int1624068: (Default)
Roberts_Kreig_p.jpg
Пол Робертс
Боюсь, что правы такие эксперты, как Андрей Раевский и Финиан Каннингхэм, которые констатируют, что ничего путного из встречи Трампа с Путиным выйти и не могло. Ведь, как выразился Каннингхэм: «У Трампа нет ни свободы, ни реальной власти. Подлинные обладатели власти в США обеспечат продолжение кампании русофобиис использованием фальшивых обвинений в том, что Москва вмешивается во внутренние дела западных стран с целью подорвать западные демократии. Трамп будет по-прежнему под тучей подозрений, продвигаемых прессой. И, таким образом, повестка дня, включающая смену режима в Сирии и конфронтацию с Россией, тоже продолжится.

Личное мнение Трампа по этим вопросам и его отношение к Владимиру Путину не будут приниматься в расчет никем. На самом деле, у власть предержащих, сидящих в глубокой тени, есть чем заменить его точку зрения».

Каннингхэм отмечает, что, вместо того, чтобы одобрить эту встречу как начало процесса снижения высокой напряженности в отношениях между двумя ведущими ядерными державами, СМИ США осудили Трампа за то, что на встрече он по отношению к Путину был вежлив.

Во всем западном мире и, возможно, в России тоже СМИ упускают из виду тот факт, что опасная напряженность создается и режиссируется не только Хилари (Клинтон — С.Д.), Национальным комитетом Демократической партии, неоконсерваторами, военно-разведывательным комплексом США, пресститутками [СМИ], но и назначенцами самого Трампа.

Собственный посол Трампа в ООН, Никки Хэйли, и собственный госсекретарь Трампа Рекс Тиллерсон, высказываются точно так же, как Хилари Клинтон, Нацкомитет Демпартии, неоконсерваторы, WashingtonPost, NewYorkTimes, CNN и все остальные совершенно дискредитированные пресститутские СМИ. Они твердо поставили перед собой цель поднять напряженность в отношениях между США и Россией до уровня ядерной войны.

В тот же самый день, когда президент Трамп сказал, что «настало время продвигаться вперед в деле конструктивного сотрудничества с Россией», и днем позже того, как он сказал «у меня вчера была потрясающая встреча с президентом Путиным», невежественная и глупая Никки Хэйли, которую Трамп назначил послом США в ООН, публично дала своему президенту укорот, убедительно и недвусмысленно заявив: «…Мы не можем доверять России и мы никогда не будем доверять России».

Невежественная и глупая Хэйли все еще состоит в должности, что является совершенной демонстрацией бессилия и безвластия Трампа.

Невежественная Хэйли зашла гораздо дальше, чем сумасшедшая обамовская послица в ООН, неоконсерваторша Саманта Пауэр по части того, чтобысделать все, что в ее власти, дабы разрушить перспективы установления нормальных отношений между двумя ведущими ядерными державами. Почему Никки Хэйли работает на конфронтацию в отношениях между ядерными державами, в результате которой может быть уничтожена жизнь на Земле? Что не так с Никки Хэйли?У нее слабоумие?Она потеряла разум (если предположить, что он у нее раньше был)?

Как может президент Трамп нормализовать отношения с Россией, когда каждый из его назначенцев хочет ухудшить отношения с Россией до точки ядерной войны?

Как президент Трамп собирается улучшать отношения с Россией, если он стоит бессильным и безвластным, когда его донага раздевает его собственный посол в ООН?Совершенно ясно, что Трамп бессилен и безвластен. Он — просто ноль.

К Никки Хэйли присоединился госсекретарь Трампа Рекс Тиллерсон. Тиллерсон, якобы, друг России, работает изо всех сил и сверхурочно, чтобы ухудшить отношения между двумя ядерными державами, публично противореча Президенту Соединенных Штатов. Этим он дает ясно понять, что Трамп — абсолютный ноль без палочки. Тиллерсон, это олицетворение позора и бесчестия, заявил, что отказ Путина признать, что, вмешавшись в выборы в США, он «избрал» Трампа президентом, «стоит в качестве препятствия для нашей способности улучшить отношения между США и Россией, и этому вопросу необходимо уделить внимание с позиций того, как мы уверим американский народ в том, что вмешательства в наши выборы — со стороны России или кого-либо еще — больше происходить не будет».

Назначения Трампом высших должностных лиц в свою администрацию являются свидетельством его некомпетентности. В «его» правительстве нет никого, кто его поддерживает. Все они работают на то, чтобы вредить ему. А он сам посиживает себе и пишет сообщения в Твитере.

Так чего же стоит вера президента Путина в то, с Вашингтоном можно выработать какое-то взаимопонимание? Да ни гроша ломаного! Трамп располагает нулевой властью над якобы «своим» правительством. Его собственные назначенцы полагают возможным ему противоречить. Президент Соединенных Штатов — просто посмешище! Вы обнаружите его в Твитере, но больше нигде. Уж во всяком случае, не в Овальном кабинете за процессом принятия военных и внешнеполитических решений. Президент шлет сообщения в Твитер и думает, что это — политика.

Администрация Трампа была уничтожена, когда слабак Дональд Трамп позволил неоконсерваторам удалить своего советника по национальной безопасности генерала Флинна. После этого Трамп так и не оправился. «Его» администрация нашпигована неистовыми и яростными русофобами. Единственным исходом из этой ситуации могут быть войны.

Мы знаем две вещи о приписываемом русским вмешательстве в президентские выборы Трамп/Хилари. Одна состоит в том, что Джон Бреннан, обамовский директор ЦРУ, и Коми, обамовский директор ФБР, неоднократно утверждали, что Трамп был избран в результате российского вмешательства в выборы. Но ни ЦРУ, ни ФБР не представили никакого, даже самого малейшего, доказательства того, что такое вмешательство имело место.

Вторая заключается в том, что, на самом деле, после нескольких месяцев ведения расследования специальный прокурор — бывший директор ФБР — не смог предоставить никаких доказательств этого. Все это — обман и мошенничество, но они продолжаются. Конца этому не будет, поскольку все это предназначено для того, чтобы подорвать доверие к президенту Трампу в среде тех, кто его избирал. Послание таково: «Трамп не за Америку. Трамп — за Россию».

Это поразительно! Агенство национальной безопасности располагает всеми перехватами всех переданных данных. Если бы Россия вмешивалась в президентские выборы в США, то доказательство этого было бы очевидно и оно было бы незамедлительно предоставлено.

Несмотря на горы очевидной лжи со стороны Бреннана, Коми, NewYorkTimes,WashingtonPost, CNN, MSNBC и всех остальных подонков, никто из них не был арестован или отдан под суд по обвинению в действиях по свержению законно избранного президента США. Это без малейших сомнений доказывает, что президент Соединенных Штатов — несуществующая сущность. Он — номинальный начальник, неспособный к действию независимо от «глубинного государства», которое его контролирует.

Если Владимир Путин по итогам своей встречи с Трампом действительно верит, что все срежиссированные фальшивые обвинения в адрес России сейчас могут быть сняты, а нормальные отношения — восстановлены, то Путин обитает в стране грёз. Ну, сказала же Никки Хэйли, что США НИКОГДА не будут доверять России. Если же Путин все еще верит Вашингтону, то Россия будет уничтожена. А с Россией — и весь остальной мир.

Автор — Пол Крэйг Робертс (Paul Craig Roberts), доктор экономических наук, бывший заместитель по экономической политике министра финансов США в администрации Рональда Рейгана. Автор экономической политики американского правительства в 1981—1989 гг., получившей название «рейганомика». Работал редактором и обозревателем газеты The Wall Street Journal, журналаBusinessweek и информационного агентства Scripps Howard News Service. В своё время был автором постоянной колонки в газете The Washington Times. Автор многочисленных книг, посвященных крупнейшим проблемам современности.

Публикуется с разрешения автора.
http://www.paulcraigroberts.org/2017/07/09/trump-cannot-improve-relations-russia-trumps-government-us-media-oppose-improved-relations/
int1624068: (Default)
 Нет,прямую линию с солнцеликим не смотрю.Хуй-ли смотреть-каждый год одно и тоже и....ничего не меняется,а становится только хуже.
Это всё-кина не будет.......................
int1624068: (Default)
Трамп и Меркель.jpg




Для меня лично 12 июня-это день начала развала России и окончательный конец всем надеждам на восстановление СССР,день победы Запада,день победы идиотизма над здравым смыслом, день предательства, становление на путь регресса и деградации общества.Что вообщем мы сейчас и наблюдаем....
Специально для идиотов,которые стоят по 13-14 часов в очереди припасть к "расчленёнке" какого-то там выдуманного Санта Клауса(вот ,налицо,духовная деградация)."Это просто позор какой-то"...
Если уж быть исторически точным-то- Истинный День Независимости России-это освобождение от 240 летнего ордынского ига .

Коротко-Когда пришли к Ивану 3 (Великому)Васильевичу ханские послы -хана Ахмеда с требованием дани.и князь прилюдно порвал их грамоты в посольском приказе и грубо говоря послал их на х....... И собрал Ахмед-хан огромное войско и двинулся на Русь...

Но Русь то была уже сплочённая- прошедшая горнило Куликовской битвы,реформ,да и сама личность Ивана Великого способствовала сплочению русского народа и конца междоусобице князей. Русь уже тогда накануне этого последнего сражения-стала Русью в её нынешнем понимании

28 декабря 1480 года великий князь Иван III возвратился с победой в Москву. Война за освобождение России от ордынского ига была закончена.

Вот точка,как бы бифуркации,отсчёта -Дня Независимости России....

1. Каргалов В. В. Конец ордынского ига М., «Наука»., 1980г.
2. Ключевский "История Государства российского"

Читайте лучше  книжки.
"И не читайте(перефразируя классика) перед обедом Российских газет, не смотрите телевизор" "Так другого -то ничего нет!"
"Вот ничего и не читайте и не смотрите"(см Булгакова)

прим:12 июня стало праздничной датой с 11 июня 1992 года, по постановлению Верховного Совета Российской Федерации как «День принятия Декларации о государственном суверенитете Российской Федерации»
12 июня 1998 года Борис Ельцин в своем телевизионном обращении предложил переименовать праздник в «День России»
int1624068: (Default)
 МОСКВА, 10 июн — РИА Новости. Очередь к мощам Николая Чудотворца в храм Христа Спасителя в субботу превысила восемь километров, достигнув станции метро "Спортивная", время ожидания в ней составляет уже 13-14 часов, сообщила РИА Новости руководитель пресс-центра оргкомитета принесения мощей святителя Мария Коровина.
https://ria.ru/religion/20170610/1496252609.html
int1624068: (Default)
Можно ли уничтожить Матрицу, в которой мы оказались после ликвидации СССР?

Можно ли уничтожить глобальную финансовую, логистическую, информационную, энергетическую и производственную систему, в которой мы подобны своего рода батарейкам, только производим не электричество, а товары и услуги, которые забирает себе Матрица, чтобы перераспределить их и продать нам же часть наших ресурсов и продукции, после чего мы же остаемся ей должны?

Можно ли уничтожить Матрицу, которая в свое время победила Советский Союз - сверхдержаву с армией и флотом, мощной производственной базой, огромной территорией и, что немаловажно, собственной идеологией?

Или единственное, что мы можем сделать - это в индивидуальном порядке уезжать в глухие деревни, уходить в леса или горы, жить натуральным хозяйством и гордиться тем, что лишили Матрицу своего скромного вклада в ее развитие?

Конечно, уничтожить Матрицу можно.


Как говорится, все, что создал один человек, другой завсегда разрушить сможет.
И еще говорят, что ломать - не строить. Поэтому разрушить Матрицу можно.

Другое дело, что это очень сложная задача.

Однако эта задача сложна не потому, что Матрицу охраняют спецслужбы и войска, российский сегмент охраняет Росгвардия и другие сегменты тоже охраняют свои вооруженные силы. Эта задача сложна потому, что миллионы, даже сотни миллионов людей совсем не хотят уничтожения Матрицы, наоборот, они с удовольствием пользуются ее продуктами и услугами, не желая отключаться от них.

Нельзя подобно киногерою Нео "вынырнуть" из ванны и пересесть на корабль повстанцев, чтобы вести борьбу с Матрицей извне. И нарушать законы Матрицы тоже нельзя. Это возможно, но ничем хорошим не закончится.

Для таких "Нео" как раз и существует полиция и Росгвардия, чтобы пресекать локальные диверсии и отдельные нарушения законов Матрицы. Поэтому пройти через многочисленную охрану, представив себе, что "ложки не существует", а потом сразиться с "агентом Смитом" регионального сегмента Матрицы в лице дяди Вовы - не выйдет.

Чтобы ломать Матрицу через колено, нужен ресурс, сопоставимый с ресурсом Матрицы - военным, политическим, а главное - экономическим. Хотя бы того же порядка. Нужна альтернатива. Нужна "своя матрица". Тогда можно будет "зарубиться в полный рост". Но "своей матрицы" у нас больше нет. Когда-то "нашей матрицей" был Советский Союз и он как раз пытался "рубиться" с западной Матрицей по-взрослому, стенка на стенку. Но тоже не вышло.

Восстановить СССР, чтобы повторить попытку - идея заманчивая, но к сожалению невыполнимая.

Убеждать людей проснуться? Бесполезно.

Бесполезно, потому что для того, чтобы убеждать людей "проснуться" и порвать с Матрицей, им нужно предлагать альтернативу. А у нас нет для них альтернативы, нет "нашей матрицы", в которую можно было бы перетягивать народы, чтобы лишить западную Матрицу ее ресурса. Советский Союз этим тоже пытался заниматься и кое-чего достиг, но в итоге все равно не преуспел.

Убеждать уходить в леса и горы, в глухие деревни, жить натуральным хозяйством, отказываться от денег и мобильной связи, чтобы "выходить из Матрицы" - неэффективно. Люди не оценят. Уговорить сотню-другую еще можно, создать секту "пробужденных" можно, довести ее численность до тысячи тоже можно, но в глобальном масштабе это ничего не изменит. И даже в масштабе России это ничего не изменит. А если хватать всех подряд на улице, чтобы "будить" принудительно - еще и морду набьют.

Так что же делать с этой Матрицей?
Как же все-таки уничтожить ее?

А ее не нужно уничтожать.

Матрица уничтожит себя сама.

Матрица разрушится, когда не сможет больше расти.

Потому что на самом деле это и не матрица вовсе, а пирамида. Западная Матрица развивается по законам пирамиды, когда доход старых клиентов обеспечивается вкладами новых - в данном случае вкладами ресурсов, территорий, рынков сбыта. И когда новые вклады перестанут поступать, Матрица не сможет дальше жить по прежним законам. И оперативно реформироваться, чтобы перейти на новые правила, Матрица тоже не сможет, потому что слишком велика.

Матрица разрушится потому, что по сути своей является Вавилонской башней. Или Вавилонской пирамидой, если хотите. Слишком высокая, чтобы быть устойчивой в статическом состоянии. Неприлично высокая.

Сейчас устойчивость Матрице придает постоянный рост, но если он прекратится - начнется процесс разрушения. Тем более, что в соответствии с законами Матрицы все, кто подключен к ней, стараются забраться повыше и это лишь приближает момент, когда Вавилонская Матрица потеряет устойчивость.

Поэтому не надо собирать группу отчаянных парней и идти штурмовать замок Саурона, прорываться через охрану и биться врукопашную с агентом Смитом, роль которого в российском сегменте Матрицы играет Путин.

Не надо взрывать башни, как это делал Максим Каммерер в Обитаемом острове Стругацких. Это закончится еще хуже, чем в книге, потому что Максим был супергероем с другой планеты, почти неуязвимым для туземцев, а про вас этого сказать нельзя.

Надо просто запастись терпением и дождаться, когда Матрица дрогнет и начнет оседать под собственным весом.

И немного отойти, чтобы не получить обломком по голове. Потому что при обрушении высоких конструкций такое бывает. А в нашем случае конструкция очень высока и ее разрушение будет сопровождаться глобальными потрясениями, вероятнее всего новой мировой войной.

Поэтому надо будет запастись не только терпением и попкорном, но и чем-нибудь более существенным - солью, спичками, кукурузными хлопьями. Правда хлопья долго не хранятся, поэтому лучше запасаться гречкой и макаронами. И консервами заодно.

Надо же будет кому-то потом разгребать завалы...

Если же очень хочется приблизить момент разрушения Матрицы, хотя бы на день, хотя бы на минуту - можно заранее отключиться от нее, насколько это возможно. Конечно, принципиально это ничего не изменит, но чем раньше Матрица перестанет расти и начнет сокращаться - тем быстрее она разрушится.

К тому же, отключившись от Матрицы заранее, будет легче потом пережить ее разрушение. Будут не такие сильные ломки в отдельно взятом домохозяйстве и в отдельно взятой голове.

Такой вот рецепт...
amfora.livejournal.com

int1624068: (Default)
Вопрос, конечно же, не о фильме - с ним все понятно, его создали сценарист, режиссер и киностудия. А вот кто создал ту Матрицу, в которой мы живем на самом деле - глобальную финансовую, логистическую, информационную, энергетическую и производственную систему?

Кто создал нашу реальную Матрицу, которая забирает все, что мы производим и обеспечивает нас всем, что мы потребляем, без которой мы уже не представляем свою жизнь и выйти из которой не хочет никто или почти никто... кто автор этой Матрицы, кто ее Архитектор?

Или Архитектора нет и Матрица возникла сама?

Но позвольте, сами только кошки родятся, а наша Матрица состоит из миллионов километров проводов, тысяч километров железных дорог, из миллиардов различных устройств, включая довольно сложные. И все это работает как единая система, вполне согласованно. И это не случайная согласованность, а результат действия различных стандартов и протоколов, принятых на международном уровне. Никакие кошки родить все это не могли. И само по себе это родиться не могло, байки про невидимую руку рынка или невидимого архитектора здесь не пройдут.

Кто-то должен был все это создать - кто?

Инопланетяне? Нет, ЭТО на них похоже.

Сионские мудрецы? Мировое правительство? Международные банкиры? Транснациональные корпорации? Британская королева?

Чтобы найти ответ на этот вопрос, нужно вспомнить, как строилась наша Матрица и откуда она появилась. Она же появилась не в одночасье, а создавалась поэтапно и всю историю ее возникновения при желании можно проследить.

Для начала давайте определимся, что считать моментом зачатия Матрицы.

Появление радио? Телеграфа? Лиги Наций?

Я бы предложил считать моментом зачатия Матрицы окончание Второй мировой войны.

Именно после Второй мировой США стали сверхдержавой и установили контроль над большей частью мира за счет своего политического и экономического влияния.

Континентальная Европа после Второй мировой лежала в руинах. Великобритания была крайне измотана войной и утратила статус колониальной империи. Япония потерпела поражение и попала в экономическую и политическую зависимость от США.

Большая часть мира попала в зависимость от США, потому что многие страны были слабы экономически, а некоторые из них дополнительно к этому были прямыми должниками Соединенных Штатов.

После Второй мировой войны доллар превратился в мировую валюту и США стали мировой финансовой империей, создающей стандарты, которые был вынужден принимать весь остальной мир или по крайней мере большая его часть.

Но это было лишь началом строительства Матрицы.

Первое время Матрица находилась в зачаточном состоянии и была очень неполна, хотя бы потому, что существовал Советский Союз и блок социлистических стран, который не был привязан к доллару и американским финансовым и экономическим механизмам. Да и к техническим стандартам соцблок был привязан довольно слабо, поскольку в СССР существовала своя стандартизация, свои технические регламенты и свое производство всех видов продукции.

Именно поэтому главной стратегической задачей для США и Великобритании после победы во Второй мировой войне стало уничтожение Советского Союза, а значит и всего соцблока, потому что без СССР он не мог долго существовать. Решить эту задачу сперва планировали методом массированного ядерного удара по территории Советского Союза, но эти планы оказались нарушены из-за появления у СССР собственной атомной бомбы. Вашингтон побоялся развязывать двустороннюю ядерную войну и перешел к тактике экономической и идеологической борьбы, которая впоследствии получила определение Холодной войны.

По сути, Холодная война - это была война Матрицы с главным противником, который мешал ее архитекторам завершить проект глобализации и включить в состав Матрицы все страны мира, а заодно оставить лишь одну систему стандартов - систему стандартов Матрицы.

Пока существовал Советский Союз и соцблок со своей системой стандартов и технических регламентов, со своей независимой экономикой и производством, существовала альтернатива Матрице и любая страна мира могла осуществить выбор, могла выйти из Матрицы и присоединиться к соцблоку. Яркий пример такой страны - Куба.

Холодная война была войной архитекторов Матрицы по устранению препятствий ее дальнейшей экспансии, война по уничтожению единственной реальной альтернативы подключению к Матрице.

И как мы знаем, архитекторы Матрицы в этой войне победили.

1991 год, когда был официально ликвидирован Советский Союз, последняя значительная преграда на пути становления Матрицы, можно считать моментом ее окончательного созревания.

На самом деле процесс подключения Советского Союза к Матрице начался значительно раньше, где-то в 70-е годы, когда СССР начал активно торговать углеводородами с Европой, получать валютную выручку и закупать импортное оборудование, постепенно ликвидируя собственные отрасли, причем одной из первых было ликвидировано собственное производство вычислительной техники, что сделало СССР зависимым от Запада (то есть Матрицы) на таком критически важном направлении как автоматизация.

Однако именно в 1991 году с ликвидацией Советского Союза процесс подключения к Матрице бывших советских республик и стран соцблока стал совершенно необратим.

Период с 1945 по 1991 год можно считать этапом созревания Матрицы и ее борьбы за то, чтобы стать глобальной, планетарной, единственной и безальтернативной.

Однако до конца Матрица не достроена до сих пор. И дело не в Китае, который давно уже стал частью Матрицы, ее главной производственной площадкой, мировой фабрикой. Дело в таких странах как Иран, Северная Корея, Куба и некоторых других, которые до сих пор не интегрированы в Матрицу в необходимом для нее объеме.

Еще надавно такими странами были Ливия и Ирак, но архитекторы Матрицы не могли допустить, чтобы на Ближнем Востоке существовало огромное пространство, не входящее в их систему. Поэтому и были уничтожены Муаммар Каддафи и Саддам Хусейн. По этой же причине сейчас уничтожают Башара Асада - чтобы включить в Матрицу Сирию и подобраться к Ирану.

Россия же включена в Матрицу уже давно и пусть никого не смущает наличие у российской армии ядерного оружия. Экономика страны полностью перестроена с производства на добычу и экспорт полезных ископаемых, доход от которых используется для импорта готовой продукции, без которой мы сегодня не сможем ни позавтракать, ни сходить в туалет. Абсолютное большинство товаров от туалетной бумаги и чайников до автомобилей и самолетов сегодня импортируются, а если что-то и производится в России, то с использованием импортных материалов, оборудования и комплектующих.

Таким образом, несмотря на некоторую незавершенность, Матрица уже стала глобальной, единственной, а главное - безальтернативной.

Теперь давайте вернемся к исходному вопросу:

Кто создал Матрицу?

Архитектор у Матрицы, конечно же, был не один - их было много. Были финансовые архитекторы, технические архитекторы, политические и военные архитекторы. Архитекторами Матрицы были те, кто делал доллар мировой валютой, кто создавал МВФ и Всемирный Банк. Архитектором Матрицы был Черчилль с его Фултонской речью, которая положила начало Холодной войне - войне за становление Матрицы.

К архитекторам Матрицы можно относить и тех, кто создавал Интернет, в частности американское агентство DARPA (Управление перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США) - Интернет возник на основе проекта отказоустойчивой военной сети ARPANET, разрботанного на случай ядерной войны.

Не нужно забывать и о том, что именно ликвидация СССР стала последним важным шагом по становлению Матрицы в качестве глобальной и безальтернативной системы. Поэтому к перечню создателей Матрицы можно и даже нужно добавить Горбачева, Ельцина и всех, кто помогал им уничтожать советский проект.

И Путин тоже оказал Матрице существенную помощь, поскольку на протяжении 17 лет старательно интегрировал Россию в мировую финансовую и торговую систему, сделал ее сырьевым придатком Европы, то есть ресурсной базой европейского сегмента Матрицы.

Однако кроме архитекторов Матрицы и их важных помощников вроде Горбачева, Ельцина и Путина, не нужно забывать и о том, что у Матрицы есть десятки и даже сотни миллионов рядовых строителей и, что еще важнее, миллиарды потребителей.

Потребители - вот главный ресурс Матрицы. Именно потребители внесли и продолжают вносить важнейший вклад в развитие Матрицы и ее дальнейший рост.

Каждый, кто пользуется продуктами и услугами, поставляемыми Матрицей - помогает ей функционировать и расти. Каждый, кто пользуется импортными товарами - укрепляет интеграцию своей страны с Матрицей. Каждый, кто летает отдыхать за границу - протягивает тоненькую ниточку, которая вместе с миллионом других тоненьких ниточек образует прочную связь.

Поэтому не надо возлагать ответственность за создание Матрицы на одних только архитекторов, не надо все валить на Черчилля, Горбачева, Ельцина, английскую королеву, Путина и жидомасонов.

Миллионы наших соотечественников, которые поддерживали Ельцина, пусть даже по наивности, тоже ответственны за то, что все мы оказались в Матрице.

Впрочем, многие наверное и не собираются никого винить. Многие наоборот очень рады, что полки магазинов заполнены импортными товарами, что можно отправиться на отдых за границу, что Россия стала частью "цивилизованного мира".

Значит создатели Матрицы - не только Черчилль, Горбачев, Ротшильд и прочие британские королевы. Создатели Матрицы в некотором роде - все мы.
amfora.livejournal.com

int1624068: (Default)
матрица.jpg

Вы думали, что матрица - это всего лишь научная фантастика и ничего подобного в обозримой перспективе не возникнет? А она взяла и возникла. Уже возникла. И не в суперкомпьютерах Пентагона или Голливуда в виде секретного проекта, не в лабораториях, не в подземных бункерах, не в стенах АНБ.

Матрица создана вокруг нас и мы уже подключены к ней. Все. Или почти все. Во всяком случае абсолютное большинство.

Только не надо смотреть на ложку в надежде, что она согнется, если вы хорошенько убедите себя, будто ее не существует. Тем более не надо прыгать из окна, вообразив, что земля мягкая и прогнется под вас.

Матрица, которая создана вокруг нас, не совсем такая, как было показано в кино. Вернее даже совсем не такая. Но это все равно матрица. Основной принцип тот же.

И пока мы смотрели фильм, а потом спорили о возможности существования виртуальной матрицы и о множественности миров, пока смотрели другие фильмы и спорили о них, пока смотрели Рен-ТВ с рассказами об инопланетянах и теориями заговора - все это время вокруг нас росла и набирала силу вполне реальная матрица, созданная в нашем реальном мире.
Матрица вокруг нас - это глобальная сеть, которая обеспечивает нас информацией, продуктами и услугами, формирует наше представление о мире. Это глобальная сеть, без которой мы больше не можем обойтись, потому что на нее замкнулось все - жилье, свет, вода, еда, одежда, транспорт - буквально все.

И все, что мы производим - тоже забирает матрица, чтобы обработать, поставить на учет и перераспределить в своей сети.

Глобальная финансовая, логистическая, информационная, энергетическая, производственная система - это и есть матрица, которую построили вокруг нас.

Все или почти все, что мы узнаем об окружающем мире сегодня - поставляет нам матрица. Через телевидение и интернет. Через радио в автомобиле. Даже уходящие в прошлое газеты и журналы - сегодня тоже являются частью этой матрицы.

Все или почти все, что мы покупаем - это продукты матрицы, потому что они производятся либо глобальными корпорациями, либо из материалов, производимых глобальными корпорациями, либо на оборудовании, производимом глобальными корпорациями по технологиям, созданным глобальными корпорациями.

И мы оплачиваем продукты и услуги, а также телевидение и интернет тоже через матрицу - электронными деньгами и банковскими картами. И даже если вы платите наличными - они все равно отправляются в банк и превращаются в запись внутри банковского компьютера, а потом снова выдаются вам на основании данных банковского компьютера о том, что вам можно выдать ту или иную сумму.

Мы даже разговариваем друг с другом через матрицу, когда пользуемся мобильным телефоном, скайпом, ip-телефонией. И старые добрые проводные телефоны - сегодня тоже подключены к современным цифровым АТС, преобразующим наши голоса в цифровой сигнал, чтобы обработать его, передать, после чего на другом конце соединения снова преобразовать в звук.

И знакомимся мы друг с другом через матрицу. И назначаем встречи через матрицу. Через матрицу дружим. Через матрицу общаемся. И этот текст вы тоже читаете через матрицу.

Без матрицы в крупных городах уже нельзя получить воду, потому что заказ воды осуществляется через матрицу, оплата воды в магазинах - через матрицу, оплата услуг водоканала - тоже через матрицу, да и работа самого водоканала уже невозможна без матрицы.

Единственное, что мы пока можем свободно получать без матрицы - это воздух.

Матрица видит нас через многочисленные камеры наружного наблюдения, отслеживает наши перемещения через мобильный телефон и систему позиционирования автомобилей. Пока это внедрено не повсеместно, но процесс идет и вскоре каждый мобильный телефон и каждый автомобиль будет точно позиционироваться, а кредитные карты и паспорта с чипами позволят уточнять и перепроверять информацию о нашем местонахождении.

Если кто-то боится, что людям начнут вживлять чипы для гарантированного позиционирования - не бойтесь, в этом нет особой необходимости, потому что абсолютное большинство носит с собой мобильные телефоны совершенно добровольно и этого достаточно. Во всяком случае пока.

Но потом наверное и чипы вживлять начнут, мотивируя это борьбой с терроризмом. И большинство согласится. Только не потому, что боится террористов, а потому, что без вживленного идентификационного чипа нельзя будет сесть на самолет, а потом и в метро. Вам скажут, что вы не обязаны вживлять чип, но тогда вы не сможете пользоваться общественным транспортом, не сможете пойти на концерт и в кино. И вы согласитесь. И даже сами заплатите за этот чип.

Кто-нибудь скажет, что он в любой момент может отказаться и выскочить из матрицы.

Да на здоровье!

Оставьте дома телефон, кредитные карты, деньги и езжайте в глухую деревню, где нет ни мобильной связи, ни электричества, ни интернета. Никто вам не запретит.

Но долго ли вы там проживете?

Некоторые действительно уезжают. И живут в глухих деревнях подсобным хозяйством. Но много ли таких? Один из тысячи? Один из десяти тысяч?

Матрица захватила нас потому, что предлагает легкий доступ к продуктам и услугам, широкий ассортимент, массу развлечений. И абсолютное большинство выбирает матрицу совершенно добровольно.

Абсолютное большинство выбирает "вкусный сочный бифштекс", не особенно огорчаясь, что плата за этот бифштекс - жизнь в матрице. И абсолютное большинство даже не задается вопросом, из чего на самом деле сделан этот бифштекс.

С одной стороны - жизнь в глухой деревне, где очень трудно обеспечить себе бифштекс, где на десерт только морковка, где вместо холодильника погреб, а источником света служит лучина. С другой стороны - жизнь с ежедневным бифштексом, широким выбором десертов и прочих развлечений, с холодильником и телевизором, интернетом, мобильной связью. И абсолютное большинство уверенно выбирает второе. Выбирает матрицу. Выбирает город. А если даже выбирает не город, а село, то село с электричеством, мобильной связью и магазином.

Кто-нибудь скажет, что так и должно быть, в этом заключается прогресс и это хорошо.

Не все так просто...

Матрица возникла не тогда, когда появилось электричество. И не тогда, когда появились телефоны. Не тогда, когда появились компьютеры. И даже не тогда, когда появился интернет.

Матрица - это не электричество, не мобильная связь, не телевизор, не холодильник, не кредитные карты, не видеонаблюдение и даже не интернет сам по себе.

Матрица - это глобальная система, которую вы не можете контролировать, а она вас может.

Матрица - это когда вы не только не решаете, из чего состоит бифштекс и сколько вы за него должны будете завтра заплатить, но даже не знаете, кто, где и когда это решает.

Матрица - это глобальная инкапсуляция механизмов контроля и принятия решений.

Вы не знаете, кто и почему решил понизить или повысить цены на нефть. Вы просто принимаете это как данность и приспосабливаетесь ко всем следствиям данного решения - изменению курса рубля, росту цен, падению покупательской способности вашей зарплаты и многим другим.

Вы не знаете, кто и почему совершил теракт или начал войну - вы просто получаете официальную версию данного события и либо соглашаетесь с ней, либо становитесь врагом.

Вы не решаете, из чего завтра будет сделан ваш бифштекс и сколько он будет стоить - это от вас не зависит. Вы даже не знаете точно, от кого это зависит.

Кто-то из архитекторов матрицы принимает решение и во всем мире меняются курсы, цены, перенаправляются финансовые, товарные и миграционные потоки, меняются стандарты и свойства материалов, в результате меняется состав вашего бифштекса и его цена.

Завтра бифштекс может оказаться ГМО-содержащим или вообще сделанным из субпродуктов - и вы не сможете это изменить.

Вы даже не можете быть уверенным, что решения в матрице принимают люди.

Многие решения уже сегодня могут приниматься компьютерами исходя из тех или иных заданных условий - уровня рентабельности, например.

И если в программу заложен критерий рентабельности, но не заложен критерий вашего здоровья, если в программе не учтены какие-то побочные эффекты, которые просто не были изучены - вы получите бифштекс, который опасно есть.

Впрочем, даже те решения, которые принимают люди, не обязательно приводят к хорошему результату для вас, потому что эти люди во-первых точно так же руководствуются критериями рентабельности, а не вашего здоровья и во-вторых матрица сегодня настолько сложна, что никто не может просчитать всех последствий.

К примеру, среди некоторых экономистов существовало мнение, что снижение цен на нефть будет стимулировать экономику. Такого мнения придерживались даже очень серьезные специалисты. Но получилось ровно наоборот, снижение нефтяных котировок вызвало стагнацию на сырьевых рынках и ни к какому росту не привело. Китай не стал закупать больше дешевой нефти и производить больше дешевых товаров, как на это рассчитывали некоторые. Это пример утраты контроля над матрицей.

В фильме ошибки матрицы позволяли героям нарушать законы физики и обманывать матрицу. В жизни все ровно наоборот. Ошибки в той матрице, которая возникла вокруг нас, приводят к катастрофам, кризисам, войнам и другим бедствиям.

Мы оказались в матрице, которую не только большинство простых жителей не контролирует и не понимает, но даже руководства государств и специалисты все чаще не могут объяснить происходящего и выработать правильные решения.

Скоро эту матрицу не будет контролировать никто.

Этот момент заранее получил свое название - технологическая сингулярность.

Матрица будет жить и развиваться по своим законам, которые будут изменяться быстрее, чем кто-либо сможет их изучать. Потому что законы тоже постепенно становятся частью матрицы, создаются матрицей и реализуются матрицей. Матрица исполняет одни законы, саботирует другие, генерирует третьи.

Матрица генерирует законы через своих агентов.

Обама Трамп, Меркель, Оланд Макрон, Путин и другие - это агенты матрицы.

Если вы думаете, что они управляют матрицей - это не так.
Они являются агентами матрицы и действуют в ее интересах.

Они просто не в состоянии управлять матрицей, потому что экономики всех стран подключены к матрице и должны подчиняться ей. Без матрицы национальные экономики уже не могут функционировать, подобно тому, как большинство из нас не может оставить дома мобильный телефон, кредитные карты, деньги и уехать в глухую деревню.

Государство, 99.9% жителей которого подключено к матрице, уже не может действовать вопреки ее интересам.

И ни один президент не в силах это изменить.

Даже экономики США и Китая - это части матрицы - очень большие, но части.
Части, которые подчинены матрице в целом.

Даже ФРС больше не контролирует матрицу в полной мере - ФРС попала в капкан, из которого нет выхода, она не может понижать учетную ставку из-за одних рисков и не может повышать из-за других, программа стимулирования исчерпана - матрица вышла из-под контроля ФРС.

И Путин - наш агент Смит - тоже не может повлиять на матрицу, хотя она и назвала его самым влиятельным президентом. На самом деле его влияние на матрицу ничтожно. Он может лишь докладывать нам о наблюдаемых эффектах и пытаться как-то оправдать их - анекдотами про черную и белую полосу, мантрами про макроэкономическую стабильность или как-то еще.

Поэтому напрасно кто-то ждет, что Россия под управлением Путина станет более независимой и начнет развиваться.

Путин - это агент Смит.

У него нет цели отключать нас от матрицы, его цель - охранять подключение и оправдывать побочные эффекты.

Россию начали активно подключать к этой матрице в 1991 году и с тех пор количество подключений непрерывно растет.

ВТО, ЕГЭ, Visa, MasterCard, SWIFT, ЕСПЧ, ОБСЕ - все это подключения к матрице. Технологии мобильной связи, Интернет - тоже подключения к матрице. И с каждым годом подключений все больше и больше.

БРИКС и ШОС - это на самом деле тоже подключения к матрице, к ее крупным сегментам, потому что все страны-участники БРИКС и ШОС подключены к матрице и являются ее частями.

Точкой невозврата в построении матрицы стал 1991 год, потому что пока существовал СССР и советский блок, существовала альтернатива матрице, существовала система, в достаточной степени независимая от нее. Когда же система, не подконтрольная матрице, исчезла, процесс стал необратим.

Сегодня у матрицы нет альтернативы.

Северная Корея не в счет, так же, как и дикие племена в Африке и Южной Америке.

Сегодня у матрицы нет конкурента, нет оппозиции.
Движение антиглобалистов тоже не в счет - оно бессильно.

Матрицу некому проверить - нет независимых от нее и одновременно с этим достаточно компетентных аудиторов.

Матрицу нечем заменить, потому что нет альтернативы.

От матрицы некуда убежать, не считая глухих деревень, лесов и пустынь, в которых абсолютное большинство просто не желает жить. Да и нет там ресурсов, чтобы можно было разместить большинство.

Все, что мы можем теперь - это наблюдать, как матрица врастает в нашу жизнь, встраивается, поглощает нас и дополняется новыми функциями, без которых мы уже не представляем своего существования.

Скоро матрица будет сама устанавливать не только цены на нефть, но и цены на воду. Потом матрица научится выбирать нам друзей, будет формировать семьи, управлять разведением людей. Впрочем, она уже начала это делать.

А потом матрица будет поставлять нам воздух.

Все, что мы будем получать - будем получать от матрицы. И все, что мы будем генерировать - будет получать и распределять матрица.

Матрица будет определять, о чем нам следует думать для достижения наибольшей эффективности с точки зрения матрицы. И мы будем об этом думать.

Матрица будет определять, кому следует, а кому не следует жить.

Это можно будет определить как новый уровень фашизма - киберфашизм.

И вскрыть матрицу изнутри будет нельзя, потому что 99.9% живущих в матрице и 0.01% отступников будут находиться на одном физическом уровне и силы окажутся неравны.

И единственное, на что можно будет надеяться - на то, что матрица окажется слишком сложна сама для себя, что она рухнет под собственным весом - так же, как до нее рухнули все империи, претендовавшие на контроль над миром.

А пока - добро пожаловать в матрицу.

Добро пожаловать матрицу, в которой ложка существует, но процесс ее изготовления, ее свойства и цена больше не зависят от вас.

amfora.livejournal.com
int1624068: (Default)
 

Trump world tour puts military, profits first

President Trump has embarked on a week-long overseas trip, which began with a visit to Riyadh, Saudi Arabia on Saturday May 20, and will end with his participation in a meeting with the G-7 nations in Sicily on May 27.  He has taken with him his wife, Melania, daughter Ivaka, Secretary of State Rex Tillerson Secretary of Commerce Wilbur Ross and other officials.   From what we have seen and heard so far, this excursion is not  a harbinger of good for working people either in the United States or in the countries he is visiting, or anywhere

During the 2016 election campaign and in the first three and a half months of his presidency, Trump made clear that he will run a foreign policy subservient to the interests of finance capital, oil and other extractive industries, and the military – industrial complex.  His cabinet appointments and other executive actions strongly bear this out so far.  He has also continued the belligerent ultra-nationalistic “America First” rhetoric which has unnerved so many people around the world, while allowing him to pose, for domestic consumption as a “great American patriot”, and while trying – with mixed success—to sweep his and his family’s sleazy national international business dealings out of sight.  His rhetoric about, and actions toward, Muslims in the United States and elsewhere were topped off in early April by an armed intervention in Syria.

During the weekend, Trump was in Saudi Arabia for meetings with King Salman and other members of the Saudi royal family and government, and subsequently with Saudi Arabia’s close allies in the Gulf Cooperation Council.   Trump a $110 billion arms deal with Saudi Arabia.   He also spoke against terrorism, but made it clear that he aligns the United States with the Saudis and the Gulf Arab states against Iran, which he depicts as the main enemy of all and the chief source of violence in the region, ignoring the fact that ISIS and Al Qaeda get their funding and fighters entirely from the Sunni community and that they, like some of the Sunni despots Trump met with, are violently intolerant of the Shia community.  He said not a word about lack of democracy and human rights among U.S. allies in the area. Nor did he mention the bloody violence and starvation conditions in Yemen, where a coalition led by Saudi Arabia and supported by the United States has been carrying out a campaign of bombing which has led to a humanitarian crisis of shocking proportions.  In these circumstances, the U.S. arms deal with Saudi Arabia can be seen as being a major factor in fueling violence in the Middle East.

Then it was on to Israel, where Trump was met by protests in his visits to Tel Aviv and Jerusalem on Monday.  Trump brought smiles to the face of Israeli Prime Minister Binyamin Netenyahu who had a somewhat tense relationship with former U.S. president Obama.  Trump kindly offered himself as an honest broker between Israel and the Palestinians, while hinting at an alliance among the United States, Israel and Saudi Arabia against Iran. There and at his next stop, in Bethlehem on the West Bank where he met with Palestinian leaders (and was also the target of demonstrations), he managed not to mention the idea of a two state solution, the main goal of the Palestinians.  Nor did he mention the thousand Palestinian prisoners on a hunger strike against the horrible conditions to which the Israeli government has subjected them.

Next he is off to Europe, where he is likely to push U.S. corporate trade interests, plus the strengthening of NATO’s armed forces.  He will get a courteous reception from conservative European leaders, but perhaps Pope Frances, with whom he is also meeting, will speak to him in a different tone.

Because he has not immediately implemented his entire reactionary foreign policy, some pundits have fooled themselves into thinking that the Trump administration is moderating its essential nature.  This is a dangerous illusion.   The overwhelming influence of finance capital, big oil and the military industrial complex is the guiding force in the Trump administration, and represents the danger of fascism and war that Georgi Dimitroff warned about in the 1930s.  And we know what that led to.

To prevent that from happening again,  there needs to be a vastly increased awareness and mobilization at the grassroots in this country, against imperial interventions and war.  The cpusa pledges itself to work to realize this consciousness and mobilization.
Официальный сайт Коммунистической партии США
http://www.cpusa.org

Кратко (мой перевод)
Президент Трамп начал недельную зарубежную поездку, которая началась с визита в Эр-Рияд, Саудовская Аравия, в субботу 20 мая, и завершится его участием в встрече с  членами Большой Семерки на Сицилии 27 мая. Он Взял с собой свою жену, Меланию, дочь Иванку, государственного секретаря Рекса Тиллерсона, секретаря торговли Уилбора Росса и других должностных лиц. Из того, что мы видели и слышали до сих пор, эта экскурсия не является ни чем хорошим, для работающих людей ни в Соединенных Штатах, ни в тех странах, которые он посещает, ни где-либо.Во время предвыборной кампании 2016 года и в первые три с половиной месяца своего президентства Трамп дал понять, что он будет подчиняться внешней политике в интересах финансового капитала, нефтяной и других добывающих отраслей промышленности и военно-промышленного комплекса.   Ну и далее в таком же духе. Вообще  ездит по миру и  продвигает  корпоративные торговые интересы США, а также усиливает  вооруженные силы НАТО,попутно вышибая с них баксы.Кто захочет-переведёт....
Короче,в отличие от наших идиотов-#ТрампДалекоНеНаш


int1624068: (Default)
Власти Москвы будут продавать излишки квартир в новых домах, построенных под переселение для программы реновации жилья, заявил заместитель мэра по вопросам градостроительной политики Марат Хуснуллин. Таким образом, население столицы в пределах МКАД вырастет на три миллиона иностранцев и провинциалов .
Заявление Хуснуллина "Интерфаксу" является полным саморазоблачением истинных целей затеянной "реновации" с элементами депортации (без кавычек) полутора миллионов москвичей.

"Тот объем квартир, который нам необходим для переселения, получат жильцы снесенных домов, а дополнительный объем — будем продавать", — сказал М.Хуснуллин.

"Мы продадим только излишки, причем эти квартиры будут реализованы с определенной доходностью, и все эти деньги вернутся в бюджет", — пояснил заммэра.

При этом глава стройкомплекса подчеркнул, что объем предстоящей застройки по программе реновации точно просчитать пока невозможно. Зато другой ревностный сторонник нового строительства, уплотнения и точечной застройки каждого двора и сквера - владелец часов за миллион евро и бывший глава стройкомплекса Ресин был более конкретен в откровениях "Интерфаксу":

"Объем сноса по программе реновации составит около 25 млн кв.м. При этом, необходимо, на мой взгляд, построить минимум около 60 млн кв.м нового жилья", — сказал В.Ресин.
Однако не исключено, что и Ресин по привычке лукавит. В Союзе архитекторов России считают, что в рамках программы "реновации" необходимо будет построить до 75 млн кв. м жилья.

Зачем так много?

А затем, что иначе - НЕвыгодно! На каждую бесплатную квартиру для лишившихся собственности москвичей придется строить две, а то и три квартиры на продажу по рыночным ценам. Хуснуллин стыдливо называет это жилье "излишками". На самом деле ради "излишков" вся эта эпопея и затеяна.

Вначале бюджет Москвы возвращает потраченное на переселенцев (см. слова Хуснуллина выше), а затем строительные магнаты, любовно выбранные Хуснуллиным, выходят в плюс на продаже "излишков".
<a href="https://fotki.yandex.ru/next/users/int162406/album/8330/view/986437" target="_blank"><img src="https://img-fotki.yandex.ru/get/173476/21214156.14/0_f0d45_929def50_orig.jpg" width="700" height="393" border="0" title="Пекин.jpg" alt="Пекин.jpg"/></a>

Архитектурное будущее Москвы хорошо видно в Пекине
Сегодня плотность населения в Москве сопоставима с Лондоном и составляет 4834,31 чел./км2. В Риме - более чем вдвое меньше (2229 человек), в Берлине - вообще 736 человек в центре и 123 человека - в пригородах, или как минимум в 6,5 раз меньше, чем в Москве. Поэтому за сто метров от центральной улицы Берлина можно спать с открытыми форточками (шума нет!), а по деревьям там скачут белки.

По плотности городского населения Москва после "реновации" может приблизиться к Пекину (8 000 человек на кв км). Но это - в среднем. А ведь уже сегодня "дневное" население центра российской столицы за счет маятниковой миграции увеличивается в четыре раза!

При этом! Власти Пекина всерьез думают о программе расселения столицы. Потому что терпеть этот ад больше невозможно. При этом! Население Парижа за 80 лет сократилось с 2 млн 900 тысяч до 2 млн 300 тысяч человек (из-за высокой стоимости жизни в историческом центре и отсутствии нового строительства французам выгоднее жить ЗА пределами города). В то же время Москва на полном серьезе принимает программу "доуплотнения" города на несколько миллионов жителей.

<a href="https://fotki.yandex.ru/next/users/int162406/album/8330/view/986438" target="_blank"><img src="https://img-fotki.yandex.ru/get/17835/21214156.14/0_f0d46_ca9bf914_orig.jpg" width="700" height="393" border="0" title="Пекинское метро в час пик.jpg" alt="Пекинское метро в час пик.jpg"/></a>
Это - пекинское метро в час пик. В Москве на "Парке культуры" уже и сегодня ничем не лучше
Неужели нам всем хочется толкаться на дорогах и в метро до смертельной давки? Терпеть вечные пробки? Штурмом брать места в очередях в больницы и поликлиники? Задыхаться от отсутствия кислорода? Смотреть не на деревья из окон, а на окна соседней башни?..

Понятно, что ничего общего с общественными целями, интересами собственно москвичей, с идеями правильного развития города, в котором число жителей и домов соответствует площади дорог, парков, скверов, числу поликлиник, больниц, школ, парковок задача обогащения строительных корпораций вкупе с чиновниками не имеет. Это - чистейшей воды БИЗНЕС-ПРОЕКТ с тяжелейшими последствиями.

Европейский город Москва окончательно превратится в безликий муравейник азиатского типа. На эту идиотскую цель потратят триллионы рублей. Которые в нормальной экономике могли бы пойти на развитие страны, а не убийство одного мегаполиса. Который уже и сегодня задавлен и унижен бессчетными и часто бессмысленными стройками.
[url=https://fotki.yandex.ru/next/users/int162406/album/8330/view/986439][img]https://img-fotki.yandex.ru/get/4711/21214156.14/0_f0d47_e268d95e_orig.jpg[/img][/url]
Российская провинция-все уехали в Москву.jpg
Российская провинция, 21 век. Все уехали в Москву?
КСТАТИ

Помнится, мэр Москвы С.С.Собянин завоевал уважение многих москвичей тем, что отменил 1200 "лужковских" строек, признанных "уплотнительной застройкой". имени гражданки Батуриной
Но, похоже, сегодня последыши этого чудовища сменили названия и хозяев, набрались сил и готовы добить город. А жаль...


int1624068: (Default)
In 119 days, President Trump has made 586 false and misleading claims
The Fact Checker's ongoing database of the false and misleading claims made by President Trump during his first 365 days in office.
Updated May 18, 2017
Source: Washington Post reporting. Published May 19, 2017.

By Glenn Kessler , Michelle Ye Hee Lee , and Leslie Shapiro

https://www.washingtonpost.com/graphics/politics/trump-claims-database/?hpid=hp_no-name_graphic-story-a%3Ahomepage%2Fstory
int1624068: (Default)







Более 25 тысяч человек поклонились выставленным в храме Христа Спасителя в Москве мощам христианского святого Николая Чудотворца сообщает,в частности
https://www.gazeta.ru/social/2017/05/22/10687025.shtml
и все другие сетевые газеты..
Это вот с этими идиотами революцию делать?Это же рабы.Среди них истинно верующих от силы 10 процентов.Спроси любого-"А собственно,что такое монотеистические религии? "А чем католичество отличается от христианства-ведь Христос то один?? "Сколько было апостолов? Ведь никто не ответит.А чего стоят? А хуй его знает-интересно.Не удивлюсь если большая половина -это бюджетники,которых в приказном порядке погнали т с припасть....к святым мощам.
Не надоело уже слушать эти древнееврейские сказки?
Если кто подробно хочет почитать был ли Иисус Христос на самом деле -может сделать в моём блоге
https://int1624068.dreamwidth.org/178093.html.
И ничего Гундяев мне не пришьёт.Ибо я скажу,что верую в Ктулху,а его вера оскорбляет мои чувства верующего.
int1624068: (Default)
Научное исследование истоков христианства начинается сегодня с вопроса: "существовал ли в действительности Иисус Христос?". Был ли такой человек, Иисус, которого называли Христом, живший в Палестине девятнадцать столетий назад, верный рассказ о жизни и учениях которого мы читаем в Новом Завете? Ортодоксальное положение о том, что Христос был сыном Бога, или самим Богом в человеческом облике, что он был создателем бесчисленных миллионов солнц и вращающихся миров и планет, разбросанных по бесконечным просторам Вселенной, что силы природы подчинялись его воле и послушно выполняли его команды - это положение было отброшено всеми независимыми мыслителями мира, полагавшимися на разум и опыт, а не только на веру, всеми учеными, для которых целостность природы важнее древних религиозных сказаний.

Не только положение о божественности Христа было отброшено, но и само его существование подвергается все более и более серьезному сомнению. Некоторые из наиболее крупных мировых специалистов отрицают, что он вообще когда-либо жил. Во всех странах появляется все больше и больше серьезных книг и статей, посвященных этой теме, отличающихся глубиной и тщательностью исследований, и утверждающих, что Христос - это миф. Вопрос этот имеет громадную важность. Как для свободных мыслителей, так и для христиан, он имеет самое большое значение. Христианская религия была и остается значительнейшим явлением в мире. К лучшему или к худшему, в течение многих веков именно она занимала лучшие умы человечества. Она замедлила поступь цивилизации, и ее мучениками стали некоторые из наиболее благородных мужчин и женщин, которых знала история. И сегодня христианская религия остается самым большим врагом знания, свободы, общественного и промышленного прогресса, и истинного братства людей. Прогрессивные силы человечества находятся в состоянии войны с этим азиатским суеверием, и эта война будет продолжаться до полной победы правды и свободы. Вопрос "существовал ли в действительности Иисус Христос" находится в самом корне конфликта между разумом и верой; и от ответа на этот вопрос зависит, в какой-то мере, будет ли править миром религия или человечность.

Задавая вопрос о том, существовал ли Христос, не следует опираться на то, чему учат в церкви, или на то, во что мы верим. Следует смотреть на имеющиеся свидетельства. К этому вопросу следует относиться, как к научному. Вопрос состоит в следующем - что говорит история? И ответ на этот вопрос должен быть дан в суде, где правит критический подход к истории. Для того, чтобы мыслящие люди утвердились во мнении, что Христос был реально существовавшим лицом, нужны достаточные свидетельства. Если свидетельств его существования не удастся отыскать; если История вынесет тот вердикт, что его имя не вписано в ее свитки; если окажется, что рассказ о его жизни - плод искусного вымысла, как истории о литературных героях, то ему придется занять место в сонме других полубогов, придуманная жизнь и деяния которых составляют мировую мифологию.

Итак, в чем же состоят свидетельства того, что Иисус Христос в действительности жил в этом мире? Доказательства реальности существования Христа основываются на четырех Евангелиях Нового Завета - от Матфея, Марка, Луки и Иоанна. Эти Евангелия, и только они, рассказывают историю его жизни. О самих Матфее, Марке, Луке и Иоанне мы не знаем ничего, кроме того, что говорят о них сами Евангелия. Более того, сами Евангелия и не утверждают, что они написаны этими людьми. Евангелия называются не так: "Евангелие Матфея", или "Евангелие Марка", а следующим образом: "Евангелие от Матфея", "Евангелие от Марка", "Евангелие от Луки", и "Евангелие от Иоанна". Неизвестно имя ни одного человека, написавшего строки этих Евангелий. Неизвестно когда они были написаны, и где. Исследователями Библии установлено, что Евангелие от Марка - самое старое из четырех. Основной причиной для этого вывода служит то, что это Евангелие короче, проще, и более естественно, чем остальные три. Было продемонстрировано, что Евангелия от Матфея и Луки были получены из Евангелия от Марка путем расширения. Евангелие от Марка ничего не говорит о непорочном зачатии, о Нагорной Проповеди, о Молитве господней, и о других важных фактах жизни Христа. Эти вещи были добавлены Матфеем и Лукой.

Но Евангелие от Марка, в той форме, в которой оно до нас дошло, не является исходным текстом, написанным Марком. Подобно тому, как авторы Евангелий от Матфея и Луки переписывали и дополняли Евангелие от Марка, Марк переписывал и дополнял более ранний текст, который называется "исходным Марком". Этот текст был утерян на заре истории христианства. Что касается Евангелия от Иоанна, то христианские ученые признают, что оно не является историческим документом. Они признают, что оно описывает не жизнь Христа, а некоторую ее трактовку; что оно представляет нам идеализированную картину предполагаемой жизни Иисуса, и в основном составлено из греческих философских рассуждений. Евангелия от Матфея, Марка и Луки, которые называются синоптическими евангелиями, и Евангелие от Иоанна находятся на противоположных полюсах. Различия между учениями, изложенными в первых трех Евангелиях с одной стороны, и Евангелии от Иоанна с другой стороны, настолько велики, что любой критик признает, что если Иисус учил тому, что сказано в синоптических евангелиях, то он не мог учить тому, о чем пишет Иоанн. В первых трех Евангелиях и в четвертом мы видим двух совершенно разных Иисусов. И разве только двух? Скорее, трех; ведь, согласно Марку, Христос был человеком; согласно Матфею и Луке - полубогом; а Иоанн пишет, что он был самим Богом.

Не существует никаких заслуживающих доверия свидетельств, что Евангелия в их нынешнем виде существовали в течение первых ста лет после предполагаемой смерти Христа. Христианские ученые, не имея надежных средств датирования Евангелий, приписывают их к самой ранней дате, допускаемой их расчетами и предположениями; и тем не менее эти даты оказываются далеко отстоящими от века Христа и его апостолов. Считается, что Марк был написан несколько позже 70 г.н.э., Лука - около 110 г.н.э., Матфей - около 130 г.н.э., а Иоанн - не раньше 140 г.н.э. Позвольте напомнить, что эти даты - лишь предположение, и что они были помещены настолько рано во времени, насколько это было возможно. Первое историческое упоминание Евангелий от Матфея, Луки и Марка было сделано христианским патриархом, Св. Иренеем, около 190 г.н.э. Единственное более раннее упоминание Евангелий было сделано Феофилом Антиохийским, который в 180 г.н.э. писал о Евангелии от Иоанна.

Не существует никаких свидетельств того, что эти Евангелия - а они единственный авторитетный источник, свидетельствующий о существовании Христа - были написаны до того, как прошло 150 лет после событий, о которых они повествуют. Уолтер Р. Касселс, ученый, написавший "Сверхестественную Религию", одну из самых выдающихся работ по истокам христианства, пишет: "тщательно изучив литературу и имеющиеся свидетельства, мы не нашли ни единого следа, оставленного этими Евангелиями в течение первых полутора веков после смерти Христа". Как могут Евангелия, которые были написаны лишь спустя полторы сотни лет после предполагаемой смерти Христа, и не основывающиеся ни на каких надежных свидетельствах, как могут они иметь хоть какую-то ценность в роли доказательств его существования? История должна быть основана на подлинных документах, или на живых свидетелях. Если бы сегодня кто-то описал бы жизнь некоего персонажа, жившего 150 лет назад, не имея никаких исторических документов, которые бы служили основанием для его повествования, его работа была бы художественной литературой, а не работой по истории. Ни на единую строчку такого текста невозможно было бы положиться.

Предполагается, что Христос был евреем, и его ученики были еврейскими рыбаками. Следовательно, языком, на котором говорил он и его последователи, должен был бы быть арамейский - народный язык Палестины тех лет. Однако Евангелия написаны по-гречески - все четыре из них. И нельзя сказать, что они являются переводами с какого-то другого языка. Все ведущие христианские ученые, начиная с Эразма Роттердамского, писавшего 400 лет назад, утверждали, что Евангелия были с самого начала написаны по-гречески. Это доказывает, что они не были написаны учениками Христа, и не были написаны никем из ранних христиан. Евангелия, написанные иностранцами, имена которых неизвестны, писавшими на иностранном языке, спустя несколько поколений после того, как умерли люди, которые, как предполагается, воочию видели происшедшее - таковы свидетельства, на которые принято полагаться для доказательства существования Христа.

К тому факту, что Евангелия были написаны на несколько поколений позже, чем нужно, чтобы признать их надежными свидетельствами, следует добавить то, что их исходный текст не сохранился. Евангелий, написанных во втором веке н.э. больше не существует. Они были утеряны или уничтожены. Самые древние из сохранившихся манускриптов Евангелий считаются копиями копий, сделанных с тех первых евангелий. Мы не знаем, кто делал эти копии; мы не знаем, когда они были сделаны; мы не знаем, были ли эти копиями дословными. Между самыми ранними Евангелиями, и самыми древними манускриптами Нового Завета пролегает белое пятно длиной в триста лет. Таким образом, невозможно сказать, что содержали самые ранние тексты Евангелий.

В первые века н.э. существовало много евангелий, и многие из них были поддельными. Среди них были "Евангелие от Павла", "Евангелие от Варфоломея", "Евангелие от Иуды Искариота", "Евангелие от Египтян", "Евангелие или Воспоминания Петра", "Оракул или Высказывания Христа", и десятки других сочинений, с которыми можно и сегодня ознакомиться в Апокрифах Нового Завета. Никому не известные авторы писали свои евангелия, и подписывали их именами известных христианских персонажей, чтобы придать своим текстам видимость важности. На подделки ставились имена апостолов, и даже имя самого Христа. Наиболее выдающиеся христианские учителя говорили, что добродетельно лгать во имя славы веры. Генри Харт Милман, известный христианский историк, пишет: "святой обман допускался и ценился". Прп. доктор Жиль говорит: "не вызывает сомнения, что было написано большое количество книг с единственной целью - обмануть". Профессор Робертсон Смит пишет: "существовала громадная масса книг, фальсифицированных с целью подтвердить взгляды сект и групп". Итак, на заре своего существования церковь была переполнена поддельными сочинениями. Из всех сочинений священники отобрали наши четыре Евангелия, и объявили их божьим словом. Не были ли эти Евангелия также поддельными? Уверенности нет. Но позвольте спросить: если Христос был историческим лицом, зачем нужно было подделывать документы, чтобы доказать его существование? Разве кому-то когда-либо приходила в голову мысль подделывать документы, чтобы доказать существование человека, про которого и так доподлинно известно, что он жил на свете? Существование раннехристианских подделок является весомейшим свидетельством слабости христианских утверждений.

Оставим открытым вопрос о том, являются ли Евангелия поддельными или нет, и посмотрим, что они могут рассказать нам о жизни Христа. Матфей и Лука рассказывают нам о его происхождении. Согласуются ли они между собой? Матфей говорит, что от Авраама до Иисуса насчитывается сорок одно поколение. Лука говорит, что пятьдесят шесть. И тем не менее оба они утверждают, что приводят генеалогию Иосифа, и оба подсчитывают поколения! И это еще не все. Авторы Евангелий расходятся в именах всех людей в генеалогиях, стоящих между Давидом и Христом, за исключением двух имен. Эти бесполезные генеалогии показывают, сколько знали авторы Нового Завета о предках своего персонажа.

Если Иисус жил на свете, то он должен был родиться. Когда же он родился? Матфей говорит, что он родился в период, когда Ирод был царем Иудеи. Лука говорит, что он родился, когда Квириний был наместником в Сирии. Но он не мог родиться в период правления этих двух людей, потому что Ирод умер в 4 г.н.э., а Квириний, которого римляне называли Кириниус, стал наместником в Сирии только спустя десять лет после этого. Между Иродом и Кириниусом лежит период царствования Архелая, сына Ирода. Таким образом, между Матфеем и Лукой имеется расхождение по меньшей мере в десять лет в том, что касается даты рождения Христа. Дело обстояло так, что у ранних христиан не было никаких сведений, когда родился Христос. Британская энциклопедия пишет: "у христиан насчитывается 133 мнения различных авторитетных источников относительно того года, когда Мессия пришел в этот мир". Задумайтесь - 133 года, каждый из которых кем-то считается за год рождения Христа! Какая великолепная определенность!

В конце восемнадцатого века Антон-Мариа Лупи, ученый иезуит, написал работу, в которой показывает, что каждый из двенадцати месяцев в году в свое время считался месяцем рождения Христа.

Где родился Христос? Согласно Евангелиям, его обычно называли Иисусом из Назарета. Авторы Нового Завета оставляют впечатление, что Иисус вырос в галилейском Назарете. Синоптические Евангелия пишут, что он провел там тридцать лет своей жизни. И несмотря на это, Матфей утверждает, что он родился в Вифлееме, в соответствии с пророчеством из Книги Михея. Но пророчество Михея не имеет никакого отношения к Иисусу; оно предсказывает появление военного лидера, а не божественного учителя. То, что Матфей относит это пророчество к Христу, усиливает подозрение, что Евангелие - это не история, а художественная литература. Лука говорит, что Христос родился в Вифлееме, куда его мать отправилась вместе с мужем, чтобы принять участие в переписи, назначенной императором Августом. Об этой переписи, о которой говорит Лука, в истории Рима нет никаких упоминаний. Но допустим, что перепись была. По римским обычаям, когда проводилась перепись, каждый мужчина записывался по месту своего жительства. Запись делалась только со слов главы семьи. Никогда не требовалось, чтобы с ним приходила жена, или кто-то другой из домочадцев. И, в противоречие этому установленному факту, Лука объявляет, что Иосиф покинул свой дом в Назарете, и пересек две провинции на пути в Вифлеем, чтобы принять участие в переписи; и вдобавок с ним шла его жена, Мария, которая уже готовилась стать матерью. Это явно не история, а сказка. Утверждение о том, что Христос родился в Вифлееме, было необходимой частью программы, которая делала бы его Мессией, и потомком царя Давида. Мессия должен был родиться в Вифлееме, городе Давида; и окольным путем, по выражению Ренана, рождение Христа было перенесено туда. История его рождения в царском городе - явно выдумана.

Он вырос в Назарете. Его называли "Иисус Назорей"; и там он жил до последних лет своей жизни. Теперь вопрос - был ли в то время город Назарет? Библейская Энциклопедия, составленная теологами, величайший справочник по библейским вопросам из написанных на английском языке, говорит следующее: "по всей видимости, мы не может утверждать определенно, что во времена Христа существовал город Назарет". Не можем утверждать определенно, что существовал Назарет! Не только обстоятельства жизни Христа были выдуманы, но и сам город, где он родился и вырос, существовал только в мифах. Какие потрясающие свидетельства в пользу реальности божественного человека! Абсолютно ничего неизвестно о его предках; абсолютно ничего неизвестно о дате его рождения, и даже существование города, где он вырос - под серьезным вопросом!

После своего рождения Христос, образно говоря, исчезает, и, за исключением одного эпизода, описанного у Луки, мы не знаем ничего о первых тридцати годах его жизни. Рассказ о его беседе с учителями из иерусалимского Храма, которая произошла, когда Иисусу было двенадцать лет, появляется только у Луки. Остальные Евангелия ничего не говорят об этой беседе, и, если не считать этот эпизод, четыре Евангелия хранят полное молчание относительно первых тридцати лет жизни своего героя. Что означает это молчание? Если авторы Евангелий знали обстоятельства жизни Иисуса, почему они ничего нам о них не рассказывают? Разве можно назвать историческую фигуру, о тридцати годах жизни которой миру ничего неизвестно? Если Христос был воплощением Бога, если он был величайшим учителем, которого знал мир, если он пришел освободить человечество от страданий - неужели не было ничего заслуживающего упоминания на протяжении первых тридцати лет его жизни среди людей? Но дело в том, что авторы Евангелий ничего не знали о жизни Иисуса до того, как он начал проповедовать; и они не стали выдумывать ему детство и юность, потому что это не требовалось для их целей.

Лука, однако, нарушает это молчание, чтобы описать эпизод в Храме. О том, что история о беседе с учителями в иерусалимском Храме - миф, свидетельствуют все ее обстоятельства. Утверждение о том, что его отец и мать покинули Иерусалим, думая, что он был с ними; и что они прошагали целый день, пока не осознали, что Иисуса с ними нет; и что проискав его три дня, они в итоге нашли его в Храме, беседующим с учителями - содержит в себе целый ряд маловероятных допущений. Добавьте сюда, что этот эпизод в Евангелии от Луки находится посередине тридцатилетнего периода молчания; добавьте, что ни один из авторов остальных Евангелий ни слова не сказал о беседе Иисуса с лучшими учителями страны; добавьте крайне малую вероятность того, что ребенок мог бы появиться перед серьезными людьми в роли интеллектуального авторитета - и сказочный характер этого рассказа станет ясен.

Итак, Евангелия ничего не знают о первых тридцати годах жизни Христа. Что же они знают о последних годах его жизни? Сколько продолжались проповеди Иисуса, его общественная карьера? Согласно Матфею, Марку и Луке, общественная жизнь Христа продолжалась около года. Если верить Евангелию от Иоанна, он проповедовал около трех лет. Синоптические Евангелия говорят, что общественная деятельность Христа протекала почти исключительно в Галилее, и что он посетил Иерусалим лишь однажды, незадолго до своей смерти. Иоанн находится в полном разладе с другими Евангелиями в том, что касается вопроса о месте проповедей Христа. Он говорит, что общественная жизнь Христа прошла в Иудее, и что Христос много раз посещал Иерусалим. А ведь между Галилеей и Иудеей лежит еще провинция Самария. Если все проповеди Христа, за исключением периода последних нескольких недель, происходили в его родной провинции Галилее, то ясно, что не могло быть так, что большая часть его проповедей была в Иудее.

Иоанн говорит нам, что изгнание торговцев из Храма произошло когда Христос только начал проповедовать; и ничего не говорится о каких-либо серьезных последствиях этого изгнания. С другой стороны, Матфей, Марк и Лука сообщают, что изгнание торговцев произошло незадолго до завершения периода проповедования, и вызвало гнев со стороны священников, которые замыслили погубить Иисуса. По этой причине Библейская Энциклопедия приходит к выводу, что последовательность событий жизни Христа, описанная в Евангелиях, противоречива и ненадежна; что хронологические рамки Евангелий не имеют ценности; и что "ясно видно пренебрежение к исторической точности в текстах авторов Евангелий". Другими словами, Матфей, Марк, Лука и Иоанн писали не то, что знали, а то, что выдумывали.

Предполагается, что Христос много раз бывал в Иерусалиме. Он каждый день проповедовал в Храме. За ним повсюду следовали двенадцать апостолов, и множество восторженных мужчин и женщин. С одной стороны, в его честь звучали осанны, с другой стороны, священники спорили с ним, и позже старались погубить его. Все это показывает, что он был хорошо известен властям. По всей видимости, он был одним из наиболее известных людей в Иерусалиме. Зачем же тогда священникам потребовалось подкупать одного из его апостолов, чтобы тот предал Иисуса? Предатель потребовался бы только чтобы схватить никому не известного человека, которого никто не знал в лицо, или человека, который скрывался. Человека, который ежедневно появлялся на улицах города, который каждый день проповедовал в Храме, человека, постоянно находящегося на глазах у публики, можно было легко арестовать в любой момент. У священников не было никакой необходимости подкупать кого-то, чтобы предать учителя, известного абсолютно всем. Если рассказ о предательстве Иуды правдив, значит неверны все описания появления Иисуса в общественных местах в Иерусалиме.

Трудно представить себе что-то более невероятное, чем рассказ о распятии Христа. Римская цивилизация была самой развитой в мире. Римляне были лучшими юристами, которых знало человечество. Их суды были образцом порядка и справедливости. Человека не могли приговорить без суда; его не могли передать палачу, если он не был признан виновным. И мы должны поверить в то, что невинный человек мог быть приведен на римский суд, где Понтий Пилат был судьей; и что против него не было выдвинуто никаких обвинений, и судья признал его невиновным; и что толпа кричала: "распни его, распни"; и что Пилат пошел на поводу у толпы, и приказал бить человека, который не сделал ничего плохого, и которого сам же Пилат признал невиновным; и что Пилат передал его в руки палачей, чтобы те распяли его! Возможно ли поверить, чтобы председатель римского суда в дни императора Тиберия, найдя человека невиновным и объявив об этом, и приложив усилия для спасения его жизни, тем не менее приказал мучить его, а потом передал его в руки вопящей толпы, чтобы его прибили к кресту? Римский суд, признающий человека невиновным, а затем распинающий его? Похоже ли это на цивилизованный Рим? На Рим, которому мир обязан своей системой права? Когда мы читаем рассказ о распятии, что перед нами - история, или религиозный вымысел? Явно не история.

Если принять, что Христа распяли, как мы можем объяснить то, что в течение первых восьми веков развития христианства, христианское искусство изображало агнца, а не человека, страдающего на кресте ради спасения мира? Ни одна из фресок в катакомбах, ни одно из изваяний на могилах ранних христиан не изображало человеческой фигуры на кресте. Везде в качестве символа христианства выступал агнец - агнец, несущий крест, агнец у основания креста, агнец на кресте. Некоторые изображения показывали агнца с человеческой головой, плечами и руками, держащего крест в руках - агнца Божьего, который принимал вид человека, и превращал мифическое распятие в реальное. В конце восьмого века н.э. папа Адриан I, утверждая решение шестого константинопольского синода, постановил, что отныне место агнца на кресте должно занять изображение человека. Христианству потребовалось восемь веков, чтобы придти к символу страдающего Спасителя. В течение восьми веков, вместо Христа на кресте был агнец. Но если распяли Христа, почему его место на кресте было так долго занято агнцем? Если руководствоваться историей и разумом, и принять во внимание агнца на кресте, почему мы должны верить в Распятие?

И еще вопрос: если Христос делал те чудеса, которые описывает Новый Завет, если он возвращал зрение слепым, если его прикосновение исцеляло проказу, если мертвые возвращались к жизни по мановению его руки - почему тогда люди хотели, чтобы его распяли? Разве это не удивительно, что цивилизованные люди - а евреи того периода имели развитую цивилизацию - были настолко переполнены ненавистью к доброму и любящему человеку - который делал столько хороших дел, который проповедовал всепрощение, исцелял прокаженных, и оживлял мертвых - что их не могло удовлетворить ничто, кроме казни этого самого благородного из праведников? Спросим еще раз - это история, или вымысел?

С точки зрения предлагаемых Евангелиями фактов, рассказ о распятии Христа настолько же невозможен, насколько невозможно воскрешение Лазаря с точки зрения законов природы. Истина состоит просто в том, что четыре Евангелия не имеют никакой исторической ценности. В них полно противоречивых, невероятных, чудесных и чудовищных сведений. В них нет ничего, на что можно было бы положиться как на истинный факт, и в них много того, что представляется заведомо ложным.

Рассказы о непорочном зачатии Христа, о том, как он накормил пятью хлебами и двумя рыбами пять тысяч людей, о том, как он исцелял прокаженных, как он ходил по воде, как он воскрешал мертвых, и о том, как он сам воскрес после смерти - полностью вымышлены. Описания чудес в евангелиях - это доказательство того, что Евангелия написаны людьми, которые не умели описывать исторические события, или которым не была важна точность того, что они писали. Чудеса, описанные в евангелиях были выдуманы, по простоте или из хитрости, и раз были выдуманы чудеса, то как мы можем быть уверены, что и вся остальная история жизни Христа не является плодом воображения? Доктор Пауль Шмидель, профессор анализа Нового Завета из Цюриха, один из ведущих теологов Европы, пишет в Библейской Энциклопедии, что в Евангелиях есть только девять отрывков, относительно которых мы можем быть уверены, что они являются словами Христа; а профессор Артур Друз, крупнейший немецкий исследователь, придерживающийся теории о том, что Христос является мифом, анализирует эти девять отрывков, и демонстрирует, что в них нет ничего такого, что не могло бы быть легко выдумано. Мнения о том, что эти девять отрывков так же необоснованы исторически, как и остальной текст, придерживается и Джон М. Робертсон, крупный английский ученый, который считает, что Христа никогда не было.

Позвольте теперь сделать неожиданное заявление. Позвольте сказать вам, что самое убедительное доказательство того, что евангельский Христос не является исторической фигурой, содержится в самом Новом Завете. Послания Павла выступят в качестве свидетеля, что история Иисуса выдумана. Правда, мы не можем быть уверены, что сам Павел существовал в реальности. Процитирую отрывок из Библейской Энциклопедии, говорящий о Павле: "Образ Павла, созданный в более поздний период, во многих деталях сильно отличается от первоначального. Его личность обросла легендами. Правда была перемешана с вымыслом; Павел стал героем для восхищенных им образованных христиан". Таким образом, христианские авторитеты признают, что вымысел сыграл свою роль, по крайней мере отчасти, в формировании образа Павла. Собственно, наиболее сведущие христианские ученые считают все послания Павла, за исключением четырех, ненастоящими. Некоторые утверждают, что Павел вообще не писал ни одного из них. Само существование Павла находится под вопросом.

Однако я буду основывать свои аргументы на предположении, что Павел действительно существовал; что он был убежденным сторонником христианства; и что все Послания написаны им. Всего Посланий тринадцать. Некоторые из них довольно длинные; и они признаются самыми древними христианскими текстами. Они были написаны задолго до Евангелий. Если их действительно написал Павел, то они были написаны человеком, который жил в Иерусалиме в тот период, когда там проповедовал Христос. Если обстоятельства жизни Христа были известны в первый век истории христианства, то Павел был одним из людей, которые наверняка должны были быть с ними знакомы. И тем не менее Павел признает, что ни разу не видел Христа; и его Послания доказывают, что Павел ничего не знал о жизни, действиях и учении Христа.

Во всех Посланиях Павла нет ни слова о непорочном зачатии Христа. Апостол ничего не знает об удивительных обстоятельствах появления Христа на свет. У этого молчания может быть только одно честное объяснение - история про непорочное зачатие еще не была выдумана, когда Павел писал свои тексты. Большая часть Евангелий посвящена рассказам о различных чудесах, которые творил Христос. Но вы только потеряете время зря, если будете искать в тринадцати Посланиях Павла хотя бы намек на то, что Христос творил какие-то чудеса. Можно ли себе представить, что Павел знал о чудесах Христа - знал, что Христос исцелял прокаженных, изгонял говорящих бесов, возвращал зрение слепым и речь немым, и даже воскрешал мертывх - можно ли представить, что Павел знал об этих удивительных явлениях, но не написал о них ни строчки? И вновь, единственный ответ на этот вопрос состоит в том, что рассказы о чудесах, творимых Христом, еще не были придуманы, когда писались Послания Павла.

Павел не только молчал о непорочном зачатии и о чудесах, которые творил Христос, он ничего не знал и о учении Христа. Евангельский Христос прочел знаменитую Нагорную Проповедь - Павел ничего не говорит о ней. Христос прочел молитву, которую наизусть знает теперь весь христианский мир - и Павел никогда о ней не слышал. Христос учил притчами - Павел совершенно незнаком ни с одной из них. Разве это не удивительно? Павел, величайший писатель эпохи раннего христианства, человек, сделавший больше чем любой другой, для утверждения христианской религии в мире - если верить Посланиям - ничего не знал о учении Христа. Во всех своих тринадцати Посланиях он ни разу не цитирует никаких высказываний Христа.

Павел был миссионером. Ему нужны были новообращенные. Разве можно поверить, что если бы он был знаком с учением Христа, то не стал бы пользоваться им в своей миссионерской деятельности? Разве можно поверить, что некий христианский миссионер поехал бы, скажем, в Китай, и трудился бы там много лет, обращая людей в религию Христа, и при этом ни разу бы не упомянул Нагорную Проповедь, не сказал бы ни слова о Господней Молитве, не привел бы ни одной из притч, и молчал бы как рыба об изречениях своего учителя? Чему же учила церковь в течение всех веков существования христианства, как не именно этим вещам? Разве церковь сегодняшнего дня не говорит постоянно о непорочном зачатии, о чудесах, о притчах, и об изречениях Иисуса? Разве не из этих самых вещей состоит христианское учение? Есть ли что-то в жизни Христа, кроме этих вещей? Почему же тогда Павел ничего о них не знает? Есть только один ответ. Непорочно зачатый, творящий чудеса Христос-проповедник был неизвестен миру во времена Павла. Он еще не был придуман!

Христос, описанный у Павла, и Иисус, описанный в Евангелиях - совершенно различны. Христос Павла - немногим более, чем абстрактная идея. Нет никакого рассказа о его жизни. За ним не ходили толпы. Он не делал чудес. Он не проповедовал. Христос, которого знал Павел - это Христос, явившийся ему в видении по пути в Дамаск, фантом, а не живой человек, который проповедовал среди людей. Этот Христос-видение позже спустился на землю благодаря трудам авторов Евангелий. Ему дали в отцы Святого Духа, и в матери - девственницу. Из него сделали проповедника, ему дали творить чудеса, и умереть насильственной смертью, не имея за собой вины, а затем триумфально восстать из могилы и вознестись на небо. Таков Иисус Нового Завета - сначала дух, а затем чудесным образом родившийся чудотворец, повелитель жизни, над которым не властна сама смерть.

Многие течения на заре существования церкви отрицали физическое существование Христа. В своей "Истории христианства" Генри Харт Милман пишет: "гностические секты вообще отрицали факты рождения и смерти Христа", а Мосхайм, один из крупнейших немецких историков религии, говорит: "Христос раннего христианства не был человеческим существом, он был видением, иллюзией, чудесным, а не реальным существом - он был мифом".

Чудес не бывает. Рассказы о чудесах - неправда. Следовательно, тексты, в которых описания чудес переплетены с фактами, не заслуживают доверия, поскольку тот, кто выдумал чудеса, мог выдумать и те части, которые выглядят естественными. Людей много; богов мало; следовательно, выдумать биографию человека не сложнее, чем выдумать историю о Боге. Поэтому вся история Христа - и человеческая, и божественная ее части - не имеет оснований на то, чтобы считаться правдивой. Если чудеса - вымысел, то Христос - миф. Как говорил Фредерик Фаррар, "если чудеса невероятны, то христианство - миф". Епископ Уэсткот писал: "суть христианства состоит в чудесах; и если можно продемонстрировать, что чудо является невозможным или невероятным, то дальнейшее исследование деталей его истории уже не нужно". А чудеса не просто невероятны, из принципа однородности природы следует, что они невозможны. Чудес больше нет в мире: и чудесному Христу тоже не находится места.

Если Христос действительно существовал, если он был реформатором, если он творил чудеса, привлекавшие внимание многих людей, если у него был конфликт с власть предержащими, и его распяли на кресте, то как можно объяснить тот факт, что в исторических книгах даже не упоминается его имя? Эпоха Христа была временем ученых и мыслителей. В Греции, Риме и Палестине было множество философов, историков, поэтов, ораторов, юристов и политических деятелей. Все важные события подмечались пытливыми умами. Некоторые из величайших писателей, принадлежащих еврейскому народу, жили именно в то время. И однако, среди всего написанного в тот период нет ни строчки, ни слова, ни буквы о Иисусе. Великие писатели подробно описывали даже малозначительные события, но никто из них не написал ни слова о величайшей фигуре из когда-либо появлявшихся на свете - человеке, от одного слова которого исцелялись прокаженные, человеке, накормившем пять тысяч человек пятью хлебами, человеке, чье слово побеждало смерть и возвращало к жизни мертвых.

Джон Е. Ремсбург, в своем трактате "Христос" составил список сорока двух писателей, живших и писавших свои работы в эпоху Христа и в последующие сто лет, и ни один из них ни разу не упомянул его.

Филон Александрийский, один из наиболее известных еврейских писателей, родился незадолго до начала христианской эры, и прожил много лет после предполагаемой смерти Христа. Его дом был в Иерусалиме, или неподалеку, то есть там, где учил Христос, где он творил чудеса, где его казнили, и где он восстал из мертвых. Если бы Христос действительно делал все это, в работах Филона Александрийского обязательно нашлось бы упоминание о нем. Однако философ, который должен был бы быть знаком с иродовским избиением младенцев, с проповедями, чудесами и смертью Иисуса; философ, который написал исторический трактат о евреях того периода, и обсуждал в нем вопросы, волновавшие Христа - этот философ ни разу не упомянул ни имени и ни единого события, связанного со Спасителем этого мира.

В последних годах I века н.э. Иосиф Флавий, прославленный еврейский историк, написал свою знаменитую работу "Иудейские древности". В этой работе историк не упоминал Христа, и в течение двухсот лет после смерти Иосифа Флавия имени Христа не было в его тексте. В то время не было печатных станков. Книги переписывались от руки. Следовательно, было легко добавить что-то к тому, что написал автор, или изменить его текст. Церковь сочла, что Флавию следовало упомянуть Христа, и умершему историку пришлось это сделать. В IV веке появилась копия "Иудейских древностей", в которой был следующий абзац: "Около этого времени жил Иисус, человек мудрый, если Его вообще можно назвать человеком. Он совершил изумительные деяния и стал наставником тех людей, которые охотно воспринимали истину. Он привлек к себе многих иудеев и эллинов. То был Христос. По настоянию наших влиятельных лиц Пилат приговорил Его к кресту. Но те, кто раньше любили Его, не прекращали этого и теперь. На третий день Он вновь явился им живой, как возвестили о Нем и о многих других Его чудесах боговдохновенные пророки. Поныне еще существуют так называемые христиане, именующие себя таким образом по Его имени".

Так выглядит знаменитое упоминание Христа у Иосифа Флавия. Более наглой фальшивки мир еще не знал. Больше двух веков христианские патриархи, знакомые с работами Флавия, слыхом не слыхивали об этом отрывке. Если бы Мученик Иустин, Тертуллиан, Ориген и Климент Александрийский были знакомы с этим отрывком из работы Флавия (которая была им известна), то они бы уж конечно воспользовались им в своих диспутах с еврейскими оппонентами. Но этого отрывка тогда не существовало. Более того, Ориген, который был хорошо знаком с текстами Флавия, отметил, что Флавий не подтверждает существования Христа. Первое появление этого отрывка встречается в сочинении христианского патриарха Евсевия, первого историка христианства, в начале IV века; и считается, что он-то и является автором отрывка. Евсевий выступал за приемлемость обмана ради веры, и известно, что он вносил изменения в тексты Флавия и нескольких других авторов. В своем сочинении "Евангелические доказательства" (книга III, с. 124) он цитирует флавиевский отрывок о Христе, предваряя его следующими словами: "Тех доказательств относительно нашего Спасителя, которые я уже привел, безусловно достаточно. Но будет уместно, если мы в дополнение к ним привлечем в качестве еще одного свидетеля и иудея Иосифа".

Все указывает на то, что отрывок этот поддельный. Он написан в стиле Евсевия, а не в стиле Флавия. Флавий писал в многословной манере. Он подробно описывал незначительных персонажей. Лаконичность этого упоминания Христа, таким образом, является сильным доводом в пользу того, что это фальшивка. Отрывок этот нарушает логическое течение повествования. Он никак не связан с предшествующими или последующими абзацами; его место в сочинении ясно указывает на то, что чужая рука раздвинула текст, написанный историком, чтобы вставить этот отрывок. Флавий был иудеем - священником моисеевой веры. Этот отрывок приписывает ему признание чудес, божественности Христа, и его воскресения - то есть в этом отрывке ортодоксальный иудей говорит, как верующий христианин! С логической точки зрения, Флавий не мог написать этих слов, не приняв христианства. Соединение исторических и логических доводов является решающим доказательством, что этот отрывок - бессовестная подделка.

По этим самым причинам все честные историки христианства признают этот отрывок вставкой. Генри Харт Милман говорит: "Он был вставлен позже, вместе с многими другими отрывками". Фредерик Фаррар пишет в Британской Энциклопедии: "Ни один разумный человек не может поверить в то, что этот отрывок в своей нынешней форме принадлежит Флавию". Епископ Уорбертон осуждает его, как "обычную подделку, и при этом очень глупую". Чамберсовская энциклопедия говорит: "Знаменитый отрывок из Флавия считается вставкой".

В "Анналах" Тацита, рисмкого историка, есть еще один короткий отрывок, который говорит о "Христе" - основателе течения, называемого христианами, которые "ужасали всех своими преступлениями". Эти слова появляются в тацитовом описании пожара в Риме. Свидетельства, подтверждающие истинность этого отрывка немногим прочнее, чем свидетельства в пользу отрывка из Флавия. Он никем не цитируется вплоть до XV века; на тот момент, когда он был процитирован в первый раз, в мире существовала только одна копия тацитовых "Анналов", и эта копия, по-видимому, была сделана в VIII веке - шестьсот лет спустя после смерти Тацита. "Анналы" вышли в свет между 115 и 117 г.н.э., спустя почти сто лет после эпохи Христа, поэтому этот отрывок, даже если он настоящий, ничего не доказывает о Христе.

Имя Иисус (Иехошуа) было таким же распространенным среди евреев, как имя Уильям или Джордж у американцев. В сочинениях Флавия мы находим рассказы о многих людях по имени Иисус. Одним был Иехошуа, сын Цфии, предводитель мятежников из числа рыбаков и матросов; еще был один Иехошуа, предводитель грабителей, который был арестован, и после этого его люди спаслись бегством; и еще один Йехошуа, душевнобольной, который в течение семи лет ходил по Иерусалиму, выкрикивая "Горе тебе, Иерусалим", которого много раз били, но он никогда не сопротивлялся, и который был убит выпущенным из камнемета камнем во время осады Иерусалима.

Слово "Христос", греческий эквивалент еврейского слова "Мессия", именем не является; это титул, и он означает "помазанник".

Евреи ждали прихода Мессии, вождя, который восстановил бы независимость их страны. Флавий рассказывает о многих людях, которые выдавали себя за Мессию, у которых были сторонники и последователи, и которые были казнены римлянами по политическим соображениям. Один из таких Мессий, или Христов, самарийский пророк, был казнен при Понтии Пилате; и возмущение евреев было так велико, что Риму пришлось отозвать Пилата.

Эти факты имеют громадное значение. Хотя история ничего не говорит о христианском Иисусе Христе, в ту эпоху было множество людей по имени Иисус, и много политических фигур, которые называли себя "Христом". Для создания рассказа о Христе существовали все исходные материалы. Во всех странах древности люди верили, что божественные Спасители рождались от девственниц, проповедовали новую веру, творили чудеса, шли на казнь во искупление грехов человечества, восставали из могилы и возносились на небеса. Все, чему учил Иисус, уже было написано в литературе того времени. Во всем рассказе о жизни Христа нет ни одного нового элемента, как показал Джозеф МакКейб в "Источниках этического учения Евангелий", и Джон М. Робертсон в "Мессии язычества".

"Но, - скажет нам христианин, - Христос настолько совершенная фигура, что он не мог быть придуман". Это ошибка. Евангелия вовсе не рисуют совершенной фигуры. Многочисленные противоречия в характере и учениях Христа показывают искуственность образа. Он высказывался за "меч", и высказывался против; он учил людей любить своих врагов, но советовал ненавидеть друзей; он проповедовал всепрощение, но называл людей поколением змей; он объявлял себя судьей мира, но говорил, что он не может никого судить; он говорил, что всесилен, но при этом говорил, что не может совершать чудо, если в людях нет веры; Евангелия представляют его Богом, и он не стеснялся заявить: "Я и мой Отец - едины", но страдая на кресте, выкрикнул: "Господи, Господи, почему ты меня оставил?". И как удивительно, что эти слова, последний, предсмертный крик Христа, не только оспариваются двумя другими Евангелиями, но и оказываются цитатой из двадцать второго Псалма!

Если уж слова человека когда и бывают искренни, то в то мгновение, когда, в агонии и отчаянии, его сердце разрывается от разочарования и осознания поражения, когда из глубины его израненой души вырывается вместе с последним дыханием крик, когда ледяные волны смерти смыкаются, чтобы навсегда поглотить его пропадающую жизнь. Но в уста умирающего Христа вложены не искренние слова расстающегося с жизнью человека, а цитата из литературы!

Человек со всеми этими противоречиями, с явными невероятными чертами в образе, вряд ли мог существовать в действительности.

И если Христа, со всеми его чудесными и невозможными чертами, нельзя было придумать, то что же можно сказать об Отелло, о Гамлете, о Ромео? Разве образы, созданные Шекспиром, не обрели жизнь на сцене? Разве их естественность, цельность, человеческое величие не потрясают наше воображение? И разве нам не приходится делать над собой усилие, чтобы напомнить себе, что они - лишь плод фантазии? Если оставить в стороне чудеса из истории Христа, разве образ Жана Вальжана не является таким же глубоким, благородным, человечным, таким же величественным в своей самоотверженности, таким же стоическим в отношении к жестокой судьбе, как и образ Иисуса? Кто может читать рассказ об этом замечательном человеке, и остаться равнодушным? И можно ли читать о последних днях его жизни без того, чтобы глаза наполнились слезами? И все же Жан Вальжан не рождался и не умирал, он не реальный человек, а олицетворение нравственности и страдания, созданное гениальным умом Виктора Гюго. Кто из нас не пролил слезы, читая о том, как Сидней Картон выдал себя за другого, и положил голову на плаху, чтобы спасти жизнь Эвремонда? Но Сиднея Картона в действительности не существовало; он - дух самопожертвования и гуманизма, которого облек в человеческую форму Чарльз Диккенс.

Да, образ Христа мог быть придуман! Мировая литература полна выдуманных героев, и вымышленная жизнь замечательных людей всегда будет занимать умы и трогать сердца. Но что же можно сказать о христианстве, если Христа не существовало? Зададим лучше другой вопрос. Что можно сказать об эпохе Возрождения, о Реформации, о Французской Революции, о социализме? Ни одно из этих движений не было создано одним человеком. Они росли и развивались. Развивалось и христианство. Христианская церковь старше, чем самые ранние христианские сочинения. Не Христос создал церковь. Церковь создала рассказ о Христе.

Евангельский Иисус Христос никак не мог быть реальным человеком. Он - соединение невозможных элементов. Быть может, девятнадцать веков назад в Палестине жил человек по имени Иисус, который делал добрые дела, у которого были восторженные последователи, и который принял ужасную смерть. Но об этом человеке, который, возможно, существовал, во время его жизни не было написано ни строчки, и о его жизни и деяниях современному миру неизвестно абсолютно ничего. Тот Иисус, если он существовал, был человеком; и если он был реформатором, то лишь одним из многих реформаторов, которые жили, рождались и умирали на протяжении истории. Когда мир поймет, что Христос из Евангелий - это миф, что христианство - неверно, он обратит свое внимание не на религиозные вымыслы прошлого, а на жизненно важные проблемы сегодняшнего дня, и займется решением этих проблем, чтобы улучшить жизнь реальных людей, которым мы должны помогать, и которых мы должны любить.

http://www.infidels.org/library/historical/marshall_gauvin/did_jesus_really_live.html
int1624068: (Default)
Ну, как я и предполагал, "наше всё" слился по полной.Сегодня прилетел Тиллерсон и поставил вопрос ребром:"Или вы(россия) с асадом или с нами. Его окучивал Лавров,а Солнецеликий,конечно же был в курсах дел,но встречался со своим коллегой из Италии Серджо Маттареллой,где в частности сказал:"Все хотят восстановить отношения с западным сообществом после того, как благодаря бывшей администрации США многие европейские страны заняли антитрамповскую позицию во время избирательной кампании в США (...) Очень хорошая платформа для консолидации — Сирия, Россия, есть общий враг. Замечательно! Мы готовы потерпеть"
Вообщем пиздите нас дальше-мы потерпим,но деньги,замки,яхты оставте!!!!
Ну в общем-то это он про своих дружбанов,а не о народе.Да интересы,как там по ленину.Ну будем дальше посмотреть.
Ну ,а народ? А народу честное слово глубоко уже по-хую..Даже пенсионеров, то есть беднейшую категорию, все это реально перестало интересовать - эти "хунты", "пиндосы" и прочее. За 3 года вообще никто уже про это слышать не может, кроме платных пропагандонов.
Люди думают, о том, как им жить дальше, или даже выживать, с такими ценами и тарифами.
int1624068: (Default)
Керенский и Навальный.jpg

Власти 24 городов согласовали площадки для митингов Навального,как сообщает РБК сегодня.
http://www.rbc.ru/politics/24/03/2017/58d4e3f89a7947bd0d8fc4b8?from=main
Вообщем Лёха Навальный начал свою предвыборную президенскую кампанию..

Ну что ж История повторяется.Нас всех ждёт новый присяжный поверенный Навальный -Керенский. Реинканация?:

Среди политических деятелей его более всего напоминает Керенский. Посмотрите на фотографии - они очень похожи даже внешне. "Молодой адвокат", способный актёр, лучшей ролью которого была роль Хлестакова (это не шутка), трепло и пустое место, «гений русской свободы», пришедший в свое время к власти с очень активной помощью западных спецслужб. История повторяется, но то что фарс Керенский-2 не выйдет кровавой смутой, никакой уверенности нет.

Когда-то В Маяковский написал:

Дворец не думал о вертлявом постреле,
не гадал, что в кровати, царицам вверенной,
раскинется какой-то присяжный поверенный...
Забывши и классы и партии,
идёт на дежурную речь.
Глаза у него бонапартьи
и цвета защитного френч.

Навальный (navalny.com, Livejournal user icon.pngnavalny, Twitter-logo-300x300 copy copy.PNGnavalny,) — блоггер-атомоход, гигант мысли, отец русской демократии, красная тряпка для нашистов, вождь хомячков, скандалист, популист, позёр, либерал, дружащий с руССкими националистами, миноритарный акционер, пиар-ас, толстенный тролль зажравшихся чиновников и госкорпораций в промышленном масштабе, заноза в жопе правящей илиты, автор постов, каментов и мемов, жертва Инквизиции, неисправимый луркоёб, д'Артаньян, фюрер в кедах, красавец-мужчина и человек-куб. На вполне резонный вопрос «А хули ты всё это делаешь?» Навальный отвечает ещё более резонным вопросом «А хули вы не?», чем несомненно намекает.

Характер — стойкий, нордический. В связях, порочащих его — не замечен. Пока. Ну, разве что.
Это пишет,характеризуя Лёху -Луркмор...
http://nr2xe23nn5zgkltun4.cmle.ru/%D0%9D%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9

Но ближе к теме:

Сынок состоятельных родителей, прихватизировавших одну из старейший и уникальных фабрик России. По специальности - юрист (адвокат), затем получил второе образование - специалиста по ценным бумагам, но фактически ни по одной из профессий не работал, а проявлял странную активность на общественно-политическом поприще. Например, вместе с либералами и активнейшими оранжевыми проамериканскими агентами - Машей Гайдар и Натальей Морарь (организовавшей массовые беспорядки в Молдавии) создавал молодёжное движение "ДА!" Складывается полное впечатление, что сему гражданину не было особой необходимости реально зарабатывать себе на жизнь и кормить семью. Потом оказалось, что он не просто активный либерал, а ещё и националист, участник Русских Маршей и нацдемовской тусовки. Именно он и его группа поддержки - звено между либералами и нацдемиками ("националистами-уменьшителями"), открыто заявяляющими о необходимости раздела России для спасения "истинно русской нации" в её осколках. Прославился в Интеренете "борьбой с коррупцией", занимался этим, покупая небольшие пакеты акций почти всех крупных компаний, требовал информации о компании, как акционер. А на какие деньги их покупал фактически нигде не работающий гражданин?

На сегодняшний момент вокруг гражданина Навального сформирована группа поддержки, он явно неплохо финансируется и его популярность растет в социальных сетях. Его основной аудиторией является весьма интересная публика: т.н. "средний класс" крупных городов РФ - офисные работники, мелкая буржуазия, жизоватая гуманитарная интеллигенция - то есть именно те, которые составляют основу всяких "оранжевых революций" да и вообще уличного протеста.

Ему, как и Керенскому в свое время, был создан имидж борца, "реально отсидевшего" - аж 15 суток за уличную провокацию, повел толпу прорывать цепи полицейских для захвата то ли ЦИКа, то ли Лубянки, то ли Кремля. Подобным образом в своё время масону Саше Керенскому был создан имидж "борца с царизмом" - тот получил 8 месяцев тюрьмы, но в реальности отсидел только несколько дней, но питерский "средний класс" был от него в восторге.

Когда начнутся реальные оранжевые события, то именно Навальный в отличие от прочих виртуальных тигров, сможет вывести на улицу небольшую, но хорошо профинансированную, скоординированную и идеологически спаянную группу сторонников, которая при активной поддержке "пятой колонны" в государственных органах власти будет иметь все шансы встать во главе массовых протестов. Технологии этого были только что отработаны на наших глазах - левые силы, организовавшие митинги, были тут же оттерты от руководства, а наиболее активные деятели, представляющие наибольшую опасность либеральным провокаторам - арестованы "по беспределу", как Удальцов. Именно такая схема возможно будет пущена в ход Любая справедливая критика и обличение мыльного пузыря под именем "Навальный" будет тонуть в истерических воплях хорошо скоординированных групп поддержки и толп идиотов, очарованных новым "присяжным поверенным". В то же время настоящие группы поддержки навальных и прочих оранжевых революционеров находятся не живых журналах и прочих "мордокнигах", а в весьма высоких правительственных кабинетах. Их капиталы давно находятся на Западе, откуда они получили предложение, от которого не получится отказаться. Но в случае успешно сыгранной роли в оранжевой революции - вовремя отданными или вовремя не отданным приказам они сохранят свои капиталы и недвижимость в престижнам зарубежье. Более того, они не просто сохранят свои посты, они существенно продвинутся по бюрократической лестнице - ведь новому временному правительству будут нужны и спецслужбы, и полиция, и опытные управленцы. Да, они будут воровать ещё больше. Но толпы оранжевых хомячков это пока не интересует. Оранжевая массовка - лишь внешнее лицо странноватого "феномена", поменявшего компрадорские режимы уже в десятке стран. Эта технология только кажется новой. Наша страна уже дважды переживала ее - в августе 1991 и феврале 1917.

Кого приводят к власти? Ничтожество. Надутого, амбициозного и беспомощного дурака, которым будут рулить совершенно другие люди. Керенский, кстати, совсем незадолго до Октября готовил раздел страны - признание независимости Украины, Средней Азии и т.д. Тогда его остановил Великий Октябрь. Это было крупной неожиданностью для хозяев куклы Керенский-1 и Россию принялись "демократизировать" армии 14 (как принято считать) держав и их либерально-демократические коллеги, известные сейчас как "Белое движение". Можно не сомневаться, что подобный план "Б" всерьез рассматривается "вероятными друзьями" в случае если операция "Керенский-2" почему-то провалится. Ещё для информации - Керенского не удалось привести к власти в один заход, он был просто включён в состав Временного Правительства, где занимал разные должности, но затем стал главой Временного Правительства третьего состава. Несмотря на истерические демократические лозунги - Временное Правительство никто не избирал, а уж "третье" временное правительство, главой которого стал Керенский-1 совершенно незатейливо назначило само себя в результате междусобойчика, а народ, как водится, либералы и демократы незатейливо бортанули. Именно это дало возможность большевикам заявлять о его полной нелегитимности - и они были совершенно правы.

В этом случае все зависеть будет от новых большевиков, если таковые появятся. "Вы здесь Временное Правительство? - Кончилось ваше время!"

int1624068: (Default)
 Сегодня в ленте.ру Чаплин отмочил,
https://lenta.ru/news/2017/03/24/chaplin/

Теперь я понимаю почему народ вешал попов в 1917 году
int1624068: (Default)
vnesh_politika_rf_2.jpg

У
же довольно продолжительное время кремлевскими пропагандонами  поддерживается миф об небывалой успешности внешней политики Российской Федерации. Даже многие патриоты пленены этим мифом.
На первый взгляд по сравнению с периодом чуть ли не полного развала государства Россия действительно сумела существенно поднять свой авторитет в мире. К сожалению, по большей части этот авторитет не заслужен, так как он отражает возлагаемые на Россию надежды третьего мира по избавлению от эксплуатации Западом и страх переходящий в ненависть элиты мировой Метрополии. Будучи не в состоянии пока уничтожить Россию военным путем Запад пытается представить Россию в качестве мирового зла для последующего окончательного решения русского вопроса. Эта стратегия включает в себя информационное раздувание мнимого могущества России, которая стоит за каждой проблемой Европы и США. В реальности внешняя политика Российской Федерации довольно слаба и неэффективна, что наглядно показал украинский кризис.

Успешная внешняя политика любого государства опирается на мощную экономику, популярную идеологию, набор внешнеполитических стратегий, сформированные государством инструменты воздействия на другие государства. Ничем из этого перечня условий успешной внешней политики Россия не обладает.
В результате квазилиберальной экономической политики режима Российская Федерация превратилась в сырьевой придаток Запада, что делает невозможным направление на продвижение интересов России значительных финансовых средств. Даже после 2014 года, когда Российская Федерация вступила в конфликт с Западом из-за Украины, экономическая политика Кремля не изменилась. Причем либеральные эксперты в Министерстве экономического развития открыто говорят о грядущих 20 годах стагнации экономики. Естественно, что любые внешнеполитические шаги России при данном сценарии развития экономики просто невозможно подкрепить достаточными ресурсами.
Слабость экономики можно было бы частично скомпенсировать идеологической привлекательностью, но и в этом отношении России похвастаться тоже нечем. После развала Советского Союза постсоветская элита сделала государственной доктриной либерализм и использовала эту идеологию для оправдания разграбления государственной собственности. Затем для сохранения украденной собственности постсоветская элита пошла на переворот в 1993 году и установила авторитарный режим в форме принципата, где автократ использует выборные институты государства для легитимизации своей власти.

В результате получилась крайне уродливая и внутренне противоречивая социально-политическая система, которая не соответствует официальной либеральной государственной доктрине. При этом либерализм отторгается большинством населения России, так как эта идеология полностью дискредитирована в глазах народа. Тем не менее, постсоветская элита не в состоянии поменять государственную доктрину. Уничтожив Советский Союз заимствованной у Запада идеологией, постсоветская элита тем самым намертво связала себя с либерализмом.

Отказ от либеральной доктрины будет означать ошибочность пути, который выбрала Россия в 1991 году и повлечет за собой революционное изменение сложившейся системы, на что элита не хочет идти не при каких условиях. Поэтому Российская Федерация не может привлечь к себе какие-либо симпатии идейных активистов на постсоветском пространстве и в мире из-за отсутствия собственной идеологии, которую можно противопоставить идеологии Запада.
Отсутствуют у Кремля и внешнеполитические стратегии, которые могли бы при последовательном их осуществлении усилить влияние России в мире. Из-за этого внешняя политика России носит пассивный и хаотический характер. Кремль лишь реагирует на действия Запада и других центров силы, но навязать свою игру даже не пытается.

Такое положение сложилось из-за отсутствия мощных интеллектуальных центров у российской власти, что связано с условиями формирования нынешней политической системы и авторитарным характером власти. Пришедшие к власти в 1991 году либералы создали своеобразный карго-культ Запада, где он выступал в качестве идеального общества. Соответственно главная задача государства заключалась в превращение России в копию Запада. Поэтому разработка внешнеполитических стратегий с точки зрения руководства вообще не требовалась, так как Россия должна была войти в «семью европейских народов». Более того сторонники карго-культа проповедовали полный отказ от любых попыток самостоятельного изучения общества русскими учеными, так как, согласно их либеральной точке зрения, достаточно заимствовать готовые западные теории. Еще одной причиной отсутствия влиятельных «фабрик мысли» в России стало установление авторитарного режима в ходе переворота 1993 года. В подобных режимах интеллектуальные центры встроены в бюрократическую иерархию, которая действует только по воле автократа, а значит выработка альтернативных предложений и их внедрение в реальную государственную практику крайне затруднено.
Если бы даже у Кремля были активные внешнеполитические стратегии, то их осуществление практически нереально, так как у России нет институтов проведения тайных операций. Служба внешней разведки занимается лишь сбором информации, а другие разведывательные службы функционально ограничены своей сферой деятельности. Нет у России и сети негосударственных фондов, которые могли бы осуществлять поддержку и финансирование полезных для государства политических сил в других странах. Поэтому противостоять Западу при осуществлении переворотов в других странах Россия не в состоянии, что приводит её к постоянному падению влияния даже в постсоветских странах.
Фактически в распоряжении Кремля лишь два инструмента активной политики. Это экономическое субсидирование и вооруженная сила. Обоими этими инструментами Кремль пользуется крайне неумело. Экономическое субсидирование, как показала практика, не гарантирует лояльности элит к России, а в случае с Украиной такая политика даже способствовала приходу к власти американских марионеток. Единственный инструмент, который приносит хоть какие-то внешнеполитические победы армия, но в силу нерешительности Путина и его окружения, успехи носят крайне скромный характер.
Причиной столь удручающего положения внешней политики России заключается в изначальном стремлении постсоветской элиты войти в олигархию мировой Метрополии. Вот почему единственной стратегией Кремля на долгие годы (примерно с 1991 по 2007 гг.) стало стремление влиться в состав Запада пусть даже на условиях ограничения суверенитета.

Стремясь к этой призрачной цели, Ельцин и Путин свернули внешнеполитическую активность государства, чтобы добиться интеграции России в западную финансово-экономическую систему. За это Россия заплатила разрушением промышленности и превращением в сырьевой придаток Запада. Причем именно при Путине были ликвидированы последние военные базы в дальнем зарубежье во Вьетнаме и Кубе, вошли в состав НАТО в 2004 году страны Прибалтики, Болгария, Румыния, Словакия, США с молчаливого одобрения Кремля вошли в Афганистан и создали военные базы в Средней Азии.

В итоге эта политика умиротворения Путина привела к поглощению Восточной Европы Западом и к началу процесса мягкого вторжения уже на территорию бывшего Советского Союза. Первым ударом Запада стала «революция роз» в Грузии в 2003 году, где был приведен к власти американский ставленник Саакашвили. Кремль после переворота в своей обычной манере занялся умиротворением враждебного России режима. При посредничестве российского руководства в 2004 году проамериканский режим сумел бескровно подчинить автономную республику Аджарию, а её руководитель Аслан Абашидзе был вынужден эмигрировать в Россию. Благодаря столь блестяще проведенному посредничеству Россия лишилась военной базы в Батуми, а Саакашвили на фоне этого успеха полностью переориентировал Грузию на служение американским интересам в Закавказье.

Только в 2007 году до тупой постсоветской элиты РФ начало доходить, что её вовсе не собираются принимать в «совет директоров планеты
». Выражением осознания этого реального положения дел и горькой обиды элиты РФ на Запад, которому она преподнесла мировое господство на блюдечке, стала Мюнхенская речь Путина, где было заявлено об отказе признания США верховным гегемоном . Подобная дерзость со стороны руководства «Верхней Вольты с ракетами» привела администрацию США в ярость, что выразилось в организации нападения Грузии в 2008 году на Южную Осетию и российские миротворческие войска. Фактически тем самым Грузия вступила в войну с Россией.

Единственным достойным выходом для России остался лишь сокрушение враждебного режима. Грузинская армия действительно была разгромлена, но режим Саакашвили уцелел. Путин дрогнул под давлением Запада и принял условия ультиматума, который привез в Москву президент Франции Николя Саркози. Тем самым Путин не только оставил неотомщенной смерть русских солдат, но и продемонстрировал слабость России. Из чего Запад сделал вывод о необходимости продолжения натиска на Восток. Напротив элита РФ попыталась вновь вернуться на курс интеграции с Западом. Руководство РФ не только позволило Западу узаконить агрессию против Ливии в 2011 году через ООН, но и втянуло страну в 2012 году во Всемирную торговую организацию. На эту попытку сближения Запад ответил ударом по Украине, где был осуществлен в 2014 году государственный переворот.

На возникшую опасность Путин отреагировал в своей обычной непоследовательной манере. Если Крыму была оказана поддержка со стороны России, что привело к его присоединению, то абсолютно такому же народному движению Донбасса помощь оказана не была. Более того, как и в случае с Грузией, Путин сломался под угрозой ультиматума Запада, который, по-видимому, предъявил в ходе визита президент Швейцарии Дидье Буркхальтер в мае 2014 года. После его визита Кремль начинает проводить политику умиротворения киевского режима, что в конечном итоге вылилось в заключение Минских соглашений. Попытка их реализации привела к перманентной кровавой бойне на Донбассе, где с обеих сторон убивают друг друга руссы.

Окончательно загнав украинский кризис в полный тупик, Кремль вдруг озаботился борьбой с терроризмом в Сирии. Между тем гражданская война в Сирии началась еще в 2011 году. Четыре года почему-то руководство РФ вовсе не беспокоила проблема международного терроризма в Сирии. Лишь в сентябре 2015 года Российская Федерация вмешалась в конфликт в Сирии, когда ситуация для президента Асада стала критической. Это привело к тому, что имея на своей границе войну в Донбассе, Кремль втянулся в еще один вооруженный конфликт. Сирийскую войну Кремль ведет довольно странным образом. Регулярно объявляются перемирия, которые беспрестанно срываются в новый виток вооруженного противостояния. При этом совершенно очевидно, что кризис в Сирии не относится к первоочередным проблемам, стоящим перед Россией. Вмешательство в данный конфликт, скорее всего, стало результатом закулисной сделки между руководством РФ и частью элиты Запада связанной с Израилем по предотвращению победы исламистов в Сирии, что угрожало бы существованию Израиля.
В результате к настоящему моменту Россия вовлечена в два вооруженных вялотекущих конфликта, которые серьезно сковывают её внешнеполитические действия. Вряд ли подобное положение дел можно назвать большим успехом российского государства. К тому же несмотря на победу Трампа американские глобалисты довольно эффективно блокируют любое изменение внешней политики, что может привести при изменении внутриполитической ситуации в США к полноценной холодной войне. В этих условиях нависшей угрозы со стороны Запада Россия нуждается в срочном изменении экономической политики, идейном наполнении внешней политики, разработке отвечающим национальным интересам стратегий, реформировании СВР или создании новой спецслужбы для проведения тайных операций на постоянной основе.
К сожалению Путин и его окружение с момента вступления в конфликт с Западом в 2014 году не предпринимают никаких попыток по изменению системных элементов внешней политики России. Вместо этого продолжается пассивное ожидание благоприятных изменений, что в условиях способности элиты Запада успешно осуществлять стратегии долгосрочного плана, может привести только к заведомому поражению. Подобный исход внешнеполитических «успехов» Кремля приведет Россию к тяжелейшему социально-политическому кризису и поставит под угрозу уничтожения.
М Лунин
int1624068: (Default)
когда ж вас сволочей расстреляют.jpg

Изучаешь реальные доходы наших сограждан - и так погано становится, то ли волком выть, то ли бежать на неведомые баррикады. Наша с вами, друзья, средняя зарплата выросла. На самом деле никто этого почему-то не замечает, - пишет в ФБ журналистка Юлия Ермилова.

Юлия Ермилова, ОТР:


Самый бедный регион, посчитал Росстат, это Дагестан - до 20 тысяч рублей. Самые богатые получают больше 40 тысяч –север с его надбавками: Мурманск, Санкт-Петербург, Ненецкий и Ямало-Ненецкий автономные округа, Ханты-Мансийск, а также Восточная Сибирь, Сахалин, Камчатка, Москва и область. От 30 до 40 тысяч получают остальные регионы Сибири, Приморье, Коми, Карелия, Татарстан. И все, что западнее Урала, живет на зарплаты от 20 до 30 тысяч рублей, за исключением названных ранее регионов.
Не фонтан, прямо скажу.
Однако это бумажные цифры. В реале не только не фонтан, а даже не ручеек-вонючка.
Как всегда, мы попросили зрителей неделю присылать свои смс с зарплатами, которые они реально получают. По нашим данным, средняя зарплата в России – 15 158 руб. Выше 30 000 получают только Москва и область, Бурятия, Ингушетия, Приморье, Белгород, Ханты-Мансийск, Ямало-Ненецкий автономный округ.
И у нас появились регионы-привидения. Как? Легко. Официальная статистика вообще не знает, что средняя зарплата может быть меньше 10 тысяч, там даже такой категории нет - а в реале она есть.Кабардино-Балкария, Курск, Оренбуржье, Псков, Саратов, Тверь. Остальные – а это почти вся страна - живут на сумму от 10 до 20 тысяч.
Самая маленькая зарплата – такой антирекорд – обнаружилась в Новгородской области. Там почтальон получает 2 800 рублей. 2800!!! Сколько там миллионов была премия у главы Почты России? Почтальоны вообще самые бедные, согласно нашему опросу – выше шести тысяч мы зарплату не встретили.
Плохо живут библиотекари, воспитатели, работники культуры.
Андрей из башкирского села Калтасы пишет, что работает грузчиком, иной раз выходит до 20 тысяч. Правда, после такой работы руки отпадают…
Кочегар из Ненецкого автономного округа (где средняя зарплата по Росстату превышает 70 тысяч рублей) работал сутки через двое и получал зарплату 8 тысяч рублей. Он решил отстоять свои права и пожаловался в трудовую инспекцию. Теперь он безработный.
«Сборщик мебели из Оренбурга. Зарплата 17000 ... для содержания семьи РАБствую на второй РАБоте за 20000 и дома живу 3 дня в месяце...»
Неквалифицированный труд, понятно, и оплачиваться должен меньше. Но, во-первых, в селах не всегда найдешь работу по диплому и навыкам, приходится соглашаться на то, что есть. Пишет зрительница из Иркутской области: «Я - учитель английского, немецкого, русского и литературы в сельской школе. Зарплата 12 тысяч. Вместе с дочками-подростками хожу убирать богатые коттеджи неподалеку в поселке. Им льстит, что у них уборщица может и ребенку с русским подсказать, и сочинение проверить, и по-английски поговорить. А я боюсь – говорят, школу закроют. И я в 38 лет с красным дипломом буду уборщицей?»
А во-вторых, те, кто учился долго и многотрудно: школа, университет, аспирантура – получают не больше.
«На руки 7600р, старший научный сотрудник стаж более 40лет. Нальчик» «Профессор д.м.н., Иваново 23 тыс.».
Жалуются и чиновники на свою зарплату. Нам написал муниципальный служащий из города Абаза (республика Хакасия). У него два высших образования и 12 лет стажа. Зарплата со всеми надбавками составляет 21 тысячу. «Одни обязанности, прав - никаких. Престижа нет и идти некуда».
Пишут и пожилые, и молодежь. «Муж работает в ЖКО, ему 51год, получает 8500 руб. Сын работает в магазине, получает 5ооо. Я пенсионерка, пенсия 7700. Питаемся просрочкой. Саратов».
«Комсомольск-на-Амуре. Работаю мастером Горводоканала, закончил ВУЗ. Стаж 5 лет. На руки получаю 25тыс. Мне 27лет. Прожить на эти копейки невозможно одному, поэтому о создании семьи остается только мечтать».
И отдельно мы получили целую энциклопедию народных способов выживания.
Самарская область: «Мы в детскую больницу часто кладем детей из соседних сел. Без заболеваний. Просто подкормиться. Придумываем им диагнозы, и они неделю лежат на казенном питании. Иначе их семьям не выжить – работы нет, денег нет. Особенно часто это весной, когда зимние эпидемии проходят, а летние несчастные случаи еще не начались, и койки пустые».
Чувашия: «Нам хлебокомбинат разрешает забирать домой брак. Мы его после смены прямо у ворот продаем в два раза дешевле, чем нормальный хлеб. Получается еще одна зарплата. Все про это знают, но руководству выгодно, потому что оно нам меньше платит. А хлеб хороший, только помятый или немного подгорелый, или на пол упавший, но есть можно».
Дагестан: «Зарплата 3200, до минималки еще четыре тысячи доплачивают, постоянно задерживают и дают частями. Придумали молоко с фермы сами продавать у трассы. Половину себе, половину хозяину. Но для властей он об этом не знает, чтоб налоги не платить, и полиция нас гоняет – документов на молоко нет, еще отравится кто. Я сына вырастил и на заработки в Москву отправил. А сами с женой только и ждем: когда же мы сдохнем".
http://newizv.ru/news/economy/14-03-2017/nashi-realnye-dohody-to-li-volkom-vyt-to-li-bezhat-na-barrikady

int1624068: (Default)
Путин мироточит.jpeg

Ба! Вот уже и Вован во всех церквах замироточил.Чо делается? Конец света ,наверное,скоро наступит-по Поклонской....
Однако ,как говорил в известном романе профессор Преображенский,-" Какой же мы поставим диагноз"?
Я имею ввиду Няшу ,которая заявилась на шествие "Бессмертного полка" с портретом "Николая Кровавого", обозвала Ленина "извергом", уподобила его Гитлеру, забросала генпрокурора Чайку жалобами на к/ф "Матильда", требуя его запрета и спровоцировалп группу каких-то экстремистов на угрозы громить кинотеатры...
Да еще набрехала самым постыдным образом про мироточение железной башки своего кумира
Да это просто профессиональный провокатор и Шариков подстрекатель, прости Господи.

Диагноз:ПГМ (православие головного мозга) — меметическая болезнь, поражающая ЦНС человека.

История и анамнез
Среди поциентов бытует мнение, что православие — русская религия. К сожалению, учебник истории с этим не согласен. Впрочем, чего ещё ожидать от тех, кто считает сборник еврейских сказок кладезем Абсолютной Истины?

Любопытной формой ПГМ является насаждаемое в Эрефии путинославие. Как и римские императоры в 4 веке Н. Э. или арабские халифы в 7 веке н. э., правительство этой страны решило использовать вирус для сплочения населения. К слову, в интернетах большой популярностью пользуется Vk small.pngЦырковь Свидетелей Путина.

Лечение:
Прогноз неблагоприятный. Показаны шоковая терапия, нейролептики, изоляция: весьма вероятен индуцированный бред, помощь в компенсации безграмотности, средства, стимулирующие работу мозга. Однако, в силу большой распространённости заболевания и отсутствия специализированных лечебных центров, оказание медицинской помощи затруднено.
Особо следует отметить, что больные ПГМ социально опасны, поэтому необходима их изоляция от общества.
Более подробно на Лурке-ПГМ(http://nr2xe23nn5zgkltun4.cmle.ru/Пгм)

Profile

int1624068: (Default)
int1624068

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819 202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 12:25 pm
Powered by Dreamwidth Studios