int1624068: (Default)
Минин и Пожарский.jpg
Ну или небольшие размышления накануне Праздника 7 ноября-Дня годовщины Великой Октябрьской социалистической революции!
Вообще все мы живём сейчас в каком-то Кафкианском бреду.Мы-это все бывшие Советские люди,некогда бывшие братьями,победители в ВОВ,вместе учившиеся и в Москве и на Украине и в других республиках,незнавшие страшного слово война,а самое главное имевшие совсем другие духовные ценности.Что же мы творим? Куда катимся? Нас всех уже давно,ещё в 1991 году разогнали по "национальным квартирам"
Так возможно ли сейчас какое-то национальное единство и примерение? .Да и и что это за день такой-то?

Сложно представить себе примирение тех, кто был ограблен государством в ходе последних двадцати четырёх лет, и тех, кому оно передало изъятые у первой группы ценности. Однако раскол не сводится к имущественному, социальному. Он глубже, поскольку проходит в ценностной, смысловой сфере, носит культурно-цивилизационный характер.
Мне .кажется,всё время.что наша власть,рапродающая Россию направо и налево,сама себе до сих пор не ответила на вопрос:А чья же она всё-таки власть- то,в чьих интересах она правит и к чему хочет привести страну.Ведь власть олицетворяют не толькоПутин и Медведев,а и различные политические партии,конретные люди с их конкретными обязанностями и такого понамешено в их мозгах за последнии 24 года,что разобраться что к чему очень сложно.здесь и заявления о социальности госудаства,с одновременным отнятием всех льгот(122ФЗ),реформация армии с одновренной её распродажей и уничтожением и т д -перечислять можно много.
И поскольку она не знает ответов на эти вопросы, она хочет сделать так, чтобы эти вопросы не имели смысла, чтобы в ответ на них можно было заявлять, что она - власть всех россиян, правит в интересах всего народа, а страну хочет привести к величию.
Справедливо осознавая, что общество расколото, что разрушены его смысловые поля, власть хочет уйти от выбора, какой части общества ей надлежит служить, и потому хочет устранить существующие в обществе расколы, добиться "национального примирения", в частности, склеивая между собой смыслы и символы разных, непримиримых друг к другу секторов общества.
Сама по себе понятная, поставленная цель выглядит малодостижимой, если исходить не из привычного стремления политического класса России выдавать свои предрассудки за реальное положение дел, а из самого реального положения дел. Однако предлагаемые средства делают ее абсолютно недостижимой. . Национальное примирение может быть между теми, кто относит себя к одной нации. Но допустимо ли говорить о единой отечественной нации? Являются ли одной нацией те, кто идентифицирует себя с территорией СССР, и те, кто идентифицирует себя с территорией РФ? Принадлежат ли к одной нации те, кто считает Февраль 1917 года крушением России, те, кто таковым считает Октябрь, и те, кто рассматривает его как начало новой мировой эры? Те, для кого трехцветный флаг - символ демократии, а красный - тоталитаризма, и те, для кого красный - символ свободы и мечты, а трехцветный - флаг армии Власова, т.е. символ предательства и фашизма? Те, кто считает себя гражданами СССР, и те, кто считает себя гражданами РФ? Те, для кого рынок - условие цивилизованной экономики, и те, для кого он признак неизжитого варварства? Те, кто выиграл от политики последнего двадцатилетия и те, кто проиграл? Вот это ничтожная часть общества,именуемая олигархами http://oligarhi.ru/list
(поимённо- Плииз!пожалуйста по ссылке) правят россией,выкачивая из неё природные рессурсы и обслуживающиё их госаппарат-просто Путин и Медведев.как бы технические директора,наёмные менеджеры,председатели ликвидационной коммииссии -от мирового капитала -уже под названием РФ.-это естественное меньшинство.Они ,как бы тоже имеют право. Право меньшинства - важное право. Только когда меньшинство объявляет остальных быдлом, а себя - кастой предназначенными править миром, оно не вправе ждать уважения такого права.
Если известные люди, представляющие в основном касту, явно выигравшую от трагедии последнего дадцатилетия, заявляют, что то, что ценно и значимо для остальных, находящихся, отметим, в большинстве, вызывает у них не уважение, а отвращение, они должны быть готовы не к уважению, а к ответному отвращению тех, кто некогда считал их своими кумирами. Тем более что общество уже слушало их более 24 лет и дорого за это заплатило. Если уж власть действительно хочет примирить непримиримые стороны-она должна найти символы! Это понятно
Такие символы можно было найти. В истории России есть Андреевский флаг, есть флаг Москвы, до Петра бывший государственным. В конце концов, само красное знамя действительно есть не только знамя пролетарского восстания, но и знамя Победы 1945 года, в этом отношении оно на деле есть символ национального единства.
Трехцветный флаг - самый неудачный из символов. Не говоря о его малой связи с реальной исторической символикой России - красный флаг действительно с ней связан и дольше, и глубже, - триколор политически слишком узнаваем в XX веке.
Это флаг белой армии, приняв его, власть принимает ее сторону в Гражданской войне, следовательно, не может рассчитывать на примирение тех, кто связывает себя с наследием Революции.
Это действительно флаг власовской армии - и, приняв ее сторону в Великой Отечественной войне, власть не вправе рассчитывать на примирение с собой тех, кто связывает себя с наследием Победы.
Наконец, это флаг Ельцина, разрушения Союза и политики 90-х годов - одобрив их, власть не вправе рассчитывать на примирение с собой тех, кто их не приемлет, кто пострадал от этой политики. Приняв этот флаг, власть на своем фронтоне поместила изображение Колчака, Власова и Гайдара. Это ее право. Но зачем тогда было говорить о национальном примирении?
Поднять над одним полем и красное знамя Буденного и Жукова, и трехцветный флаг Колчака и Власова - значит не помирить их между собой, а объявить призыв под эти знамена. У них разные национальные интересы - кровь и ненависть разделяют их, и эту кровь, и эту ненависть не скроешь за парламентским регламентом.

В историческом аспекте-тоже получается сплошная несуразица.
Опустим длинные истории Лжедмитрия и Марины Мнишек,захват поляками Москвы и великую росссийску смуту-вернёмся к историческим фактам.Ополчение, сформированное осенью 1611 года в Нижнем Новгороде князем Д. М. Пожарским и посадским старостой К. Мининым, установило контроль над большей частью территории Российского государства. 20 августа, к Москве подошли основные силы Пожарского. Тяжелейшее сражение длилось три дня, с 22 по 24 августа (по старому стилю), . Победа была на стороне россиян: Большая часть его обоза с провиантом досталась русским ополченцам. А главное, польсколитовский гарнизон в Москве не получил ни продовольствия, ни боеприпасов. Именно это ожесточенное сражение, по единодушному мнению специалистов, стало решающим в кампании 1612 года. Судьба интервентов в Москве была предрешена, лишь время и погода определили дату капитуляции.26 октября (5 ноября по новому стилю) командование гарнизона интервентов подписало капитуляцию, выпустив тогда же из Кремля московских бояр и других знатных лиц. На следующий день гарнизон сдался: один из полков вышел в таборы Трубецкого (вопреки условиям капитуляции казаки убили большинство солдат), другой — в лагерь Пожарского.
Именно освобождение Кремля стало для русских знаковым событием.
Но,вот здесь-закончилась ли на этом смута? Наступило ли национальное примерение и народное единство??
Отнюдь нет. И дело, на мой взгляд, даже не в том, что Земский собор избрал новым царем Михаила Романова только в конце февраля 1613 года. Завершилась ли вооруженная борьба разных сословий российского общества в 1613 году? Конечно же, нет. В 1612–1614 годах юг и юго-восток страны охватило движение Ивана Заруцкого. В 1614–1615 годах в центральных уездах вспыхнуло восстание казаков, которые едва не захватили Москву. «Великое казачье войско» еще в 1616–1618 годах появлялось в разных регионах под антиправительственными лозунгами. Разоренная до предела страна продолжала воевать со Швецией, оккупировавшей летом 1611 года Новгородскую землю, и с Речью Посполитой. Столбовский мир со Швецией, обусловленный территориальными утратами и выплатой крупной контрибуции, был заключен только в 1617 году. Армия Речи Посполитой продолжала удерживать Смоленск и неоднократно предпринимала попытки вернуть утраченные позиции в центре страны. Только в декабре 1618 года, после похода армии королевича Владислава и осады Москвы, стороны подписали Деулинское перемирие сроком на 14 с половиной лет. Условия его были крайне тяжелыми для Российского государства: Россия отдавала Речи Посполитой Смоленскую (без Вязьмы) и Чернигово-Северскую земли, около тридцати городов, а Владислав, в соответствии с августовским договором 1610 года, не отказывался от претензий на московский престол. Такую цену пришлось заплатить за долгую «войну всех против всех» внутри страны.
Но вернемся в 1612 год. Действительно, в самом конце сентября оба ополчения организационно объединились, создав общее правительство. Но означает ли это, что в боях 22 октября проявилось «народное единство»? Вовсе нет. В соединенной рати отсутствовали отряды из целого ряда городов и уездов страны. По словам руководителей ополчения, «Казанское и Астараханское царства, Северские городы» не признавали их власти. Я не говорию уже о тех районах, где в конце 1612-го — начале 1613 года разворачивалось движение Заруцкого, а также о новгородских землях, оккупированных летом 1611 года Швецией, и Смоленщине, захваченной Сигизмундом. И еще: в ополчении Пожарского было всего лишь 20 татарских князей и мурз, остававшихся с ним до конца кампании. Между тем военный контингент служилых татар, черемисов (марийцев), чувашей только из уездов Казанского края исчислялся тысячами. Области, не примкнувшие к объединенному ополчению, вовсе не были противниками его руководителей, но говорить о том, что в событиях 22 октября было продемонстрировано «единство» российских ратников разной этнической принадлежности и различных вероисповеданий, никак не приходится.Сказанное, конечно, не отменяет давно сформулированную наукой оценку Земского ополчения. Без сомнения, в своих лозунгах, действиях и целях оно выражало волю и желания большей части россиян, — особенно после того, как соединилось с остававшимися под Москвой отрядами Первого ополчения. Однако «народное единство» рождалось и кристаллизовалось в муках и противоречиях на протяжении длительного периода — 1610–1618 годов. Вообще такое явление социально-политической и духовной жизни, как единство народа, нельзя представлять себе раз и навсегда достигнутым, а затем застывшим в своем содержании феноменом. Его жесткая «привязка» к принятой дате — насилие над реальными фактами истории. Я убежден, что не слишком значимые события 22-24 октября (1-4 ноября) 1612 года не оправдывают наделения этой даты столь высоким смыслом.

Лично для меня,есть только один праздник и символ объединяющий народ как единую нацию-это Годовщина Великой Октябрьской социалистической революции и как символ-Красный флаг с серпом и молотом-флаг развевавшийся над рейхстагом в 1945 году,с чем я Вас всех и поздравляю!
И хочу в конце ещё раз сказать,- пока в России правят олигархи, говорить о противостоянии Западу – смешно, также как и говорить о каком-то «Дне народного единства»
-в России-политическое единение и национальное единство ,при этой власти,здесь и сейчас-абсолютно невозможно!
int1624068: (Default)
a_846.jpg
Одним из самых распространенных черных мифов о России является ложь, о её стремлении покорить Европу. Из неё произрастает распространенное положение русофобии об угрозе с Востока. Между тем чаще всего этот миф использует та западная страна, которая действительно стремиться поработить Европу, что четко прослеживается в процессе развития Европы в 19-20 веках. Напротив Россия всегда вставала на пути агрессора и не давала ему возможность окончательно покорить Европу, то есть выступала всегда освободителем Европы.
До 18 века Россия просто не могла как-то активно вмешиваться в дела Европы. Избавившись от монгольского ига в 15 веке, Россия тут же столкнулась с сильнейшими державами Европы – Речью Посполитой и Швецией, которые в этот период непосредственно угрожали её существованию. Только в середине 17 века, когда произошло восстание руссов населяющих Речь Посполитую приведшее к постепенному разрушению польскую империю, Россия избавляется от смертельной опасности порабощения, которая нависала над ней всю первую половину 17 века. После войны со Швецией, в ходе которой Швеция была выведена из числа великих держав Европы, Россия заменяет её в европейской системе в качестве восточной великой державы. Причем уже в ходе этой войны проявляется отсутствие у России стремления к захвату исконных земель противника. Россия в ходе Северной войны не захватила Шведское королевство, а лишь присоединила к себе её колонии Лифляндию и Эстляндию.

Между тем именно в годы последующие за Северной войной, когда Россией управляли слабые приемники Петра Великого, в Европе начинает вовсю раскручиваться миф о восточной угрозе. Его активная пропаганда в этот период времени (кроме фундаментальной причины – русофобии, которая явилась сублимацией в сфере светских идей старых межрелигиозных противоречий между католицизмом и православием) была вызвана большей частью стремлением втянуть Россию в очередную европейскую войну на стороне одной из противостоящих сторон Австрии или Пруссии. В конечном итоге Россия выступила на стороне Австрии, и Пруссия была разгромлена, но воспользоваться победой Россия не смогла из-за смерти императрицы Елизаветы, так как её приемник Петр III вернул все завоеванные земли Пруссии.

В последующее царствование Екатерины Россия была занята решением двух важнейших для дальнейшего существования государства вопросов: присоединением к России исконных русских земель еще находящихся под властью Польши и ликвидацией векового врага - Крымского ханства. Первая задача была решена в ходе разделов Польши, которые инициировала Пруссия. В ходе этих разделов Россия присоединила лишь территории с проживающим там русским населением, то есть опять никоим образом не попыталась присоединить территории с польским населением, которые отошли Пруссии и Австрии. Вторая задача была решена в ходе ряда войн с Османской империей, которая поддерживала Крымское ханство в его разбойничьих набегах на русские земли. Присоединение Северного Причерноморья к России позволило, наконец, обеспечить мир на южных рубежах, чего добивались все правители на протяжении столетий существования Руси.

Решение этих исторических задач по воссоединению русских земель и обеспечению безопасности государства позволили России вновь активно включиться в европейскую политику.

Именно в этот период времени была предпринята первая в истории попытка покорения всей Европы. Это завоевание стало прямым следствием французской революции, которая кардинально изменила социальную структуру французского общества, что позволило создать Франции самую передовую армию в Европе. Воспользовавшись этим, Франция не только отбилась от вторжения армий европейских монархий желавших уничтожить революцию, но и начала захватывать другие государства. После прихода к власти Наполеона и превращения Франции в империю (1804 год) захватнические войны переросли в глобальную войну по покорению всей Европы (1805-1807 г.).

Россия в этой обстановке вовсе не предприняла попытку вступить в союз с агрессором для совместного завоевания Европы, как ей следовало бы поступить если бы Россия действительно желала покорить Европу. Напротив Россия сразу же активно выступила против Франции на стороне жертв агрессора. В ходе этой глобальной европейской войны антифранцузская коалиция потерпела полное поражение. В 1805 году Наполеоном была разгромлена Австрийская империя и даже пришедшая на помощь русская армия не смогла переломить ситуацию. Под Аустерлицем Наполеон разгромил австрийскую и русскую армии. В результате Австрия была вынуждена подписать мир с Францией и фактически попала в вассальную зависимость. В 1806 году в войну вступила Пруссия, но французы разбили прусскую армию в двух битвах под Иеной и Ауэрштедтом. В результате французская армия заняла Берлин и овладела прусскими землями до Вислы. Прусский король был вынужден укрыться в Кенигсберге и с помощью русской армии продолжал войну. Всю зиму 1806-1807 г. вблизи Кенигсберга шла кровопролитная борьба, но летом 1807 года Наполеону удалось разгромить русскую армию под Фридландом. Пруссия оказалась полностью оккупированной французскими войсками. В условиях, когда Россия лишилась реальных союзников, а большая часть Европы оказалась завоевана Францией, Александру I пришлось не только заключить мир с Наполеоном, но и войти с ним в союз для обеспечения безопасности государства.

Этот союз оказался лишь временным перемирием. Наполеон, стремясь к полному покорению Европы, что было бы невозможно без разгрома России, уже в 1812 году начинает войну против Российской империи. Собранная Францией огромная армия смогла захватить значительную часть территории России и даже оккупировать Москву, но выиграть войну Наполеон не смог. Армия вторжения была уничтожена в России, а Наполеону пришлось бежать в Париж для создания новой армии.

В этой ситуации если бы Россия действительно стремилась покорить Европу, то она вполне могла захватить Пруссию и Австрийскую империю, чтобы потом также, как это сделал ранее Наполеон, использовать ресурсы этих стран для окончательного разгрома Франции. Другим возможным вариантом мог быть раздел Европы между Францией и Россией, что привело бы к созданию триумвирата трех империй (Российская империя, Французская империя, Британская империя).

Вместо этого Россия начала войну за освобождение Европы и вновь вступила в союз с Пруссией и Австрией. К новой коалиции присоединились также Швеция и Англия. В ходе генерального сражения при Лейпциге в октябре 1813 года французская армия была разбита силами коалиции. В 1814 году Французская империя была окончательно уничтожена этими силами

Послевоенный мир принес России лидерство в Европе, но использовала она его не для установления своего господства, а для поддержания баланса сил в Европе, чтобы обеспечить мир. Во многом эта политика была продиктована стремлением руководства Российской империи не допустить возникновения в Европе нового агрессора, который мог бы напасть на Россию. Именно этим было вызвано создание «священного союза» монархий, который должен был поддерживать мир и спокойствие в Европе путем подавления любых революционных выступлений.

Вступив на этот путь, Россия попала в стратегическую ловушку. Пытаясь поддерживать мир в Европе, Россия не только напрасно растрачивала свои ресурсы и влияние на безнадежное дело, так как остановить исторически обусловленные социальные и политические изменения было невозможно, но и часто действовала вопреки своим национальным интересам и тем самым постепенно ослабляла себя. Особенно ярко это проявилось в «восточном вопросе», то есть по отношению к Османской империи. Если после войны с Турцией 1828-1829 годов Россия получила право вмешательства во внутренние дела Османской империи, как покровительница христианских подданных султана, то уже в 1840 году по итогам общеевропейской конференции над Османской империей был установлен общий протекторат России, Англии, Австрии, Франции, Пруссии, что ясно показало ослабление могущества Российской империи. Тем не менее, даже после этого руководство Российской империи продолжало следовать по гибельному пути поддержки «легитимных» монархических режимов. В 1849 году русская армия по просьбе австрийского императора Франца-Иосифа вступила в Венгрию и подавила там национальное восстание против немецкого владычества. В результате была спасена Австрийская империя, которая была не только злейшим врагом России, но и поработителем славянских народов.

Естественно, что благодарность за такое великодушное спасение последовала незамедлительно. В ходе войны с Турцией 1853-1855 г., которую подготовили и спровоцировали западные державы, против России начали боевые действия Англия и Франция. Не вступив прямо в войну, фактически поддержали их действия Австрийская империя и Пруссия. Хотя военные успехи противников России в этой войне были не велики, но основное свое предназначение эта война выполнила. Россия перестала быть сильнейшей державой Европы чего собственно и стремилась достичь усилившаяся в ходе промышленной революции Англия. Другим важным результатом стало превращение Франции из врага Англии в её ведомого партнера вплоть до распада Британской империи.

Свергнув прежнего лидера Англия, несмотря на свое могущество, не смогла стать гегемоном Европы. В Европе резко изменился баланс сил, вызванный объединением Германии и Италии. В ходе войн за объединение Германии были разгромлены Австрийская империя и Франция, что привело к превращению Австро-Венгрии в сателлита Германской империи, а Франции в смертельного врага Германии.

Нарушившийся баланс неизбежно должен был привести со временем к войне за господство над Европой, что и привело к Первой мировой войне. В ходе неё Германия и её союзники потерпели поражение, но социальные противоречия вызванные тяготами войны привели к глобальным революционным потрясениям, что не позволило какой-либо стороне добиться окончательной победы над противником. Естественно, что после некоторого периода затишья должен был последовать новый период борьбы за господство над Европой.

В 1933 году в Германии к власти приходят нацисты, которые начинают подготовку к покорению Европы. Уже в 1934 году была введена всеобщая воинская повинность с помощью, которой только и можно было создать массовую армию для покорения Европы. В 1938 году Германией был осуществлен аншлюс Австрии и части территории Чехословакии по соглашению с Англией и Францией, что многократно умножило силы рейха.

Причем все это происходит в условиях новой волны пропаганды об угрозе с Востока исходящей от Германии. Формально Германия представляла себя бастионом против коммунизма, но фактически эта новая компания запугивания в точности повторяла предыдущие антирусские европейские истерии. Пользуясь иллюзиями правящих кругов Франции и Англии о безусловной направленности своих агрессивных устремлений лишь на Восточную Европу и Россию, Германия смогла без всякой войны получить новые территории с большим промышленным потенциалом, что позволило ей превратиться в действительно серьезную угрозу для всей Европы.

В этих условиях для противостояния агрессору СССР предложил в 1939 году создать систему коллективной безопасности. Она позволила бы противостоять попытке Германии покорить Европу, но в отличие от времен Наполеона Англия и Франция, ослепленные ненавистью к СССР, даже не попытались создать коалицию для отпора новому претенденту на мировое господство. Оказавшись в одиночестве перед лицом агрессора, Россия была вынуждена, как и в 1807 году пойти на временный мир. Также как и в начале 19 века он закончился нападением гегемона Европы на Россию. Новая Отечественная война сломала хребет нацистской Германии. Уже к 1944 году конечная победа Советского Союза над Германией стала неизбежной. Поэтому если бы СССР действительно хотел покорить Европу, то мог бы не заключать никаких соглашений с Англией и США, а мог взять под свой контроль всю континентальную часть Европы. Более того СССР обладая первоклассной армией и пользуясь тем, что США продолжали вести войну с Японией, имел возможность вышвырнуть из Европы американские войска и включить в состав СССР всю Европу.

Советский Союз не только не сделал этого, но наоборот предпочел договориться с западными союзниками о совместном определении будущего Европы. Как и ранее в истории подобные попытки договориться с Западом ни к чему не привели. США развязали против СССР холодную войну. Для обеспечения собственной безопасности СССР был вынужден включить Восточную Европу в советский блок в качестве своеобразного буфера в случае агрессии нового гегемона Европы, которым стали США. Это позволило Советскому Союзу добиться паритета сил в Европе, что обеспечило мир на западных рубежах России на всем протяжении холодной войны.

Однако обеспечив безопасность государства, основанную на военном паритете, руководство СССР не смогло приспособиться к ведению войны нового типа, в которой противоборствующая сторона старается взорвать враждебное государство изнутри. США удалось внедрить в общество идеи способствующие разрушению СССР. В результате их распространения в советском обществе образовалось либеральное диссидентское движение. Часть партийной номенклатуры также восприняла идеи сближения двух систем и либерализации политической системы. В дальнейшем это привело к фактическому предательству части руководства страны и вследствие этого к поражению СССР в холодной войне. Естественно, что США не преминули воспользоваться сложившимися обстоятельствами для объединения всей Европы под своей властью, что было осуществлено в 90-тые годы, когда страны Восточной Европы были включены в состав НАТО и Европейского союза. Важнейшей вехой в этом процессе был разгром Югославии, осуществленный США с помощью НАТО. Благодаря уничтожению Югославии было сломлено последнее сопротивление процессу подчинения Восточной Европы. Конечно, в отличие от прямого завоевания он потребовал больше времени, но итог для Восточной Европы оказался тот же, как и в случае прямого завоевания – политическое подчинение, экономическая колонизация, культурная деградация. Подчинение власти США всей Европы сделало следующей целью русские государства – Российская Федерация, Белоруссия, Украина.

Таким образом, исходя из истории развития Европы, можно четко выделить циклы смены гегемонов, приводящие к общеевропейским войнам. На первоначальном этапе происходит резкое нарушение баланса сил в Европе, вызванное усилением одной из держав. Эта держава, пользуясь своим превосходством, стремиться к установлению своей гегемонии в Европе. Пользуясь своим военным или политическим превосходством такая держава, в конце концов, покоряет всю Европу и объединяет её под своей властью. В начале 19 века эта была Франция, в начале 20 века – Германия, в начале 21 века – США. После покорения Европы страна, стремящаяся к мировому господству, пытается уничтожить Россию, как последнее препятствие на своем пути, что естественно оправдывается отражением угрозы с Востока.

Поэтому нападение на исторические русские земли со стороны объединенного Запада во главе с США было неизбежно. К сожалению, к моменту нападения Россия осталась раздробленной после распада СССР, а русская нация самым большим разъединенным народом в мире. Во многом такая ситуация сложилась в результате стремления элиты РФ к вхождению в глобальную западную элиту. Отсюда отсутствие каких-либо серьезных попыток со стороны руководства РФ политического объединения исторических русских земель, так как либеральная элита считала, что в этом нет никакой необходимости в силу будущего вхождения в Евросоюз. Реальное развитие событий показало всю вредоносность для развития России подобных иллюзий. Россия так и не была включена в политический и экономический западный союз, что свидетельствовало о стремлении правящих кругов Запада окончательно решить русский вопрос путем расчленения и последующего поглощения остатков России. Понимание невозможности вхождения в западный центр капиталистической системы заставило руководство РФ, наконец, предпринять реальные шаги по интеграции постсоветского пространства. Вместе с тем в качестве основы для интеграции была использована модель объединения Евросоюза, которая появилась в результате объединения метрополий в единый клуб «золотого миллиарда» и её применение не могло привести к реальному политическому воссоединению русских земель, что не позволило предотвратить новую агрессию Запада.

Иллюзия ядерного сдерживания, которая делала невозможным развязывание против России обычной войны, как это сделала в свое время наполеоновская Франция и нацистская Германия, привела к недооценке угрозы вторжения нового типа со стороны Запада. Это позволило США в 2014 году привести к власти на Украине своих марионеток, то есть фактически оккупировать южнорусские земли.

Тем не менее, даже после кровавого переворота на Украине руководство РФ ограничилось лишь присоединением Крыма, но не решило украинскую проблему в целом в расчете на последующее соглашение с Западом. В дальнейшем руководство РФ на протяжении всей кровавой войны в Донбассе пыталось достичь компромисса с США, что лишь привело к многочисленным жертвам и разрушению экономики региона, что, в общем, неудивительно, если вспомнить, чем заканчивались в истории все преведущие попытки договориться с Западом.

Отразить новое нашествие Запада Россия может лишь с помощью военной победы Новороссии и последующего воссоединения русских земель в едином государстве. После этого России придется взять на себя миссию по освобождению Европы из оков рабства, которыми её сковали США, так как только при условии освобождения Европы от господства США Россия сможет обеспечить свою безопасность. В противном случае в ходе новой холодной войны США будут пытаться вновь и вновь взорвать Россию изнутри.

В ходе освобождения Европы Россия должна применить тот же новый тип войны, заключающийся в приводе к власти своих союзных политиков, который с успехом применяют США. Ими станут сторонники освобождения своих стран от власти США, то есть политики ориентированные на достижение национальной независимости. В случае победы таких сил в странах Европы и разрыва этих стран с США, что приведет к ликвидации НАТО и Евросоюза в нынешнем виде, будет возможно создание действенной европейской системы коллективной безопасности гарантирующей мир и спокойствие в Европе.
М.Лунин
int1624068: (Default)
Сталин и мао.jpg
Когда 1 октября 1949 г. на политической карте мира возникло новое государство - Китайская Народная Республика, оно было сразу признано СССР. И это не случайно. Пришедшая к власти Китайская коммунистическая партия во главе с Мао Цзэдуном объявила главным приоритетом своей внешней политики дружбу с СССР.

Советско-китайские отношения в начале 50-х гг., отличавшиеся высочайшей степенью интеграции и доверия, умноженной на единство политических взглядов и идеологических установок, породили панику на Западе. Именно тогда там и родился миф о "советско-китайском монолите". Навязчивым кошмаром американской пропаганды стала разрастающаяся "красно-желтая угроза свободному миру". Западных обывателей пугала перспектива быть покоренными русскими и китайскими "ордами"

14 февраля 1950г. в Москве был подписан сроком на 30 лет советско-китайский Договор о дружбе, союзе и взаимной помощи, призванный по словам И.В. Сталина "служить делу обеспечения мира на Дальнем Востоке против всех и всяких агрессоров и поджигателей войны."

Несомненным было то, что равноправных отношений между СССР и КНР в то время не было. Москва всегда была старшим братом по отношению, к социалистическим государствам. Но тогда СССР руководил Сталин, первое лицо в коммунистическом мире. И Мао Цзэдун Сталину безоговорочно подчинился.

И вот после смерти Сталина Мао Цзэдун, «второе» когда-то в коммунистическом мире лицо, решил что теперь он если не первое лицо то хотя-бы равное. Он внимательно следил за тем, как в Москве бессмысленно возились между собой сталинские «соратники», среди которых он не видел ни одной выдающейся личности, выбивая друг у друга ведущие места. И когда из этой тусклой массы проклюнулся Никита Хрущев, бывший сталинский шут, то никакого уважения у Мао к первой советскому лицу не было.

До утверждения у власти в СССР ревизионистской группировки во главе с Н. Хрущевым советско-китайские отношения в целом развивались по восходящей. Советский Союз оказывал КНР всестороннюю помощь и поддержку в осуществлении планов развития их народного хозяйства, в отражении посягательств империализма на их суверенитет и независимость, в укреплении их позиций на международной арене. Успешно развивалось двустороннее сотрудничество во всех областях: политической, экономической, научно-технической, военной и культурной. На основе принципов пролетарского интернационализма осуществлялось сотрудничество между коммунистическими партиями обеих стран, проводились встречи и переговоры по актуальным вопросам между И.В. Сталиным и Мао Цзэдуном.

Первые семена недоверия появились в ходе первого своего визита в Китай 28 сентября 1954 года

Вот что вспоминает Д. Т. Шепилов

На приеме который устроил наш посол П.Ф. Юдин. Состоялась доверительная встреча Хрущева с Мао Цзэ Дуном . Я там не присутствовал. Н.Хрущев рассказал нам о ней кратко. Но позже П.Ф. Юдин, который был на этой важной встрече, рассказал мне ее содержание подробно.

Мао Цзэдун обратился к советскому правительству в лице Хрущева с двумя просьбами.

1. Раскрыть Китаю секрет атомной бомбы и помочь Китаю поставить в КНР производство атомных бомб.

2. Построить Китаю подводный флот, способный обеспечивать государственные интересы КНР перед лицом американского империализма.

Н.Хрущев отклонил обе просьбы.

Что касается атомной бомбы, то Хрущев мотивировал это тем, что если мы дадим бомбу китайцам, американцы дадут свою атомную бомбу западным немцам. Мао отвечал на это, что уже сейчас положение в двух мировых лагерях в этом вопросе неравное. Атомную бомбу имеют не только соединенные штаты. Ее имеет Англия. Ее делает или уже сделала Франция. К тому же все понимают, что в лабораторных тайниках все составные части атомной бомбы готовы и у западных немцев, и у японцев, имеющих высокоразвитые промышленные системы. В социалистическом же лагере атомную бомбу имеет только Советский Союз.

Хрущев отшучивался:.

- А разве этого мало, что мы имеем атомную бомбу? мы же и вас прикрываем. В случае чего мы за вас удар нанесем.

Что касается подводного флота, то Хрущев говорил что-то не совсем ясное. То он поучал, что-де "вам сейчас другими делами надо заниматься". То опять-таки пытался отшучиваться. То ссылался на то, что "тут у нас подводный флот сильный, зачем он вам?". То вдруг предложил:

- а может быть, нам иметь совместный подводный флот?

- зачем совместный? - возражал Мао. - Ведь это очень неясно и неопределенно. Мы просим вас построить для нас достаточный подводный флот. Мы полностью оплатим вам все затраты. А в случае каких-либо осложнений на тихом океане мы согласны подчинить его вам, пожалуйста - командуйте, координируйте со своим флотом.

Так или иначе, Мао Цзэдун не получил положительного ответа на свои предложения. Но дело здесь не только и не столько в фактическом отказе. Дело в той форме, в какой это было сделано.

Мао Цзэдун как лидер правящей партии и великого государства был озабочен своими планами, имел свои нерешенные задачи. И он ставил вопросы, вытекающие из необходимости осуществления таких планов, решения таких задач. Хрущеву можно было обсуждать эти вопросы. Зарезервировать право обдумать их. Даже высказать соображения о том, какие серьезные трудности могут встать на пути их реализации. Но действовать мудро, неторопливо, тактично, доказательно, как действовал Сталин.

Когда речь шла о таких кардинальных вопросах, поставленных Мао, чтобы исключить зарождение в среде китайских руководителей всяческих подозрений в нашей непоколебимой искренности и братской доброжелательности.

Хрущев всегда оставался человеком импульсивным и необузданным. Он расточал свои щедроты, объятия, дары, делая все, что, по его мнению, было полезно для укрепления китайско-советских отношений. Но как только Мао Цзэдун поставил вопросы, которые с китайской точки зрения должны были действовать на благо тех же советско-китайских отношений и всего социалистического содружества, но которые показались Хрущеву сомнительными, - он моментально ощерился, перешел на менторский тон, начал горячиться, поучать китайцев и прописывать им рецепты.

В тоне отказа Хрущева Мао Цзэдун, видимо, почувствовал элементы недоверия и пренебрежения к себе и к Китаю. Последующий ход событий показал, что к этому у Мао были известные основания. То, что китайцы почувствовали в октябрьские дни 1954 года, как не проклюнувшееся зернышко, дальше, в результате невоздержанности и грубости Хрущева, проросло, а затем принесло самые ядовитые плоды.

Следущая трещина в китайско-советских отношениях появилась после XX съезда КПСС. По мнению Мао Цзэдуна, Хрущев был не вправе выступать с резкой критикой Сталина, не посоветовавшись с международным коммунистическим движением.. Это не могло не задеть китайского лидера. В отличие от советского руководства, китайский лидер оценил деятельность Сталина на 70 % как положительную и на 30 % - отрицательную, ошибочную.

На Московском совещании представителей коммунистических и рабочих партий (ноябрь 1957г.) делегация КПК во главе с Мао Цзэдуном добилась включения в советский проект Декларации совещания поправок и дополнений, закреплявших, в частности, такие важные положения: американский империализм- центр мировой реакции, злейший враг народных масс; если империализм развяжет мировую войну, он обречёт себя на гибель; принцип сочетания всеобщей истины марксизма-ленинизма с конкретной практикой революции и строительства социализма в различных странах; необходимость применения диалектического материализма в практической работе; безусловная необходимость диктатуры пролетариата в переходный период; отказ от абсолютизации мирного перехода от капитализма к социализму, на чём фактически настаивали советские ревизионисты; наличие буржуазного влияния - внутренний источник ревизионизма, а капитулянтство под давлением со стороны империализма - его внешний источник и ряд других. (И как они были правы. Как будто смотрели вперед на 30 лет)

С другой стороны, китайские товарищи, выразив несогласие с формулировкой Декларации совещания относительно "великого значения решений XX съезда КПСС", не настаивали на её изменении, "учитывая трудное положение, в котором находилось в тот период руководство КПСС".

Ревизионистская политика хрущевского руководства нанесла колоссальный ущерб отношениям дружбы и сотрудничества, утвердившимся при И.В. Сталине между СССР и КНР. Особо пагубную роль при этом сыграли решения XX (февраль 1956г.), XXI (январь-февраль 1959г.) и XXII (октябрь 1961г.) съездов КПСС, положившие начало перерождению КПСС и её превращению из революционной марксистско-ленинской партии в партию ревизионистского типа. Эти решения вызвали разброд и шатания в мировом коммунистическом и рабочем движении, ослабили потенциал и возможности борьбы народов за своё национальное и социальное освобождение. Антисталинизм, порожденный безответственной и антигосударственной политикой хрущевского руководства, сомкнулся с международным империализмом и стал его важнейшим орудием для подрыва мирового социалистического лагеря.
Проявившиеся на Московском совещании идеологические разногласия в дальнейшем переросли в открытую полемику между КПСС и КПК по основным проблемам современности. Китайские коммунисты остро и справедливо критиковали принятую XXII съездом Программу КПСС. Они решительно отвергли грубые нападки Хрущева на албанское руководство и лично на Э. Ходжу, посмевших выступить в критикой ревизионистской линии XX съезда КПСС. Были также отвергнуты положения XXII съезда КПСС, касающиеся осуждения И.В. Сталина, фактически отрицавшие роль диктатуры пролетариата и ориентировавшие международное коммунистическое движение преимущественно на парламентские методы борьбы и мирное завоевание власти.

Но как только появились первые разногласия на партийном уровне, это тут-же нашло свое отражение сфере экономики и обороны

Как известно, 15 октября 1957г. между СССР и КНР было заключено соглашение о новой оборонной технике, в соответствиями с которым Советский Союз обязался предоставить КНР образцы атомной бомбы и всю необходимую техническую документацию. Однако уже 20 июня 1959г. Москва отказалась от выполнения этого двустороннего соглашения.

Между тем безрассудство хрущевских ревизионистов дошло до того, что именно они проявили инициативу в поспешном и ничем не оправданном свертывании экономического и научно-технического сотрудничества СССР с Китаем :

Затем Хрущевым было принято решение об отзыве из КНР советских специалистов,

В июле 1960г. по личному указанию Хрущева из Китая были отозваны все советские специалисты, работавшие на стройках социализма; соответствующие контракты были односторонне разорваны под глупейшим предлогом о том, что эти специалисты якобы подвергались воздействию антисоветской китайской пропаганды. Что еще больше ожесточило китайскую сторону и привело к обострению конфронтации между СССР и Китаем, который полвека благоговел перед советской страной и был готов стать «производственным цехом» СССР, как позже стал таким цехом для США.

Отзыв советских специалистов из Китая, а их тогда насчитывалось более 1600 человек, по мнению авторитетных специалистов, вряд ли можно назвать оправданным. Эту акцию следует в первую очередь отнести к числу импульсивных, а проще говоря, безответственных действий лично Хрущева. Впоследствии Советский Союз неоднократно изъявлял готовность вернуть в КНР советских специалистов (в ноябре 1960 г., октябре 1961 г., ноябре 1963 г.), но китайская сторона отклоняла эти предложения

Всё это не помешало однако Москве развернуть впоследствии в СМИ широкую кампанию по осмеянию "большого скачка" и ряда других, не всегда продуманных мер, принятых китайским руководством во многом в поисках выхода из тяжелейшего положения, создавшегося в результате отзыва из Китая советских специалистов.

Сложность проблем, по которым развернулась полемика между Москвой и Пекином очевидна. В этих условиях умудренному богатым опытом руководству КПСС следовало с самого начала проявлять должное терпение, мудрость и дальновидность, чтобы не допустить необратимого характера осложнения советско-китайских отношений. Однако этого не было сделано.
Проигнорировано было и прямое указание И.В. Сталина тем, кто при его жизни непосредственно работал на китайском направлении: "Как угодно, любой ценой сохранить дружеские отношения с Китаем. Наш союз с Китаем обеспечит революционное преобразование мира". Совершенно ясно, что это указание носило стратегический характер. И если бы оно было выполнено, мир сегодня стал бы совершенно иным: мировая система социализма, самой силой своего существования и развития давно привела бы к параличу обреченный историей капиталистический строй.

Использованные материалы:

http://www.barichev.ru/doczk/knr.htm

http://www.rg.ru/2011/10/06/ovchinnikov.html

http://politike.ru/dictionary/839/word/hruschev-nikita-sergevich

http://milresource.ru/Cold-War-Chapter-12.html
int1624068: (Default)
0_86780_f7a5887d_M
День Седьмого ноября -
Красный день календаря.
Погляди в свое окно:
Все на улице красно!(С Я Маршак)

Ну или небольшие размышления накануне Праздника 7 ноября-Дня годовщины Великой Октябрьской социалистической революции!
Вообще все мы живём сейчас в каком-то Кафкианском бреду.Мы-это все бывшие Советские люди,некогда бывшие братьями,победители в ВОВ,вместе учившиеся и в Москве и на Украине и в других республиках,незнавшие страшного слово война,а самое главное имевшие совсем другие духовные ценности.Что же мы творим? Куда катимся?
Кто мы и кем мы стали?
Обалдеть. Когда я читаю новости про то, что на Украине кто-то применил НУРСы, кто-то АК, кто-то вертолёты, кто-то БМП, я понимаю яснее, чем когда-либо раньше: граждане МОЕЙ страны воюют "МиГ"ами, БТРами, артиллерией, сделанными в МОЕЙ стране - воюют МЕЖДУ СОБОЙ. Они убивают друг друга оружием, которое производилось для того, чтобы защищать советских людей (либо произведённым по советским лекалам). Теперь бывшие советские люди убивают друг друга, искренне ненавидя противника. А прошло всего каких-то сраных 23 года

Возможно ли сейчас какое-то национальное единство и примерение .Да и и что это за день такой-то?

Сложно представить себе примирение тех, кто был ограблен государством в ходе последних двадцати трёх лет, и тех, кому оно передало изъятые у первой группы ценности. Однако раскол не сводится к имущественному, социальному. Он глубже, поскольку проходит в ценностной, смысловой сфере, носит культурно-цивилизационный характер.
Мне .кажется,всё время.что наша власть,рапродающая Россию направо и налево,сама себе до сих пор не ответила на вопрос:А чья же она всё-таки власть- то,в чьих интересах она правит и к чему хочет привести страну.Ведь власть олицетворяют не толькоПутин и Медведев,а и различные политические партии,конретные люди с их конкретными обязанностями и такого понамешено в их мозгах за последнии 23 года,что разобраться что к чему очень сложно.здесь и заявления о социальности госудаства,с одновременным отнятием всех льгот(122ФЗ),реформация армии с одновренной её распродажей и уничтожением и т д -перечислять можно много.
И поскольку она не знает ответов на эти вопросы, она хочет сделать так, чтобы эти вопросы не имели смысла, чтобы в ответ на них можно было заявлять, что она - власть всех россиян, правит в интересах всего народа, а страну хочет привести к величию.
Справедливо осознавая, что общество расколото, что разрушены его смысловые поля, власть хочет уйти от выбора, какой части общества ей надлежит служить, и потому хочет устранить существующие в обществе расколы, добиться "национального примирения", в частности, склеивая между собой смыслы и символы разных, непримиримых друг к другу секторов общества.
Сама по себе понятная, поставленная цель выглядит малодостижимой, если исходить не из привычного стремления политического класса России выдавать свои предрассудки за реальное положение дел, а из самого реального положения дел. Однако предлагаемые средства делают ее абсолютно недостижимой. . Национальное примирение может быть между теми, кто относит себя к одной нации. Но допустимо ли говорить о единой отечественной нации? Являются ли одной нацией те, кто идентифицирует себя с территорией СССР, и те, кто идентифицирует себя с территорией РФ? Принадлежат ли к одной нации те, кто считает Февраль 1917 года крушением России, те, кто таковым считает Октябрь, и те, кто рассматривает его как начало новой мировой эры? Те, для кого трехцветный флаг - символ демократии, а красный - тоталитаризма, и те, для кого красный - символ свободы и мечты, а трехцветный - флаг армии Власова, т.е. символ предательства и фашизма? Те, кто считает себя гражданами СССР, и те, кто считает себя гражданами РФ? Те, для кого рынок - условие цивилизованной экономики, и те, для кого он признак неизжитого варварства? Те, кто выиграл от политики последнего двадцатилетия и те, кто проиграл? Вот это ничтожная часть общества,именуемая олигархами http://oligarhi.ru/list
(поимённо- Плииз!пожалуйста по ссылке) правят россией,выкачивая из неё природные рессурсы и обслуживающиё их госаппарат-просто Путин и Медведев.как бы технические директора,наёмные менеджеры,председатели ликвидационной коммииссии -от мирового капитала -уже под названием РФ.-это естественное меньшинство.Они ,как бы тоже имеют право. Право меньшинства - важное право. Только когда меньшинство объявляет остальных быдлом, а себя - кастой предназначенными править миром, оно не вправе ждать уважения такого права.
Если известные люди, представляющие в основном касту, явно выигравшую от трагедии последнего дадцатилетия, заявляют, что то, что ценно и значимо для остальных, находящихся, отметим, в большинстве, вызывает у них не уважение, а отвращение, они должны быть готовы не к уважению, а к ответному отвращению тех, кто некогда считал их своими кумирами. Тем более что общество уже слушало их более 23 лет и дорого за это заплатило. Если уж власть действительно хочет примирить непримиримые стороны-она должна найти символы! Это понятно
Такие символы можно было найти. В истории России есть Андреевский флаг, есть флаг Москвы, до Петра бывший государственным. В конце концов, само красное знамя действительно есть не только знамя пролетарского восстания, но и знамя Победы 1945 года, в этом отношении оно на деле есть символ национального единства.
Трехцветный флаг - самый неудачный из символов. Не говоря о его малой связи с реальной исторической символикой России - красный флаг действительно с ней связан и дольше, и глубже, - триколор политически слишком узнаваем в XX веке.
Это флаг белой армии, приняв его, власть принимает ее сторону в Гражданской войне, следовательно, не может рассчитывать на примирение тех, кто связывает себя с наследием Революции.
Это действительно флаг власовской армии - и, приняв ее сторону в Великой Отечественной войне, власть не вправе рассчитывать на примирение с собой тех, кто связывает себя с наследием Победы.
Наконец, это флаг Ельцина, разрушения Союза и политики 90-х годов - одобрив их, власть не вправе рассчитывать на примирение с собой тех, кто их не приемлет, кто пострадал от этой политики. Приняв этот флаг, власть на своем фронтоне поместила изображение Колчака, Власова и Гайдара. Это ее право. Но зачем тогда было говорить о национальном примирении?
Поднять над одним полем и красное знамя Буденного и Жукова, и трехцветный флаг Колчака и Власова - значит не помирить их между собой, а объявить призыв под эти знамена. У них разные национальные интересы - кровь и ненависть разделяют их, и эту кровь, и эту ненависть не скроешь за парламентским регламентом.

В историческом аспекте-тоже получается сплошная несуразица.
Опустим длинные истории Лжедмитрия и Марины Мнишек,захват поляками Москвы и великую росссийску смуту-вернёмся к историческим фактам.Ополчение, сформированное осенью 1611 года в Нижнем Новгороде князем Д. М. Пожарским и посадским старостой К. Мининым, установило контроль над большей частью территории Российского государства. 20 августа, к Москве подошли основные силы Пожарского. Тяжелейшее сражение длилось три дня, с 22 по 24 августа (по старому стилю), . Победа была на стороне россиян: Большая часть его обоза с провиантом досталась русским ополченцам. А главное, польсколитовский гарнизон в Москве не получил ни продовольствия, ни боеприпасов. Именно это ожесточенное сражение, по единодушному мнению специалистов, стало решающим в кампании 1612 года. Судьба интервентов в Москве была предрешена, лишь время и погода определили дату капитуляции.26 октября (5 ноября по новому стилю) командование гарнизона интервентов подписало капитуляцию, выпустив тогда же из Кремля московских бояр и других знатных лиц. На следующий день гарнизон сдался: один из полков вышел в таборы Трубецкого (вопреки условиям капитуляции казаки убили большинство солдат), другой — в лагерь Пожарского.
Именно освобождение Кремля стало для русских знаковым событием.
Но,вот здесь-закончилась ли на этом смута? Наступило ли национальное примерение?
Отнюдь нет
. И дело, на мой взгляд, даже не в том, что Земский собор избрал новым царем Михаила Романова только в конце февраля 1613 года. Завершилась ли вооруженная борьба разных сословий российского общества в 1613 году? Конечно же, нет. В 1612–1614 годах юг и юго-восток страны охватило движение Ивана Заруцкого. В 1614–1615 годах в центральных уездах вспыхнуло восстание казаков, которые едва не захватили Москву. «Великое казачье войско» еще в 1616–1618 годах появлялось в разных регионах под антиправительственными лозунгами. Разоренная до предела страна продолжала воевать со Швецией, оккупировавшей летом 1611 года Новгородскую землю, и с Речью Посполитой. Столбовский мир со Швецией, обусловленный территориальными утратами и выплатой крупной контрибуции, был заключен только в 1617 году. Армия Речи Посполитой продолжала удерживать Смоленск и неоднократно предпринимала попытки вернуть утраченные позиции в центре страны. Только в декабре 1618 года, после похода армии королевича Владислава и осады Москвы, стороны подписали Деулинское перемирие сроком на 14 с половиной лет. Условия его были крайне тяжелыми для Российского государства: Россия отдавала Речи Посполитой Смоленскую (без Вязьмы) и Чернигово-Северскую земли, около тридцати городов, а Владислав, в соответствии с августовским договором 1610 года, не отказывался от претензий на московский престол. Такую цену пришлось заплатить за долгую «войну всех против всех» внутри страны.
Но вернемся в 1612 год. Действительно, в самом конце сентября оба ополчения организационно объединились, создав общее правительство. Но означает ли это, что в боях 22 октября проявилось «народное единство»? Вовсе нет. В соединенной рати отсутствовали отряды из целого ряда городов и уездов страны. По словам руководителей ополчения, «Казанское и Астараханское царства, Северские городы» не признавали их власти. Я не говорию уже о тех районах, где в конце 1612-го — начале 1613 года разворачивалось движение Заруцкого, а также о новгородских землях, оккупированных летом 1611 года Швецией, и Смоленщине, захваченной Сигизмундом. И еще: в ополчении Пожарского было всего лишь 20 татарских князей и мурз, остававшихся с ним до конца кампании. Между тем военный контингент служилых татар, черемисов (марийцев), чувашей только из уездов Казанского края исчислялся тысячами. Области, не примкнувшие к объединенному ополчению, вовсе не были противниками его руководителей, но говорить о том, что в событиях 22 октября было продемонстрировано «единство» российских ратников разной этнической принадлежности и различных вероисповеданий, никак не приходится.Сказанное, конечно, не отменяет давно сформулированную наукой оценку Земского ополчения. Без сомнения, в своих лозунгах, действиях и целях оно выражало волю и желания большей части россиян, — особенно после того, как соединилось с остававшимися под Москвой отрядами Первого ополчения. Однако «народное единство» рождалось и кристаллизовалось в муках и противоречиях на протяжении длительного периода — 1610–1618 годов. Вообще такое явление социально-политической и духовной жизни, как единство народа, нельзя представлять себе раз и навсегда достигнутым, а затем застывшим в своем содержании феноменом. Его жесткая «привязка» к принятой дате — насилие над реальными фактами истории. Я убежден, что не слишком значимые события 22 октября (1 ноября) 1612 года не оправдывают наделения этой даты столь высоким смыслом.

Лично для меня,есть только один праздник и символ объединяющий народ как единую нацию-это Годовщина Великой Октябрьской социалистической революции и как символ-Красный флаг с серпом и молотом-флаг развевавшийся над рейхстагом в 1945 году,с чем я Вас всех и поздравляю!
И хочу в конце ещё раз сказать, -в России-политическое единение и национальное единство ,при этой власти,здесь и сейчас-абсолютно невозможно!

ЗЫ:
Ну и в свете последних событий на Украине.( Що там таке відбувається)
Возьмём сразу по Ленину :"...Если политика была национально-освободительная, то есть выражала интересы массового движения против национального гнета, то война, вытекающая из такой политики, есть справедливая, национально-освободительная. "(В И Ленин "Империализм-как высшая стадия капитализма")
В данном определении война ведущаяся против фашизма на Украине-есть освободительная война,а в целом- а в целом сейчас миром правят транснациональные корпорации,которые уже охватили весь мир.практически.т е сейчас Капиталистическая ОЭФ-если следовать классикам марсизма.И все эти Путины,Дерипаски,Абрамовичи,Коломойские,Таруты и т д-список можно продолжить….http://oligarhi.ru/list (см ссылку)ничтожнейшая часть общества
действуют во имя капитала и только его "родимого"
Ну как тут не вспомнить Марксово-" Дайте капиталу 300 процентов прибыли и нет в мире такого преступления на которое он не пойдёт.........даже под страхом виселицы"(за примером далеко ходить не надо-самый последний отпад -поставки газа на незалежную снова фашисту Порошенко….»Это вообще позор какой-то»-как говаривал Швондер из Собачьего сердца (Булгаков)
И то,что мы видим сейчас на Украине-это есть"война за передел уже поделённого мира"тем более в самом худшем её проявлении фашизме.(как писал в своей работе В И Ленин-« Империализм-как высшая стадия капитализма»
Героям борющимся с фашизмом естественно надо помогать и поддерживать(Юго-Восток Украины).Но рано или поздно всё кончается,закончится и эта война,мягко говоря.Допустим образуется Юго-восточная республика.Фашизм будет уничтожен или загнан в очень тесные рамки ......Ну а дальше то что?
Это ведь не социалистическая революция.Те же или другие Олигархи будут править,что в России,что на Украине,произрастут ,как грибы после дождя те же самые чиновничьи рыла,так же буду пилить бюджет брать взятки,в том же Крыму.к примеру. Прав был в конечном итоге Маркс,говоря.что страны должны пройти полноценный путь развития капитализма..Где ,простите.лозунги,под какими программами происходит всё это????Пока только -За свободу и независимость,но независимость ведь тоже разной бывает-"Жить в обществе и быть свободным от общества невозможно,писал Ленин.За всё время я не видел ни одного лозунга ,как в 1917-"Вся власть СоветамЪ" Мир народам-хлеб голодным,земля крестьянам,долой власть капитала,превратитм народно-освободительное движение в социалистическую революцию и т д.
И ,как концовку- Видно только ура -патриотизм всех,в том числе и тех ,кто совсем недавно кричал "долой Путина", и то , что у нас нет по настоящему боевой партии Ленинского типа,способной подхватить выпавшую власть,с чёткой программой и целями.
А видим пока только олигархические закулисные игры при дележе "Украинского пирога" и кафкианский бредовый мир с власовским знаменем,рядом знамя победы и георгиевскими власовскими ленточками,которые на самом деле по символике являются Орденом Славы,учреждённым Сталиным,а также невнятное бормотание Лаврова и "великого ПаЦриота хоккеиста,футболиста,лётчика,ныряльщика за сокровищами,рыбака,главкостерха,дзюдоиста и т д(нужное подчеркнуть) Путина",который умудряется днём быть в Кремле,а вечером уже играть в хоккей:-(наверное двойник,в его то годы...
..!!!!!! и пока только ,кроме Крыма-ни одного важного заявленя,если ,конечно,не считать реабилитацию крымских татар,которые почти все 90 процентом перешли на сторону Гитлера.
Звучит дико, но США и Европа убивают Россию на деньги России. Именно Россия поставляет газ на Украину, финансируя хунту больше, чем это делают организовавшие вооруженные переворот США и Европа, миллиарды и миллиарды долларов. Именно российскому олигарху Мамуту принадлежат информационные ресурсы, ведущие идеологическую войну против России. Пока в России правят олигархи, говорить о противостоянии Западу – смешно, также как и говорить о каком-то «Дне народного единства»

Да здравствует предстоящая годовщина 7 ноября-дня Великой Октябрьской Социалистической революции!
Долой власть олигархии и их ставленников Путина и К……
Вся власть СоветамЪ!
int1624068: (Default)
Господин Путин и премьер Митя(большего  наименования не заслужил):-(

У вас,что от страха потерять свои " честным трудом раба на галерах ,непосильно заработанные деньги" язык прирос к гортани? Или вы всё.как обычно решили слить,а может уже втихаря и продали?????:-@Речь не много ,не мало идёт уже о нашей законной территории,которую(не большевики,нет-вы же либералы,их не любите),а завоёвывали наши предки,ещё при Екатерине и по праву принадлежит нам и нашим пра-пра-пра .....дедам , и где живут русские,которые в Вас ещё пока верят(хотя я лично нет)

Вот исторический документ(и краткая история)

Манифест Екатерины II от 8 апреля 1783 года.

«О принятии полуострова Крымского, острова Тамана и всей Кубанской стороны под Российскую державу.

"В прошедшую с Портой Оттоманскую войну, когда силы и победы оружия Нашего давали нам полное право оставить в пользу Нашу Крым, в руках наших бывший, Мы сим и другими пространными завоеваниями жертвовали тогда возобновлению доброго согласия и дружбы с Портою Оттоманскую, преобразив на тот конец народы татарские в область вольную и независимую, чтобы удалить навсегда случаи и способы к распрям и остуде, происходившим часто между Россиею и Портою в прежнем татар состоянии... Но ныне... по долгу предлежащего нам попечения о благе и величии Отечества, стараясь пользу и безопасность его утвердить, как равно полагая средством, навсегда отдаляющим неприятные причины, возмущающие вечный мир между империями Российскою и Оттоманскою заключенный, который мы навсегда сохранить искренне желаем, не меньше же и в замену и удовлетворение убытков Наших, решилися Мы взять под державу Нашу полуостров Крымский, остров Таман и всю Кубанскую сторону».
                                                                                                                      Екатерина.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Краткая история

По приказу Г. А. Потемкина войска Суворова и Михаила Потемкина заняли Таманский полуостров и Кубань, а войска Де Бальмена из Кизикермена вошли в Крым. С моря руские войска прикрывали корабли командующего Азовской эскадрой вице-адмирала Клокачева.

По распоряжению Екатерины II сразу же после присоединения Крыма, к полуострову был направлен фрегат «Осторожный» под командованием капитана II ранга Ивана Михайловича Берсенева для выбора гавани у юго-западного побережья. Осмотрев в апреле 1783 года бухту у поселка Ахтиар, расположенный недалеко от развалин Херсонеса-Таврического. И. М. Берсенев рекомендовал ее в качестве базы для кораблей будущего Черноморского флота. Екатерина II своим указом от 10 февраля 1784 года повелела основать здесь «военный порт с адмиралтейством, верфью, крепостью и сделать его военным городом». В начале 1784 года был заложен порт-крепость, названный Екатериной II Севастополем — «Величественным городом».

В мае 1783 года Екатерина II направила в Крым вернувшего из-за границы после лечения М. И. Кутузова, который с блеском решил все дипломатические и политические проблемы, касающиеся российского присутствия на Крымском полуострове.

В июне 1783 года в Карасубазаре, на вершине горы Ак-Кая, князь Потемкин принял присягу на верность России крымской знати и представителей всех слоев крымского населения. Крымское ханство перестало существовать. Было организовано земское правительство Крыма, в которое вошли князь Ширинский Мехметша, Гаджи-Кызы-Ага, Кадиаскер Mуеледин Эфенди.В августе 1783 года Де Бальмена сменил новый правитель Крыма генерал И. А. Игельстром, оказавшийся хорошим организатором. В декабре 1783 года он создал «Таврическое областное правление», в которое, вместе с земскими правителями вошла почти вся крымско-татарская знать. 14 июня 1784 года в Карасубазаре прошло первое заседание Таврического областного правления. Указом Екатерины II от 2 февраля 1784 года была учреждена Таврическая область под управлением назначенного и президентом военной коллегии Г. А. Потемкина, состоящая из Крымского полуострова и Тамани. В Указе было сказано: «...полуостров Крым с землею, лежащей между Перекопа и границ Екатеринославского наместничества, учреждая областью, под именем Таврической, покуда умножение населения и разных нужных заведений подадут удобность устроить ее губернию, препоручаем оную в управление нашему генералу, Екатеринославскому и Таврическому генерал-губернатору князю Потемкину, которого подвигом и самое наше и всех сих землях предположение исполнено, предоставляя ему разделить ту область на уезды, назначить города, приуготовить к открытию в течение нынешнего года, и о всех подробностях, к тому относящихся, донести нам и Сенату нашему». 22 февраля 1784 года указом Екатерины II высшему сословию Крыма были предоставлены все права и льготы российского дворянства. Русскими и татарскими чиновниками по приказу Г. А. Потемкина были составлены списки 334 новых крымских дворян, сохранивших за собой земельную собственность.

Началось экономическое и хозяйственное освоение Крымского полуострова. Население Крыма к концу XVIII века увеличилось до ста тысяч человек, в основном за счет русских и украинских переселенцев. В Бахчисарае проживало шесть тысяч человек, в Евпатории — три с половиной тысячи, в Карасубазаре — три тысячи, в Симферополе — полторы. Оборот русской черноморской торговли к концу века вырос в несколько тысяч раз и составил два миллиона рублей.

Турция активно готовилась к новой войне, подталкиваемая Великобританией, не желающей иметь конкурента в торговом мореплавании в лице России, и Пруссией, жаждущей новых земельных захватов в расчлененной Польше и для этого желающей ослабления России. Произошло и столкновение русско-турецких интересов в Дунайских княжествах и Грузии. Оттоманская Порта постоянно оспаривала права России защищать интересы христианского населения Молдавии и Валахии перед Турцией, полученные в Кючук-Кайнарджи. Что касается Грузии, то в соответствии с Георгиевским договором от 23 июля 1783 года, по которому Восточная Грузия перешла под российский протекторат, Россия обязалась гарантировать неприкосновенность Восточной Грузии, что не признала Турция, которая считалась ее покровителем. Кончилось тем, что Султан в категорической форме потребовал от России вернуть Крым, на что получил решительный отказ.

21 августа 1787 года турецкий флот атаковал российский у западных берегов Крыма, что послужило началом к новой войне, начавшейся поражением турецкого десанта от войск Суворова в Кинбурне и вытеснением татар за реку Кубань на Северном Кавказе. Действуя двумя армиями — Екатеринославской под командованием Григория Потемкина в Крыму и на Балканах, и Украинской, под командованием генерал-фельдмаршала П. А. Румянцева-Задунайского, Россия 6 декабря 1788 года овладела Очаковом, военно-морской базой на побережье Черного моря и Хотином, турецкой крепостью в Бессарабии. Суворов разгромил турок у Фокшан и Рымника, русские войска захватили крепости Гаджибей, Аккерман и Бендеры. Черноморский флот под командованием адмирала Ушакова уничтожал турецкий флот в собственных его базах, в Керченском проливе, у острова Тендра, что значительно помогло сухопутным войскам вместе с флотом взять Измаил, Тульчи, Браилов. От окончательного разгрома Турцию в оче­редной раз спасли серией дипломатических демаршей Англия и Пруссия.

Оттоманская Порта опять просила Россию о мире и 31 июля в Галаце и 29 декабря 1789 года в Яссах ей пришлось подтвердить Кючук-Кайнарджийский мирный договор 1774 года, присоединение Крыма и Очакова к России. Русско-турецкая граница передвигалась с Буга на Днестр. С осени 1792 года по осень 1794 года командующим войсками юга России, расположенными в Екатеринославской губернии и Тавриде, вновь командовал А. В. Суворов, укрепивший и обновивший приграничные крепости. Россия окончательно укрепилась на Черном море.

В справочнике «Списки населенных мест Российской империи — Таврическая губерния», изданным Центральным статистическим комитетом Министерства внутренних дел Российской империи в 1865 году, об этом периоде истории Крыма написано:

«Турция, которая не могла примириться с присоединением полуострова, объявила войну (1787) и снова покушалась завладеть им, между татарами опять возникли возмущения, так что было велено отобрать у них оружие, лошадей угнать за Перекоп, а приморских крымцев переселить на время внутрь полуострова. Вместе с тем после присоединения, татары массами стали уезжать в Румелию и Анатолию. Число ушедших Сумароков, служивший судьей на полуострове в начале на­шего века, считает до 300000 обоего пола, не мало татар погибло также во время волнений и от моровой язвы, бывшей в это время, так что полуостров лишился около трех четвертей своего населения, считая в том числе выселившихся греков и армян. В 1802 году татар в Крыму числилось всего около 140000 обоего пола. По Ясскому договору 1791 года, Порта окончательно признала Крым за нами и вместе с тем уступила крепость Очаков, напротив Кинбурна и полосу между Бугом и Днепром».

Вот ,если коротко-то и всё.
OBIWAN
Использованные материалы
1.История государства российского(Ключевский)
2.Исторические подлинные архивные документы(в частности)
 -переписка Екатерины с Потёмкиным
-указы Екатерины( арт 3.арт19)
-"Крымское ханство"-профф Эрлих Туннманн 1784 год
-Высочайшая грамота об устройстве христиан, выведенных из Крыма», подписанная Екатериной II 21 мая 1779 года
-Манифест Екатерины 2 от 8 апреля 1783 г
-Указ  Екатерины II от 2 февраля 1784 года
-Кючук-Кайнарджийский мирный договор 1774 года, присоединение Крыма и Очакова к России
-справочник «Списки населенных мест Российской империи — Таврическая губерния», изданным Центральным статистическим комитетом Министерства внутренних дел Российской империи в 1865 году.

PS

При наличии Россиивстающейсколен(с ваших слов),наличии ядерного оружия,победе на Олимпиаде,неважно как ,но победе,всех этих рейтингов влияния(форбес) первых мест и т д и т п......,что нельзя поставить на место Евросоюз,перекрыв им газопровод,поставить на место Госдеп,направив в их сторону с десяток баллистических ракет-А?????Речь ведь идёт о наших коренных интересах Российских,нашей территории,с 18 аж века,завоёванной и политой кровью наших пра-пра.......дедов.И защите русских, теперь волею судьбы,подавляющего коренного населения,живущих там-встать на защиту и наконец -то вернуть историческую несуразицу,допущенную ренегатом Хрущёвым,на своё исконно историческое место.

Что у Вас язык приклеился к гортани? Или Вы тоже в сговоре и в доле????Если вы этого не сделаете, история- Вам этого не простит.Смотрите-как осуждающе на Вас смотрят давно ушедшие лики Екатерины Великой,Суворова,Кутузова,Румянцева-Задунайского и многих других,кто проливал на тех землях кровь во славу России.(не говорю уж про большевиков,которые действительно возродили почти распавшуюся Российскую империю)

У Вас ещё есть время-завтра его может уже не быть.И участь Ваша будет -это навсегда быть вписанными в историю,как Иудино семя-предательское.

int1624068: (Default)

 


Господин Путин и премьер Митя(большего  наименования не заслужил):-(

У вас,что от страха потерять свои " честным трудом раба на галерах ,непосильно заработанные деньги" язык прирос к гортани? Или вы всё.как обычно решили слить,а может уже втихаря и продали?????:-@Речь не много ,не мало идёт уже о нашей законной территории,которую(не большевики,нет-вы же либералы,их не любите),а завоёвывали наши предки,ещё при Екатерине и по праву принадлежит нам и нашим пра-пра-пра .....дедам , и где живут русские,которые в Вас ещё пока верят(хотя я лично нет)

Вот исторический документ(и краткая история)

 

Манифест Екатерины II от 8 апреля 1783 года.

«О принятии полуострова Крымского, острова Тамана и всей Кубанской стороны под Российскую державу.

"В прошедшую с Портой Оттоманскую войну, когда силы и победы оружия Нашего давали нам полное право оставить в пользу Нашу Крым, в руках наших бывший, Мы сим и другими пространными завоеваниями жертвовали тогда возобновлению доброго согласия и дружбы с Портою Оттоманскую, преобразив на тот конец народы татарские в область вольную и независимую, чтобы удалить навсегда случаи и способы к распрям и остуде, происходившим часто между Россиею и Портою в прежнем татар состоянии... Но ныне... по долгу предлежащего нам попечения о благе и величии Отечества, стараясь пользу и безопасность его утвердить, как равно полагая средством, навсегда отдаляющим неприятные причины, возмущающие вечный мир между империями Российскою и Оттоманскою заключенный, который мы навсегда сохранить искренне желаем, не меньше же и в замену и удовлетворение убытков Наших, решилися Мы взять под державу Нашу полуостров Крымский, остров Таман и всю Кубанскую сторону».
                                                                                                                      Екатерина.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Краткая история

По приказу Г. А. Потемкина войска Суворова и Михаила Потемкина заняли Таманский полуостров и Кубань, а войска Де Бальмена из Кизикермена вошли в Крым. С моря руские войска прикрывали корабли командующего Азовской эскадрой вице-адмирала Клокачева.

По распоряжению Екатерины II сразу же после присоединения Крыма, к полуострову был направлен фрегат «Осторожный» под командованием капитана II ранга Ивана Михайловича Берсенева для выбора гавани у юго-западного побережья. Осмотрев в апреле 1783 года бухту у поселка Ахтиар, расположенный недалеко от развалин Херсонеса-Таврического. И. М. Берсенев рекомендовал ее в качестве базы для кораблей будущего Черноморского флота. Екатерина II своим указом от 10 февраля 1784 года повелела основать здесь «военный порт с адмиралтейством, верфью, крепостью и сделать его военным городом». В начале 1784 года был заложен порт-крепость, названный Екатериной II Севастополем — «Величественным городом».
 

В мае 1783 года Екатерина II направила в Крым вернувшего из-за границы после лечения М. И. Кутузова, который с блеском решил все дипломатические и политические проблемы, касающиеся российского присутствия на Крымском полуострове.

В июне 1783 года в Карасубазаре, на вершине горы Ак-Кая, князь Потемкин принял присягу на верность России крымской знати и представителей всех слоев крымского населения. Крымское ханство перестало существовать. Было организовано земское правительство Крыма, в которое вошли князь Ширинский Мехметша, Гаджи-Кызы-Ага, Кадиаскер Mуеледин Эфенди.В августе 1783 года Де Бальмена сменил новый правитель Крыма генерал И. А. Игельстром, оказавшийся хорошим организатором. В декабре 1783 года он создал «Таврическое областное правление», в которое, вместе с земскими правителями вошла почти вся крымско-татарская знать. 14 июня 1784 года в Карасубазаре прошло первое заседание Таврического областного правления. Указом Екатерины II от 2 февраля 1784 года была учреждена Таврическая область под управлением назначенного и президентом военной коллегии Г. А. Потемкина, состоящая из Крымского полуострова и Тамани. В Указе было сказано: «...полуостров Крым с землею, лежащей между Перекопа и границ Екатеринославского наместничества, учреждая областью, под именем Таврической, покуда умножение населения и разных нужных заведений подадут удобность устроить ее губернию, препоручаем оную в управление нашему генералу, Екатеринославскому и Таврическому генерал-губернатору князю Потемкину, которого подвигом и самое наше и всех сих землях предположение исполнено, предоставляя ему разделить ту область на уезды, назначить города, приуготовить к открытию в течение нынешнего года, и о всех подробностях, к тому относящихся, донести нам и Сенату нашему». 22 февраля 1784 года указом Екатерины II высшему сословию Крыма были предоставлены все права и льготы российского дворянства. Русскими и татарскими чиновниками по приказу Г. А. Потемкина были составлены списки 334 новых крымских дворян, сохранивших за собой земельную собственность.

Началось экономическое и хозяйственное освоение Крымского полуострова. Население Крыма к концу XVIII века увеличилось до ста тысяч человек, в основном за счет русских и украинских переселенцев. В Бахчисарае проживало шесть тысяч человек, в Евпатории — три с половиной тысячи, в Карасубазаре — три тысячи, в Симферополе — полторы. Оборот русской черноморской торговли к концу века вырос в несколько тысяч раз и составил два миллиона рублей.

Турция активно готовилась к новой войне, подталкиваемая Великобританией, не желающей иметь конкурента в торговом мореплавании в лице России, и Пруссией, жаждущей новых земельных захватов в расчлененной Польше и для этого желающей ослабления России. Произошло и столкновение русско-турецких интересов в Дунайских княжествах и Грузии. Оттоманская Порта постоянно оспаривала права России защищать интересы христианского населения Молдавии и Валахии перед Турцией, полученные в Кючук-Кайнарджи. Что касается Грузии, то в соответствии с Георгиевским договором от 23 июля 1783 года, по которому Восточная Грузия перешла под российский протекторат, Россия обязалась гарантировать неприкосновенность Восточной Грузии, что не признала Турция, которая считалась ее покровителем. Кончилось тем, что Султан в категорической форме потребовал от России вернуть Крым, на что получил решительный отказ.

21 августа 1787 года турецкий флот атаковал российский у западных берегов Крыма, что послужило началом к новой войне, начавшейся поражением турецкого десанта от войск Суворова в Кинбурне и вытеснением татар за реку Кубань на Северном Кавказе. Действуя двумя армиями — Екатеринославской под командованием Григория Потемкина в Крыму и на Балканах, и Украинской, под командованием генерал-фельдмаршала П. А. Румянцева-Задунайского, Россия 6 декабря 1788 года овладела Очаковом, военно-морской базой на побережье Черного моря и Хотином, турецкой крепостью в Бессарабии. Суворов разгромил турок у Фокшан и Рымника, русские войска захватили крепости Гаджибей, Аккерман и Бендеры. Черноморский флот под командованием адмирала Ушакова уничтожал турецкий флот в собственных его базах, в Керченском проливе, у острова Тендра, что значительно помогло сухопутным войскам вместе с флотом взять Измаил, Тульчи, Браилов. От окончательного разгрома Турцию в оче­редной раз спасли серией дипломатических демаршей Англия и Пруссия.

Оттоманская Порта опять просила Россию о мире и 31 июля в Галаце и 29 декабря 1789 года в Яссах ей пришлось подтвердить Кючук-Кайнарджийский мирный договор 1774 года, присоединение Крыма и Очакова к России. Русско-турецкая граница передвигалась с Буга на Днестр. С осени 1792 года по осень 1794 года командующим войсками юга России, расположенными в Екатеринославской губернии и Тавриде, вновь командовал А. В. Суворов, укрепивший и обновивший приграничные крепости. Россия окончательно укрепилась на Черном море.

В справочнике «Списки населенных мест Российской империи — Таврическая губерния», изданным Центральным статистическим комитетом Министерства внутренних дел Российской империи в 1865 году, об этом периоде истории Крыма написано:

«Турция, которая не могла примириться с присоединением полуострова, объявила войну (1787) и снова покушалась завладеть им, между татарами опять возникли возмущения, так что было велено отобрать у них оружие, лошадей угнать за Перекоп, а приморских крымцев переселить на время внутрь полуострова. Вместе с тем после присоединения, татары массами стали уезжать в Румелию и Анатолию. Число ушедших Сумароков, служивший судьей на полуострове в начале на­шего века, считает до 300000 обоего пола, не мало татар погибло также во время волнений и от моровой язвы, бывшей в это время, так что полуостров лишился около трех четвертей своего населения, считая в том числе выселившихся греков и армян. В 1802 году татар в Крыму числилось всего около 140000 обоего пола. По Ясскому договору 1791 года, Порта окончательно признала Крым за нами и вместе с тем уступила крепость Очаков, напротив Кинбурна и полосу между Бугом и Днепром».

Вот ,если коротко-то и всё.
OBIWAN
Использованные материалы
1.История государства российского(Ключевский)
2.Исторические подлинные архивные документы(в частности)
 -переписка Екатерины с Потёмкиным
-указы Екатерины( арт 3.арт19)
-"Крымское ханство"-профф Эрлих Туннманн 1784 год
-Высочайшая грамота об устройстве христиан, выведенных из Крыма», подписанная Екатериной II 21 мая 1779 года
-Манифест Екатерины 2 от 8 апреля 1783 г
-Указ  Екатерины II от 2 февраля 1784 года
-Кючук-Кайнарджийский мирный договор 1774 года, присоединение Крыма и Очакова к России
-справочник «Списки населенных мест Российской империи — Таврическая губерния», изданным Центральным статистическим комитетом Министерства внутренних дел Российской империи в 1865 году.

PS

При наличии Россиивстающейсколен(с ваших слов),наличии ядерного оружия,победе на Олимпиаде,неважно как ,но победе,всех этих рейтингов влияния(форбес) первых мест и т д и т п......,что нельзя поставить на место Евросоюз,перекрыв им газопровод,поставить на место Госдеп,направив в их сторону с десяток баллистических ракет-А?????Речь ведь идёт о наших коренных интересах Российских,нашей территории,с 18 аж века,завоёванной и политой кровью наших пра-пра.......дедов.И защите русских, теперь волею судьбы,подавляющего коренного населения,живущих там-встать на защиту и наконец -то вернуть историческую несуразицу,допущенную ренегатом Хрущёвым,на своё исконно историческое место.

Что у Вас язык приклеился к гортани? Или Вы тоже в сговоре и в доле????Если вы этого не сделаете, история- Вам этого не простит.Смотрите-как осуждающе на Вас смотрят давно ушедшие лики Екатерины Великой,Суворова,Кутузова,Румянцева-Задунайского и многих других,кто проливал на тех землях кровь во славу России.(не говорю уж про большевиков,которые действительно возродили почти распавшуюся Российскую империю)

У Вас ещё есть время-завтра его может уже не быть.И участь Ваша будет -это навсегда быть вписанными в историю,как Иудино семя-предательское.

 

int1624068: (Default)

 

Когда Патриарх Гундяев недавно брякнул, что Великая Отечественная война была наказанием за грех богоотступничества, сразу подумалось - а татаро-монгольское иго, надо полагать, было наказанием за грех Крещения? А и в самом деле, почему РПЦ не испытывает праведного гнева к  двухсотлетнему геноциду русских, христиан? Ответ, оказывается, очень простой! 

Знаете, когда православной церкви лучше всего жилось на Руси? Во времена татаро-монгольского ига. Наверное, именно тогда родилась пословица «Кому война – кому мать родна»…
 
Как известно, РПЦ вообще традиционно комфортно устраивалась при любых захватчиках и при любой власти. Сегодня мы предметно поговорим о наиболее черных страницах русской истории и наиболее светлых для РПЦ.

 

читать далее

Согласно чингисхановой Ясе (полноценный свод законов по тем временам) татаро-монголы приняли русскую церковь под свое покровительство. Ханские ярлыки, данные русским митрополитам, освобождали оных от всех видов дани и от всех повинностей (как-то: поплужное, подвода, корм, ям, тамга, воина, запросы, почестья и т.д.).
 
Выглядело это примерно так:


«Сию грамоту видящее и слышащее от попов и черньцов ни дани, ни иного чего не хотят ни возьмут баскаци, княжи писцы, поплужники, таможиици, а возмуть инее по велицен язе извиняться и умруть».
 
Ну или так:
"Кто будет хулить веру русскую, надругаться над нею, тот ничем не извинится, а умрет злою смертию".
 
Короче, СМЕРТНОЙ КАЗНЬЮ каралось:
-  посягательство землю, воду, сады, огороды, мельницы, принадлежащие духовенству;
- собирание с церкви каких-либо даней и податей,
- оскорбление церквей;
- хуление веры,
- уничтожение церковного имущества и пр.
 
Очень даже неплохо, учитывая, что вся остальная Русь платила нехилую дань и по-прежнему угонялось в рабство… Относились привилегии, разумеется, к высшему - не рядовому, духовенству, что тоже является доброй традицией церкви (рядовые "чернецы" терпели от ига, также как и основное быдло). В общем, и волки сыты, и овцы целы… А быдло – оно всегда быдло, для этого и существует.

Кисло духовенству стало чуток попозже - при обретении мощи и независимости Руси – когда свои же православные начали щемить церковь на предмет податей и имущества – духовенство еще долго бегало к ханам за подтверждением своих прав (ради них можно закрыть глаза и на покровительство – о ужас! «поганых» язычников). Самое интересное, что в трудах по истории русской церкви это время гордо называется периодом активной миссионерской деятельности.

Но, люди! Это все ерунда!
В этом же источнике татаро-монгольский период именуется как ТЕРПИМОЕ В ЦЕЛОМ ОТНОШЕНИЕ ТАТАР к Православной Церкви. ТЕРПИМОЕ!!! Да-да! Даже сложно представить, какое отношение к себе Церковь может назвать «хорошим». 

К слову, князь Дмитрий, тогда ещё не Донской, уходил на Куликово поле проклятый Православной церковью, лично патриарх Киприан накладывал проклятие. И никакой Сергий Радонежский князя Москвоского не благословлял, ибо был ярым сторонником Киприана и отлучения Дмитрия от, прости господи, русской церкви. Победило тогда русское войско своей храбростью и умением, но церкви вопреки. И никаких иноков Пересветов церковники никуда не посылали. Не был Пересвет монахом и брат его Ослябя не был - через 100 лет это было придумано, когда потребовалось примазаться к победе и стало ясно куда ветер подул. Как только после "стояния на Угре" войск Ивана Великого стало ясно, что Орде кердык, то тут же оказалось, что РПЦ ещё как была на Куликовом поле и в самом что ни на есть смертельном бою. Мысленно. Молитвами.

Стоит добавить это современное стихотворение:

Пылали города.
Ползли года.
От топота копыт мутились дали.
Святой Константинополь и Орда
Русь с двух сторон железами сжимали.

Когда славянам души жгла зола,
Когда шла по-миру голодная Россия,
Монахи золотили купола
Благодаря охранным грамотам Батыя.

Когда у князя не хватало сил,
Чтоб бросить клич для славной русской брани,
Митрополит от хана получил
Ярлык, освобождающий от дани.

Не наступать стараясь на золу,
«Отцы» к приходам торопились воровато.
Пропагандируя «Непротивленье злу»,
Они всегда служили супостатам.

За то, что мы не верили в их сказ,
За то, что песни наши так печальны,
Вы двести лет язычество из нас
Вытравливали огоньком и сталью.

От веры христианской далеки,
Испытывая робость и волненье,
Перед Москвой сбираются полки,
Не получив на то благословенья.

Ещё юлит церковная шпана
И «подставляет щёки», и потеет.
Отчизна милая, как жизнь, у нас одна
И как-то жалко расставаться с нею.

Покуда князь славянским духом пьян,
Ни колокола над столицей, ни молитвы:
Предал анафеме Московский Киприан
Димитрия перед Великой Битвой.

В.Я. Яковлев
 
И еще - знаете, почему большевиков РПЦ ненавидит больше, чем татаро-монголов и фашистов вместе взятых? Потому что они посягнули на самое святое - на собственность, имущество, бабки! А этого РПЦ не прощает даже господу. Да, хотя про фашистов я как-то не очень уверена.

 

 

На территории, где была Советская Власть, сии агнцы божии пели по-другому.

Светлана Алейник

Литература:

1.Вахрутдинов В.С. Особенности взаимоотношений православной церкви и монгольской даминистраци ив 13-15 вв. // Православие и русская культура: прошлое и современность.
2. Карташев А.В. Очерки по истории РПЦ. Т.1.
3. Петрушко В.И. Курс лекций по истории Русской Церкви // Церковно-научный центр  "Православная энциклопедия".
4. История Русской Церкви Е. Голубинскаго, 1900. Т.2. Ч. 1.

 

 

Profile

int1624068: (Default)
int1624068

August 2017

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
202122 23242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 08:27 pm
Powered by Dreamwidth Studios