int1624068: (Default)
CCCР.gif
революция.jpg

«Если бы не Ленин и большевики…»

Об исторической роли партии большевиков в событиях 1917–1921 годов

История, как известно, не терпит сослагательного наклонения. Поэтому все столь любимые нашими антисоветчиками рассуждения о том, что бы было с Россией, если бы не Ленин и большевики, по большому счету, глубоко антиисторичны.
Существеннейших трансформаций общественной жизни в России начала ХХ века не могло не быть. Российская империя была странным и противоречивым образованием, уродливо сочетавшим в себе архаику и модерн. Государственное православие здесь соседствовало с официально разрешенной проституцией, с которой имело доходы государство, называвшее себя православным. Полуфеодальная экономика и средневеково-сословное государство соседствовало с одной из наиболее передовых в Европе интеллигенций, «пропустивших сквозь себя» самые наимоднейшие и ультрасовременные европейские идеи — от марксизма до нового религиозного сознания. Эти противоречия были настолько остры, что такая империя была обречена. Она пережила саму себя и никому не была нужна. В Феврале никто даже не попытался ее защитить. Будущие белые генералы, затем с отчаянной злобой боровшиеся с большевиками, не вывели войска для защиты императора. Церковь спокойно приняла крах монархии, и в храмах слышались здравицы временному правительству. Революционным энтузиазмом были охвачены все — от простого солдата до великого князя. Собственно, большевики и не принимали сколько-нибудь заметного участия в февральских событиях. Русская монархия рухнула фактически не по вине большевиков. Как убедительно доказано историками на сегодняшний день, Февраль был детищем проанглийски и профранцузски настроенных политиков, прежде всего кадетов и кругов высшей аристократией, желающих свержения Николая II. Историк Г. В. Вернадский указывал, что готовившийся дворцовый переворот не состоялся только потому, что его сорвали беспорядки среди рабочих и солдат в Петрограде.

Конечно, большевики, наряду с другими партиями и вообще широкими кругами интеллигенции и общественности, настроенными негативно по отношению к русскому самодержавию, внесли свой вклад в расшатывание и без того прогнивших устоев империи Романовых. Но вряд ли этот вклад был решающим. Революция 1905 года, которая стала своеобразной прелюдией Февраля 17-го, была начата партиями умеренно-либерального толка. Партия большевиков, правда, ярко заявила о себе во время Московского восстания 1905 года, но в результате столыпинской реакции она и пострадала больше других. Многие организации большевиков были разгромлены, вожди партии оказались за границей, в эмиграции и имели весьма ограниченные средства для того, чтоб повлиять на события в России. Неудивительно, что Ленин не предвидел близкие революционные потрясения в России: еще в 1916 году, за несколько месяцев до Февраля, он заявил на социал-демократическом совещании в Швейцарии, что он как представитель старшего поколения, вероятно, не доживет до падения русского самодержавия…

Но если практически все согласны с тем, что в общем-то падение монархии в Феврале могло произойти и без большевиков, то их роль в дальнейших событиях оценивается совершено иначе. Большевиков объявляют ответственными и за вооруженное восстание 25 октября 1917 года, которое без них якобы не произошло бы, и за переход власти к Советам, и за красный террор и гражданскую войну. Все эти события относят к тем, что как раз не вызваны объективным развитием ситуации, так что политики только вынуждены следовать этому развитию, а к тем, что определяются самими политиками. Так ли это? — мы и попытаемся выяснить в нашей статье. Для этого воспользуемся методом «альтернативной истории», осознавая всю его условность. Попытаемся представить, что у большевиков к 1917 году не было бы такого напора и воли, что ими не руководил бы такой гениальный политик как Ленин. При помощи такого нехитрого мысленного эксперимента мы сможем выяснить реальную, объективную роль большевиков в событиях 1919–1921 г.г.


Read more... )


Ленин и большевики спасли Россию. Так понимали их историческую миссию многие современники — крестьянский поэт Есенин, бывший колчаковец Устрялов — и, думаем, это соответствовало исторической истине. Это также объясняет: почему Ленина и большевиков так ненавидят нынешние радикал-либералы. Не за то, что они были революционерами — ведь либералы и сами устроили в России тихую, ползучую революцию под видом «экономических реформ», которая стоила нашей стране утери территорий, разрушения промышленности, многомиллионной потери населения и, наконец, обрушения общественной нравственности и разрушения национальных ценностей. Нет, либералам — от Новодворской до Сванидзе Ленин и большевики ненавистны тем, что они были державниками, собирателями земель, созидателями национальной промышленности, народного хозяйства, великой армии. Ведь либерал в переводе с политического языка современной России — значит, нигилист, антигосударственник и русофоб…
Рустем Вахитов.

PS. Вот и Поклонская туда же с приравниваем Ленина и Гитлера,Мао и Троцкого.Я не удивлюсь .если в течении ближайшего времени МИД Китая не выразит свою ноту протеста ГД(ведь они чтят своих вождей и историю).Это наши только бывшие лжекоммунисты-перевёртыши  и недоучившиеся ЕГЭ прокурорши плюют в своё прошлое.........
int1624068: (Default)
Ленин.Наш ответ Путину

ПУТИН СЕБЯ "ПОД ЛЕНИНЫМ ПОЧИСТИЛ"

Итак, скандал. В День памяти Ленина некто мелкое чмо,бывший капитан кгб,по кличке "моль"(в настоящее время,якобы, чем-то управляющий ОАО РФ)- Путин В.В. заявил: ""Управлять течением мысли это правильно, нужно только чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича. А то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была. Вот такая мысль там", - сказал Путин, завершая заседание президентского совета в Курчатовском институте.

А вот вопрос - почему в день, когда остановилось сердце Ленина, глава государства РФ, которое по конституции является правопреемником Советской России (а вовсе не империи Романовых, не государства Рюриковичей и не чего-либо еще), проводил президентский совет не в Кремле, с обязательным отданием почестей основателю государства, а где-то в Покровском-Стрешнево?

Почему никогда ни один из руководителей государства РФ, правопреемника Советской России, ни разу не положил к Мавзолею В.И.Ленина даже паршивой гвоздики? Вот всех отметили - и разрушителя СССР Ельцина (этого больше всех), и Николая Романова, главнокомандующего, во время войны отрекшегося от престола и просившегося в Англию (этого даже "святым" заделали), и Колчака, про которого сняли слезливый фильм, и даже Каппеля, одного из прямых виновников начала Гражданской войны - его перезахоронение, как сообщала пресса, гражданин Путин оплатил из собственных средств...

Не думаю, что г-н Путин так уж увлекается историей, скорее его взгляды по этой части формирует его недалекое окружение.

Вообще распад Российской империи начался еще до того, как Ленин прибыл из эмиграции на Финляндский вокзал в Петербурге. 17 марта 1917 года Временное правительство России признало право Польши на независимость. Отречение Николая II от престола 2 марта 1917 года автоматически расторгло личную унию с Великим княжеством Финляндским, в июле финский парламент провозгласил независимость. Тогда же летом был избран атаманом Войска Донского генерал Каледин (впервые после 1709 года, когда Петр отменил выборность атаманов), что привело к фактическому отделению Дона от России. Прибалтика вышла из-под контроля России еще к февралю 1917-го, и еще до падения Временного правительства там сформировались собственные парламенты и администрации. Крым, Татарстан и Башкирия образовали собственные "мусульманские" органы управления. Временное правительство фактически признало независимость Грузии.

То есть к моменту взятия большевиками власти 25 октября 1917 года России как централизованного государства не существовало, и правительству Ленина ничего не оставалось, как признать ситуацию, сложившуюся на тот момент, и принять Декларацию прав народов России от 2 ноября 1917 года, в которой признавалось право на свободное самоопределение.

Как мы знаем, реально от Советской России отделились только Польша, Финляндия и республики Прибалтики (и те вернулись обратно в 1940 году, как и часть Польши).

Давайте сравним это с подвигами В.В.Путина, который уже меряется с Лениным. Фактическое признание полной автономии Чеченской республики. Сдача остатков социалистического лагеря - Вьетнама, Кубы, Югославии, ликвидация всех зарубежных военных баз России (кроме пункта дозаправки в Тартусе). Полная потеря Молдавии, Грузии и Украины. Признание суверенитета Абхазии и Южной Осетии, т.е. продолжение дробления "советского наследства". Сдача стратегически важной Аджарии режиму Саакашвили, который создал там ключевую базу нового "Шелкового пути" в обход России. Передача стратегически важных территорий Китаю, в т.ч. выхода для КНР в Японское море. Непризнание суверенитета Приднестровья, ДНР, ЛНР. И на этом фоне - возвращение России Крыма - без континентального коридора, без коммуникаций, без международного признания аннексии.

Заметим, признание федеративного устройства страны как свершившегося факта Януковичем сохранили бы ему пост президента Украины, а России - относительно нормальные отношения с ней. Так что Янукович оказался глуп, а Ленин нет - и тем самым сохранил государство практически в прежних размерах, провел необходимые реформы, создал наново практически уже другое государство, что позволило произвести модернизацию, выиграть две войны, обеспечить создание мировой социалистической системы и дать стране тот уровень могущества и процветания, которого она не имела за всю свою белее чем тысячелетнюю историю.

Ну а учитель и "крестный отец" Путина, Ельцин, точно как Николай Второй, при первых же сложностях дал развалить страну, да и отрекся потом. Только первого расстреляли за его преступления, а второму дали докоптить свой век и умереть естественной смертью от алкоголизма. То есть даже на то, чтобы отречься от преступление предшественника - и на то у Путина не хватило духу, только что не плакал на открытии Ельцин-центра...

Вот не могу себе предствавить Ленина, плачущего на пороге Ипатьевского дома. Оно и понятно - Ленин принял распавшуюся страну, взяв власть силой. Путин получил ее в наследство от ее разорителя. Ленин умер через 6 лет после революции, оставив наследство, которое до сих пор поражает весь мир. Путин вот уже 16-й год цепляется за власть, полученную бог знает как, не оставив практически ни строчки, написанных самостоятельно - даже кандидатская диссертация по минералогии, и та... Ну в общем, навряд ли, как "Государство и революцию" ее будут конспектировать будущие студенты. Правда, преуспел в разговорном жанре...

Ну и главное - все то, что Ленин передал в руки народа, "землю крестьянам, заводы рабочим", Ельцин и его наследник Путин раздали в цепкие лапки "новой аристократии". Оставив законного владельца - народ с голым задом.

Что ж, теперь можно приватизировать и мавзолей, раз Путин считает себя более достойным уважения, чем Ленин.

PS. И вот эти достойные кавалеры еще планируют провести в 2017-м году, в год 100-летия Великой октябрьской революции Всемирный фестиваль молодежи и студентов? Так сказать, как наследники Советского союза и все того же Ленина? Боюсь, что тут тяжелый случай... С таким подходом рассчитывать можно только на съезд каких-нибудь неонацистов, вроде недавнего консервативного форума в бывшем Ленинграде, организованного "социал-патриотической" (почему сразу не национал-социалистической?) партией, духовно окормляемой возможным преемником Путина.
Анатолий Баранов,гл ред форума msk.org
int1624068: (Default)
CCCР.gif

Время,
снова
ленинские лозунги развихрь.
Нам ли
растекаться
слезной лужею,-
Ленин
и теперь
живее всех живых.
Наше знанье -
сила
и оружие.(В Маяковский)

int1624068: (Default)
645422409.jpg


"Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов".(В И Ленин — Три источника и три составных части марксизма (март 1913 г.).— ПСС, 5-е изд., т. 23, с. 47.
int1624068: (Default)


Разгулялась фашисткая сволочь
Беспрепятственно рвется из жил
В Межигорье притих Янукович
«Беркут» черные крылья сложил.

Понастроили всюду баррикады
Запалили десятки костров
Как кругами из дантова ада
Опоясали мать городов.

Только встал на пути у бандитов
Когда власть охватил паралич
Одинокий москаль из гранита
Храбрый Ленин Владимир Ильич.

Эти полумонгольские скулы
И сократовский лоб вырубал
Выдающийся скульптор Меркуров
Чтоб украсить Шевченки бульвар.

Ленин всюду фашистов пугает
Он погромщиков видит насквозь
И на шее рукой негодяя
Был затянут промасленный трос.

Повалили на землю скульптуру
Проявив правовой нигилизм
А потом окруживши фигуру
Учинили над ней вандализм.

Замолчало великое слово
Раскололся карельский гранит
И вот статую вечно живого
Всевозможная нечисть сквернит.

Его били какой-то железкой
Издеваясь над трупом врага
Он внесен в каталоги ЮНЕСКО
Хотя нет, не внесен ни фига.

Торжествует под черною маской
Ненасытная месть палача
Но молчат комбинаты Луганска
И донецкие шахты молчат.

Вот уже продают на базаре
Части тела его, кисти рук
Но позорно молчат пролетарии
Хоть он был им товарищ и друг.

Равнодушия, мещанства и лени
Непосилен чудовищный груз
Нет не скоро поднимет колени
Украина и братская Русь.
В Емелин

int1624068: (Default)

 


"... обеспечьте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы".
(Карл Маркс)

"Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана
в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными,
политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать
интересы тех или иных классов"
Владимир Ульянов (Ленин)
 Вообщем побудило меня написать эту сравнительно короткую статью,некоторое непонимание некоторыми товарищами вопросов исторического материализма и диалектики развития общества.В частности развитие капитализма в России на современном этапе.Так как тема очень обширна и включает в себя ,сами понимаете,работы Маркса,Энгельса,Ленина,Сталина.а также А Смита,Рикардо,французских и английских утопистов,философию начиная от Платона"Об идеальном государстве" и Сократовых "Диалогов" до современных философов ....Я подумал и решил,кратко,сжато описать основные ОЭФ и законы смены их своими словами  и остановиться на ситуации в России в частности  sine ira et studio....

 

Что такое исторический материализм- название теории развития общества, разработанной в XIX—XX веках в трудах Карла Маркса, Фридриха Энгельса и их последователями. Основные её тезисы изложены К. Марксом в предисловии к «К критике политической экономии» и сводятся к следующему:

1. Предельная основа общества — материальное производство- Оно является источником всех процессов в обществе и определяет общественное сознание

2.Исторический процесс -есть последовательная и закономерная смена общественно-экономических формаций обусловленная ростом и совершенствованием способа производства
       

Диалектически развиваясь общество проходит следующие ОЭФ(впрочем я не буду спорить,если кто-то приверженец теории КОБ ДОТУ-пусть попьёт "Мёртвой воды":-Dили считает .что на земле было 6 цивилизаций по мадам Блаватской ,а может быть,набравшись терпения  и одевшись в расписную рубаху и взяв в руки посох ждёт прилёта Перуна на Вейтмаре,чтобы он вложил в заблудшее человечество Высший РАзум,то ему не сюда, а к Серге или к РысЪичу:-D)

Ну однако далее.

Исторический материализм рассматривает общественное развитие как систему развивающуюся эволюционно из-за постепенного развития производительных сил, и революционно с помощью социальных революций, обусловленных борьбой антагонистических классов за установление качественно новых производственных отношений.

Т е при развитии общества на каком то этапе происходит конфликт между производительными силами и мешающими прогрессу производственными отношениями(здесь можно упомянуть закон единства и борьбы противоположностей)

отжившие производсивенные отношения сменяются социальной революцией и общество переходит кновой ОЭФ так .начиная с Первобытно-общинного строя.который сменился рабовладельческим.затем феодализмом,затем капитализмом и последняя фаза это коммунистическое общество(безклассовое) У Маркса ,кстати нет понятия социализма,у него есть понятие .что при переходе в высшей фазе коммунистического общества,оно проходит через низшую фазу коммунистического общества.т е Маркс допускает какой-то переходной период- в истории это был социализм, при котором происходит обобществление средств производства (переход из частной собственности в собственность общества), но сохраняются товарно-денежные отношения (в силу пока, что еще недостаточно развитых производительных сил), экономическое принуждение к труду и ряд других особенностей, характерных для капиталистического общества. При социализме реализуется принцип: «От каждого по его способностям, каждому — по его труду». Самым первым и известным социализмом в истории являлся СССР.

Переход к социалистическим отношениям в России-это несомненный прогресс,о чём говорит вся история СССР,особенно его сталинский период(пишу коротко,кто в теме ,тот поймёт недосказанное)

Но в 1991 году,вследствии в первую очередь предательства высших партийных руководителей,неумение понять и приспособиться к современным реалиям т е переходе к интенсивнову способу хозяйстввоания -внедрение АСУ(академик Глушков) ,ну и ещё раз повторюсь предательства -СССР распался

В свете диалектики развития-это несомненный исторический регресс

Т е страна не только распалась на мелкие государства и откатилась в своём развитии лет так 25 назад,но и повернула к капитализму,который принял настолько уродливые формы,что даже и капитализмом его назвать трудно.

Но тем не менее по Марксу-это капитализм.И то.что нас сейчас окружает-верти хоть так -хоть этак,без всякой конспирологии-это есть капитализм со всеми своими болезнями.кризисами и т д

Теперь позволю себе перейти к власти РФ,в частности.

Раз капитализм- а законы капитализма определены классиками-вон там ,наверное на века .вверху я две цитаты привёл...То кто бы нами не  правил Путин,Медведев,Иванов,Петров,Сидоров,одного можно называть либералом,другого державником или консерватором(ведь ,например в Англии.есть партииТори и Виги,в Америке демократы и консерваторы и т д) но суть их действий будет всё равно,в условиях частной собственности, только во имя Капитала,только на пользу Капитала,Причём мир меняется образуются транснациональные корпорации.Так вот и Россия встраиваясь в эти транснациональные корпорации,будет действовать только в интересах этих корпораций(нефть,газ и т д) Меньше всего будет заботить руководителей забота о простом народе.И хочу заметить .как следствие ещё,мы плетёмся в хвосте остального мира,мы как кладовка,откуда они черпают свои рессурсы,мы ничего уже давно не производим и неудивительно,что если скоро станет вопрос о розделении уже россии.

Путин-руководитель государства.Кто то верит в славного такого парня кирпича Путина,думая .что ему дескать мешают либералы,кто-то думает ,что Путин мешает нормальному капиталистическому развитию страны(типа Немцова,Явлинского,Каспарова). Как думаешь Чертог Волка?;-(

Это всё бред сивой кобылы.Одурачивание народа,которое идёт уже 22 года.Капитал,его величество- а мы сейчас живём при частной собственности,т е при капитализме,а он не видит разницы Путин-будучи сам капиталистом-выражает интересы только капитала,под какие угодно трескучие фразы это бы не рядилось,как и Медведев тоже.А сменить их допустим на Шойгу-ну и что изменится-он так же будет выражать интересы капитала.

Надо менять систему,о чём я писал выше,менять ОЭФ.Понимаете??????

А так всегда и будет -одно унылое гавно Путин потом Медведев и наоборот

Позволю себе закончить эту статью цитатой

"История всех до сих пор существовавших обществ была историей борьбы классов. Свободный и раб, патриций и плебей, помещик и крепостной, мастер и подмастерье, короче, угнетающий и угнетаемый находились в вечном антагонизме друг к другу, вели непрерывную, то скрытую, то явную борьбу, всегда кончавшуюся революционным переустройством всего общественного здания или общей гибелью борющихся классов."(К Маркс.Ф Энгельс "Манифест Коммунистической партии т 4 стр 424)
 
"Либо диктатура (т. е. железная власть) помещиков и капиталистов, либо диктатура рабочего класса. Середины нет. О середине мечтают попусту барчата, интеллигентики, господчики, плохо учившиеся по плохим книжкам. Нигде в мире середины нет и быть не может... Кто не научился этому из истории всего XIX века, тот — безнадежный идиот»(В И Ленин т 17 стр 27)
 
PS А вот как на современном этапе осуществить всё это и кто сейчас может претендовать на роль пролетариата -я напишу в следующей статье
Обиван@

 

 

 

 

 

 

 

 

 

int1624068: (Default)

Не счесть алмазов в каменных пещерах  - помню с детства. Не счесть фальшивых анализов причин гибели СССР - убедился за двадцать лет без СССР.   В 63 году я стал директором завода. Заканчивалась очередная бюрократическая реформа (Совнархоз), не решившая ни одной проблемы по ритмичному снабжению производства материалами и комплектующими. Впереди (1964г) позорное изгнание деятельного невежества (Хрущева) из Кремля и возвращение к министерствам. Впереди (1965 г) еще одна бюрократическая реформа, поставившая жирную точку на попытках построить жизнеспособный социализм. Этой реформой, как мы узнали через сорок  лет, был заменен проект академика Глушкова, по переводу социалистического производства на рельсы интенсификации. 

      Молчал, слушая голоса тех, кто разваливал СССР - какой подлец  на суде истории скажет правду? Молчал, когда ученые – экономисты, сбежавшие в лагерь врага, хаяли социализм – им ведь не верили производственники и при советской власти. Но вот нашел в гайдпарке статью  Сергея Сергиенко «Анализ причин гибели СССР» и не стал молчать. Дело в том, что мы оба молотим одну копну – мы противники тех, кто уничтожил СССР и сегодня пирует на его останках. И я не хочу, чтобы Сергей и другие товарищи верили в мифы и ложь в этом вопросе.

      Автор перечисляет причины приведшие к гибели СССР. Я насчитал у него их пять.
1. Экономический кризис
2. Затягивание смены руководства.
3. Внешнее давление.
4. Идеологический кризис.
5. Создание одиозного образа органов госбезопасности.
Когда один маршал начал перечислять Наполеону причины неудачного боя, то успел сказать только первую фразу: во – первых, мне не подвезли порох и ядра. Хватит – сказал император – можете не продолжать. Так и в статье Сергиенко достаточно первого пункта, чтобы объяснить, почему погибла страна.

      А тех, кто допустил кризис и в итоге распад, следует назвать поименно – секрета тут  нет. И нет никакого умысла, а есть простое невежество. Малограмотные вожди не смогли отличить шарлатанов-алхимиков, назвавшихся учеными-экономистами, от подлинных ученых, знавших, как нужно строить социализм. Они поверили шарлатанам и оставили страну беззащитной перед экономической агрессией капитализма, вооруженного до зубов самым передовым оружием управления.

      Ко второй половине двадцатого века производство в мире усложнилось настолько, что управлять им вручную стало нельзя. Информационный барьер  встал на пути производства, как звуковой - на  пути самолета. Капиталисты использовали компьютер и преодолели барьер, перейдя за счет этого от экстенсивной к интенсивной форме развития. Академик Глушков предлагал поступать точно так же и подготовил проект. Но вся мощь «экономической науки» обрушилась на Глушкова и не нашлось в верхушке партии никого, кто убрал бы саботажников из науки и с пути прогресса. (Как погас ОГАС) и другие документы подтверждают сказанное подробнейшим образом. В результате этого  саботажа – СССР продолжал развиваться по экстенсивной схеме и неизбежное исчерпание экстенсивных ресурсов привело к безнадежному отставанию от западных конкурентов. СССР был подготовлен к экономическому поражению. Остальное было делом  своих предателей при активной помощи заграничных спецслужб.

      Пока жив был Сталин, СССР активно использовал производственный опыт   капитализма. Он закупал заводы, технологии, приглашал спецов и превратил лапотную Россию в могучее государство. Нашел своих ученых для атомной бомбы и ракетной программы, а новое руководство после него нашло шарлатанов, доверилось им и остановило движение к социализму. Живы еще многие из тех шарлатанов – ученых. Они благоденствуют вместе с ворами и поливают социализм научными нечистотами. Назову двух, ныне действующих. Академик РАН  Олег Богомолов и академик РАЕН Мильнер. Оба они самым активным образом воздействовали на Косыгина и других политических корифеев и добились отмены проекта информационной инфраструктуры.

      Социализм без информационных технологий остается утопией, он не может на равных конкурировать с капитализмом,  имеющим это оружие. Эту аксиому с пеной у рта отрицала наша славная «социалистическая» экономическая наука до последнего дня существования и «науки» и СССР.

      Удивительно сегодня одно: почему эта аксиома до сих пор не понята учеными - сторонниками социализма, почему они ищут причины гибели СССР в политическом мусоре и даже в идеологических дебрях.

      И потеряли мы не СССР – мы потеряли Россию. Огрызок РФ, назвавший себя Россией, никогда Россией не станет. Союз социалистических республик достаточно скоро (по меркам истории) будет на всей планете и огрызок РФ войдет в него. Как Украина, как Казахстан и Ангола.
http://www.proza.ru

ЗЫ:Добавлю только,что если "Окно возможностей" открылось для России в 1917 году,и был гений Ленина,то;-( второго шанса история не даёт,Мы этот свой шанс проебали в 1991 году и окно захлопнулось!

А теперь всё будет уж точно по Марксу-социализм всё равно неизбежен-вот только Россия в него войдёт не как ведущая великая страна,,повторюсь:-(

Огрызок РФ, назвавший себя Россией, никогда Россией не станет. Союз социалистических республик достаточно скоро (по меркам истории) будет на всей планете и огрызок РФ войдет в него. Как Украина, как Казахстан и Ангола.

int1624068: (Default)


Раньше,особенно,в период революционных праздников проходя по улицам Москвы читаешь агитки и транспаранты."Под знаменем марксизма-ленинизма-вперёд к победе коммунизма","Учение Маркса всесильно, потому что оно верно"  и т д

Но стоп,тогда никто не задумывался.а сейчас? Учение Маркса всесильно-да ,как база от чего отталкиваться,"потому что оно верно"? а кто сказал,что оно всегда будет верно?

Как там у гёте в фаусте:"суха теория мой друг,а древо жизни пышно зеленеет";-(;-(

Про Маркса,да это Владимир Ильич сказал,но и он же был первым.кто существенно начал корректировать теорию Маркса.-как то тезис о невозможности победы пролетарской революции в отдельной стране Ленин считал верным для своего времени, но утратившим силу в новых условиях. Необходимость творческого подхода к марксизму, необходимость согласовывать теорию, разработанную ранее с реалиями сегодняшнего дня, я думаю, нет необходимости доказывать даже самым "правоверным" марксистам.После опубликования "Апрельских тезисов" Ленин  был объявлен Плехановым "сумасшедшим"("бред сумасшедшего") Первым кто понял Ленина был Сталин:"есть марксизм догматический-есть творческий !так вот я за творческий."Ленин,как бы "русифицировал" марксизм применительно к современным реалиям и к России.В этом его гениальность.Гениальность Сталина,что он продолжил дело Ленина в новых условиях и стал строить свой "русский социализм"-заметьте впервые идя по непроторённому пути.На этом ,гении 20 века закончились,после смерти Сталина марксизм превратился в догму.Да и вообще-то.если честно сказать Маркс и Энгельс были очень и очень таки русофобами,они  ведь считали.что если и произойдёт революция то произойдёт на Западе,где английский рабочий начнёт.а франзузкий продолжит, вот тогда отсталая, дикая страна,как Россия и имеет шанс не проходить через стадию капитализма.(об этом хорошо написано у Кара-Мурзы" маркс против русской революции"-кому интересно может прочитать)Я сейчас не об этом.Никто не отрицает гениальные работы Маркса и Энгельса в теории,как базы знаний.а вот на практике именно большевикам впервые.именно русским и в России пришлось применять эти знания,существенно их переработав(гений Ленина,Сталина)

И потом про самих большевиков:

Это нам в Советских учебниках МЛФ  писали,что все там были как бы единой и монолитной силой  . В реальности не то что среди «красных», очень значительная часть которых вообще не были большевиками, но единства не было даже и в самой большевистской партии. Это естественно для практически любой революции – к власти приходит, по сути вариант народного фронта, очень широкая коалиция сил с совершенно разными взглядами, вступившая во временный союз против общего врага. Не была исключением и Россия.В эту коалицию входили, выходили со скандалом и воевали друг с другом самые разные силы – большевики нескольких течений, анархисты, левые эсеры, еврейская коммунистическая партия и так далее.

И здесь блестяще проявился гений Ленина.а затем впоследствии Сталина,который стал строить именно Русский социализм-видеть намного вперёд,маневрировать.создавать различные блоки против врагов,и руками этих врагов уничтожать других же своих врагов.Но это будет всё потом и много про это написано.Я к другому,что сказанное не есть догма,общество развивается по спирали и на каждом новом более высом этапе развития.технологического.общественного должна также развиваться и теория.А вот она,к сожалению.превратилась в догму.Много изменилось с тех пор.изменился и сам человек и технологический уклад,распался СССР.вследствии предательства элиты партийной верхушки,образовалась на осколках КПСС-КПРФ.а теория-теория нет!

И вот уже 20 лет Г А Зюганов.используя бренд КПСС. с Лениным и Сталиным только создаёт видимость борьбы с режимом.4 раза проиграть выборы-это надо уметь!

Что нет гениев? Да,наверняка есть.просто они пока не востребованы историей из-за вот таких "кремлёвских старцев".А где молодёжь? Стоп! А сколько лет было в 1917 году нашим великим революционерам? Смотрим: В И Ленин(старик)- 47 лет

Сталин,Дзерджинский-38лет,37 лет.Сведлов-32 года  и тд Другие ещё моложе.Про других большевиков смотрим

   архивы-высылка,ссылка.каторга.Тот повешен,этот расстрелян.

А легендарный Камо? Можно перечислять бесконечно.....

А у нынешней КПРФ? Только отчёты о проделанной работе в борьбе с антинародным режимом,столько то листовок выпущено.столько то акций проведено-вообщем война с помощью выборного бюллетеня! Сколько скажите господин Зюганов было сослано депутатов(как царь 69 депутатов 2 Учредилки заковал в кандалы и отправил в Сибирь) А у вас?

А у нас всё так же ГАЗ,:-(:-(Большевики работали и в думе,доводя свои взгляды.но парралельно партия вырабатывала стратегию на вооружённое свержение царизма. Основная масса работала подпольно.Ленин совершенствовал маркса и Энгельса.Возили и клеили прокламации,уходили от охранки,работали в воюющей армии,флоте,в народе,на заводах,фабриках и т д  Что конкретно сделала верхушка КПРФ руководимая вами? Кроме декларативных заявлений о борьбе с антинародным режимом и разрешённых парадных шествий с одобрения Мэрии,а значит и власти!

Где разработка Марксистко-Ленинской теории исходя из реалий современного общества? В программе ! да бросьте! У Жирика такая почти что программа.ну и что? Мы видим ваши светлые образы уже более 20 лет-ничего ведь не поменялось! Стало только хуже!

Вывод: Верхушка КПРФ встроена во власть,как тот злой и добрый следователь.Вы,верхушка,все актёры одного большого Политического Ельцинско-Путинского театра.

Геннадий Андреевич! Вы проиграли с треском выборы в 4 раз.Ваше лицо уже примелькалось,вам 68 лет.Чем ваша верхушка КПРФ отличается старческо-маразматической верхушки ЦК КПСС-да ничем.тем более вы суть её пасынок!

Что делать!  Чтобы придти к власти-нужны новые лидеры-молодые,где-то фанатики.

Необходимо срочно провести съезд партии,где конкретно определить цели и задачи,программу минимум и максимум, и главное*это может быть и в тайне -рассматривать курс на свержение существующего строя не думскими методами,а революционными,назначить новых лидеров.Развить и переосмыслить .исходя из современных реалий теорию Маркса,Ленина.Сталина,сделать основной упор на работу в массах.помня ленина,что один хороший партийный агитатор -стоит целого полка!

Если всё останется по старому-через год за вас уже вообще никто не проголосует,старики вымрут,а молодёжь пойдёт за крайне левыми.

Время ваше вышло-оно требует перемен!

OBIWAN

int1624068: (Default)


Раньше,особенно,в период революционных праздников проходя по улицам Москвы читаешь агитки и транспаранты."Под знаменем марксизма-ленинизма-вперёд к победе коммунизма","Учение Маркса всесильно, потому что оно верно"  и т д

Но стоп,тогда никто не задумывался.а сейчас? Учение Маркса всесильно-да ,как база от чего отталкиваться,"потому что оно верно"? а кто сказал,что оно всегда будет верно?

Как там у гёте в фаусте:"суха теория мой друг,а древо жизни пышно зеленеет";-(

Про Маркса,да это Владимир Ильич сказал,но и он же был первым.кто существенно начал корректировать теорию Маркса.-как то тезис о невозможности победы пролетарской революции в отдельной стране Ленин считал верным для своего времени, но утратившим силу в новых условиях. Необходимость творческого подхода к марксизму, необходимость согласовывать теорию, разработанную ранее с реалиями сегодняшнего дня, я думаю, нет необходимости доказывать даже самым "правоверным" марксистам.После опубликования "Апрельских тезисов" Ленин  был объявлен Плехановым "сумасшедшим"("бред сумасшедшего") Первым кто понял Ленина был Сталин:"есть марксизм догматический-есть творческий !так вот я за творческий."Ленин,как бы "русифицировал" марксизм применительно к современным реалиям и к России.В этом его гениальность.Гениальность Сталина,что он продолжил дело Ленина в новых условиях и стал строить свой "русский социализм"-заметьте впервые идя по непроторённому пути.На этом ,гении 20 века закончились,после смерти Сталина марксизм превратился в догму.Да и вообще-то.если честно сказать Маркс и Энгельс были очень и очень таки русофобами,они  ведь считали.что если и произойдёт революция то произойдёт на Западе,где английский рабочий начнёт.а франзузкий продолжит, вот тогда отсталая, дикая страна,как Россия и имеет шанс не проходить через стадию капитализма.(об этом хорошо написано у Кара-Мурзы" маркс против русской революции"-кому интересно может прочитать)Я сейчас не об этом.Никто не отрицает гениальные работы Маркса и Энгельса в теории,как базы знаний.а вот на практике именно большевикам впервые.именно русским и в России пришлось применять эти знания,существенно их переработав(гений Ленина,Сталина)

И потом про самих большевиков:

Это нам в Советских учебниках МЛФ  писали,что все там были как бы единой и монолитной силой  . В реальности не то что среди «красных», очень значительная часть которых вообще не были большевиками, но единства не было даже и в самой большевистской партии. Это естественно для практически любой революции – к власти приходит, по сути вариант народного фронта, очень широкая коалиция сил с совершенно разными взглядами, вступившая во временный союз против общего врага. Не была исключением и Россия.В эту коалицию входили, выходили со скандалом и воевали друг с другом самые разные силы – большевики нескольких течений, анархисты, левые эсеры, еврейская коммунистическая партия и так далее.

И здесь блестяще проявился гений Ленина.а затем впоследствии Сталина,который стал строить именно Русский социализм-видеть намного вперёд,маневрировать.создавать различные блоки против врагов,и руками этих врагов уничтожать других же своих врагов.Но это будет всё потом и много про это написано.Я к другому,что сказанное не есть догма,общество развивается по спирали и на каждом новом более высом этапе развития.технологического.общественного должна также развиваться и теория.А вот она,к сожалению.превратилась в догму.Много изменилось с тех пор.изменился и сам человек и технологический уклад,распался СССР.вследствии предательства элиты партийной верхушки,образовалась на осколках КПСС-КПРФ.а теория-теория нет!

И вот уже 20 лет Г А Зюганов.используя бренд КПСС. с Лениным и Сталиным только создаёт видимость борьбы с режимом.4 раза проиграть выборы-это надо уметь!

Что нет гениев? Да,наверняка есть.просто они пока не востребованы историей из-за вот таких "кремлёвских старцев".А где молодёжь? Стоп! А сколько лет было в 1917 году нашим великим революционерам? Смотрим: В И Ленин(старик)- 47 лет

Сталин,Дзерджинский-38лет,37 лет.Сведлов-32 года  и тд Другие ещё моложе.Про других большевиков смотрим

   архивы-высылка,ссылка.каторга.Тот повешен,этот расстрелян.

А легендарный Камо? Можно перечислять бесконечно.....

А у нынешней КПРФ? Только отчёты о проделанной работе в борьбе с антинародным режимом,столько то листовок выпущено.столько то акций проведено-вообщем война с помощью выборного бюллетеня! Сколько скажите господин Зюганов было сослано депутатов(как царь 69 депутатов 2 Учредилки заковал в кандалы и отправил в Сибирь) А у вас?

А у нас всё так же ГАЗ,:-(Большевики работали и в думе,доводя свои взгляды.но парралельно партия вырабатывала стратегию на вооружённое свержение царизма. Основная масса работала подпольно.Ленин совершенствовал маркса и Энгельса.Возили и клеили прокламации,уходили от охранки,работали в воюющей армии,флоте,в народе,на заводах,фабриках и т д  Что конкретно сделала верхушка КПРФ руководимая вами? Кроме декларативных заявлений о борьбе с антинародным режимом и разрешённых парадных шествий с одобрения Мэрии,а значит и власти!

Где разработка Марксистко-Ленинской теории исходя из реалий современного общества? В программе ! да бросьте! У Жирика такая почти что программа.ну и что? Мы видим ваши светлые образы уже более 20 лет-ничего ведь не поменялось! Стало только хуже!

Вывод: Верхушка КПРФ встроена во власть,как тот злой и добрый следователь.Вы,верхушка,все актёры одного большого Политического Ельцинско-Путинского театра.

Геннадий Андреевич! Вы проиграли с треском выборы в 4 раз.Ваше лицо уже примелькалось,вам 68 лет.Чем ваша верхушка КПРФ отличается старческо-маразматической верхушки ЦК КПСС-да ничем.тем более вы суть её пасынок!

Что делать!  Чтобы придти к власти-нужны новые лидеры-молодые,где-то фанатики.

Необходимо срочно провести съезд партии,где конкретно определить цели и задачи,программу минимум и максимум, и главное*это может быть и в тайне -рассматривать курс на свержение существующего строя не думскими методами,а революционными,назначить новых лидеров.Развить и переосмыслить .исходя из современных реалий теорию Маркса,Ленина.Сталина,сделать основной упор на работу в массах.помня ленина,что один хороший партийный агитатор -стоит целого полка!

Если всё останется по старому-через год за вас уже вообще никто не проголосует,старики вымрут,а молодёжь пойдёт за крайне левыми.

Время ваше вышло-оно требует перемен!

OBIWAN

int1624068: (Default)

"Москва! Как много в этом звуке для сердца русского слилось! Как много в нём отозвалось".......


"Напрасно ждал Наполеон последним счастьем упоённый.Москвы коленнопреклонённой с ключами старого кремля-нет не пошла Москва моя к нему с повинной головою".....


Для тех помнит с чего начинается Родина-этот ролик.С праздником Вас солдаты и офицеры честно выполняющие свой долг!


int1624068: (Default)

О Выборах

«Пролетариат не может победить, не завоевывая на свою сторону большинство народа. Получение большинством голосов на выборах при господстве буржуазии-есть скудоумие и надувательство рабочего класса". (В.И. Ленин. Полн. собр. соч. Т. 40, стр. 14)
       

«марксист лишь тот, кто распространяет признание борьбы классов до признания диктатуры пролетариата ».(В И Ленин Государство и революция)

Пролетарии всех стран соединяйтесь! Да здравствует диктатура пролетариата! 

О демократии

Демократия - миф-это замена путём выборов некомпетентным большинством для назначения нескольких коррумпированных.(Б. Шоу)

«Демократия —– это термин, с которым обращаются к народу каждый раз, когда в нем нуждаются».

Обычно демократия привносится в страны "недемократические" на крыльях истребителей в виде "ковровых бомбардировок"

 Демократия похожа на игру «в наперстки»: тебя обманут, а потом подкупленные милиционеры еще и объяснят, что сам виноват — не надо было связываться. Хотя  демократия гораздо хуже, чем игра «в наперстки», потому что в этом случае ты действительно можешь не играть, а в демократию не играть нельзя. Пойдешь ты на выборы или нет, все равно рано или поздно они состоятся, и от твоей явки в конечном счете ничего не зависит. Если власти необходимо, в целях облегчения манипуляции избирательным процессом, в зависимости от ситуации нижний предел избирательный явки может быть значительно снижен или отменен вовсе. Наивная иллюзия, в соответствии с которой «если я не занимаюсь политикой, то я свободен от политики», аналогична заблуждению ребенка, думающего, что когда он закрывает глаза и никого не видит, то и его тоже никто не видит. Известен афоризм Ш. Монталамбера: «Вы можете не заниматься политикой, все равно политика занимается вами».


int1624068: (Default)
Зюганов!

Хватит пудрить мозги честным людям, которые сознательно поворачиваются к идеям социализма - коммунизма, желая бороться с фашистским режимом клики Путина. Не надо делать из них кукольных оппозиционеров, обязанных быть покорными амбициозному «коммунистическому» папе Карло, и единогласно избирать его кандидатом в президенты тайным голосованием, позоря саму идею коммунизма и отталкивая от нее народ в угоду буржуазии.

Вы не лидер! Вы сами всего лишь марионетка в руках Путина. Вам комфортно и хорошо в этой роли.

Вы окружили себя верными соратниками, которые за место в Думе готовы лизать вам руки, выполнять любое ваше поручение и бросаться по команде «фас» на любого неудобного вам или не согласного с вами коммуниста.

Почему вы не хотите объединяться с другими коммунистическими партиями, как и власть, считая их экстремистскими лишь за то, что они действительно отстаивают интересы трудового народа? Вы боитесь такого объединения потому, что это представляет реальную угрозу буржуазному строю и соответственно лично вам.

Почему во фракции КПРФ в Госдуме нет ни одного представителя рабочего класса, но есть представители богатой буржуазии и личные друзья "фюрера"?

Почему вы устраиваете погромы в тех горкомах и обкомах, где коммунисты не согласны с пресмыкающейся перед властью политикой партии под вашим руководством, преследуете их, затыкаете им рот всеми возможными способами?

Почему вы ни словом, ни делом не поддержали нефтянников из Казахстана, когда казахские баи расстреливали их мирную демонстрацию?

Почему в вашей партии 1-й секретарь горкома может быть по совместительству членом Путинского Рублевского фронта, а 1-й секретарь крайкома усиленно его защищать?

Таких «почему» с каждым днем все больше возникает у рядовых коммунистов и ответа на них уже не требуется, жизнь все ставит на свои места.

Ваша позиция удобна режиму. Это ли не мечта каждого диктатора? Иметь при себе партию, которая бы называла себя оппозицией и выводила людей на митинги и демонстрации тогда, когда это необходимо власти, для того, что бы создать видимость демократии.

Коммунисты, как на полях боевых действий отстаивали отданные за вас голоса избирателей в УИКах, а вы позволили украсть или просто продали их в ТИКах и ЦИКе.

Сейчас, как никогда у вас была возможность взять власть в свои руки, возглавив протестные акции по всей стране, но вы спрятали голову в песок. Лишь по прошествии определенного периода времени высунули ее, чтобы по предварительному сговору с властью, вывести еще верящих своему папе Карло деревянных Буратино, покричать под стенами Кремля, веселя Путина красными флагами. И тихо разойтись.

Имидж "героя и борца за права трудового народа" среди определенной категории граждан вы себе обеспечили. Можно с чистой совестью усесться в теплое депутатское кресло и припеваючи жить еще пять лет, ездить с Жириком, Мироновым и Грызловым на охоту в Подмосковье, зная, что глупенькие Буратино проголосуют за вас через эти пять лет в надежде в очередной раз получить свои золотые в стране Дураков. А если поумнеют сегодняшние Буратино, то вы выстругаете новых. С поленьями в стране Дураков проблем нет.

“Только негодяи или дураки могут думать, что пролетариат сначала должен завоевать большинство при голосованиях, производимых под гнётом буржуазии, под гнётом наёмного рабства, а потом должен завоёвывать власть. Это верх тупоумия или лицемерия, это замена классовой борьбы и революции голосованиями при старом строе, при старой власти”, – это слова Владимира Ильича Ленина

Наш народ не быдло и не бараны!

Именно поэтому в геометрической прогрессии увеличивается число честных коммунистов, которые выходят из вашей буржуазной партии, организовывают параллельные структуры КПРФ, неподвластные вашему руководству, вступают в истинные коммунистические партии, такие как РКРП-РПК, КПСС, «Левый фронт», которые вы считаете врагами за их деятельность во благо трудящихся. Среди этих партий уже начался и ускоренными темпами развивается процесс объединения потому, как каждый нормальный коммунист понимает – только собрав в единый мощный кулак все силы, мы сможем победить фашистский режим в нашей стране. С каждым днем все больше людей вступают в Российский объединенный трудовой фронт «РОТ ФРОНТ» - организацию, способную сплотить нас в борьбе за достойное социалистическое будущее и привести к победе коммунизма!

http://red.gklforum.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=412:2011-12-19-08-06-22&catid=57:2011-06-03-11-47-03&Itemid=90


int1624068: (Default)

 1.СОЦИАЛИЗМ И РЕЛИГИЯ -("...Того, кто всю жизнь работает и нуждается, религия учит смирению и терпению в земной жизни, утешая надеждой на небесную награду. А тех, кто живет чужим трудом, религия учит благотворительности в земной жизни, предлагая им очень дешевое оправдание для всего их эксплуататорского существования и продавая по сходной цене билеты на небесное благополучие. Религия есть опиум народа. Религия — род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь."....) Печатается по тексту Полного собрания сочинений В. И. Ленина, изд. 5, т. 12, стр. 142-147

2.Что такое "друзья народа "и как они воюют против социал-демократов 
3.Марксизм и реформизм ("Реформизм есть буржуазный обман рабочих, которые всегда останутся наемными рабами, несмотря на отдельные улучшения, — пока существует господство капитала."....Печатается по тексту Полного собрания сочинений В. И. Ленина, изд. 5, т. 24, стр. 1-4
4.Государство и революция («особая сила для подавления» пролетариата буржуазией, миллионов трудящихся горстками богачей должна смениться «особой силой для подавления» буржуазии пролетариатом (диктатура пролетариата"..)

5.Очередные задачи Советской власти*"Апрельские тезисы") 

 Здесь Полное собрание сочинений К Маркса.Ф Энгельса,В И Ленина 

 

прим. работы И В Сталина будут добавлены позже....

int1624068: (Default)
Вот ссылка http://www.newsland.ru/news/detail/id/827837/
Ну .что же начнём разбор.....
Так,для начала,"верный ленинец и сталинец" папаша ЗЮ напрочь отвергает классовую борьбу.Это что-то новое,хотя нет-обыкновенный реформизм. Как писал Ленин  "Кто ждёт "чистой" социальной революции, тот никогда её не дождётся. Тот революционер на словах, не понимающий действительной революции". (ПСС, т.30, с.54).  «Социал-демократизм – есть идейная опора капитализма. Ленин был тысячу раз прав, когда он говорил, что нынешние социал-демократические партии являются настоящими агентами буржуазии в рабочем движении, рабочими приказчиками класса капиталистов. Невозможно покончить с капитализмом, не покончив с социал-демократизмом в рабочем движении» ( писал  Сталин «О международном характере Октябрьской революции»)
Кто не понял, читая Маркса, что в капиталистическом обществе при каждом остром моменте, при каждом серьёзном столкновении классов возможна либо диктатура буржуазии, либо диктатура пролетариата, тот ничего не понял ни в экономическом, ни в политическом учении Маркса". (ПСС, т38, с.309).
И далее: "Либо диктатура (т. е. железная власть) помещиков и капиталистов, либо диктатура рабочего класса. Середины нет. О середине мечтают попусту барчата, интеллигентики, господчики, плохо учившиеся по плохим книжкам. Нигде в мире середины нет и быть не может. Либо диктатура буржуазии (прикрытая пышными эсеровскими и меньшевистскими фразами о народовластии, учредилке, свободах и прочее), либо диктатура пролетариата. Кто не научился этому из истории всего 19 века, тот - безнадёжный идиот". (ПСС, т.39, с.158).
Т.е папаша ЗЮ-предлагает,слёзно попросит получив(если получив,роли то уже расписаны) большинство в думе,попросит поделиться---"  и дано будет ему" как там в Библии,наверное не зря привезли "пояс Святой богородицы";-(;-(Доморошенные Олигархи прослезятся(особенно кто углеводородами владеет и прочими полезными ископаемыми)на которых вся экономика теперешней воровской россии и построена и побегут на перегонки отдавать всё это народу:-):-) Геннадий Андреевич" Вы же доктор философии,вы что Маркса не читали ,Ленина,Сталина,я уже не говорю об А Смите ,Рикардо,Сен-симоне,Фурье ,Оуэне,Гегеле-как матричном осноположниен философии уже Марксисткой и т д.
Вы народ не надо дурить,не Абрамович,ни Дерипаска и иже с ними Вам природные богатства не отдадут-это всё от лукавого,хотя я понимаю.что  Вы очень хотите в Думу ,хотите и дальше заниматься "социальными нуждами народа"
Поэтому из "кожи вон" лезете , чтобы именно "мирным путём" влезть в буржуазный парламент, чтобы снова встать над пролетариатом.
А там, на буржуазных харчах, сколько угодно можно поговорить о несчастьях народа, раскрывая народу глаза на то, как народу плохо живётся. Не на собственной шкуре, оказывается, народ в этом убеждается, а лишь благодаря, страдающим за народ "борцам", находящимся на содержании буржуазии. Вы " боретесь с режимом уже 20 лет  и если всё проанализировать , то выступает в концентрированном виде лишь то, что во власти сидят такие то сволочи, и которые, в свою очередь, довели народ до такого несчастья.
Ну что же поехали? Разбирать Ваши обещания,как с вами поделяться олигархи:-@:-@(попозже,сейчас сохраню и уеду-до вечера папаша ЗЮ)
1.Национализация
....... При этом нет никакой нужды национализировать всё подряд. Мы ведём речь о сырьевых отраслях, о железных дорогах, об энергетике. Их национализация будет исключительно полезна для модернизации страны. .........-Зюганов.
Всё сейчас в России держиться на сырьевых отраслях.Каким образом,конкретно,их национализировать????? Решением Пленарного заседания ГД? Вы уже были в большинстве в середине 90 -х,Маслюков был у власти,Селезнёв тоже и т д
Что что-то национализировали? Только Ельцину победу отдали.............
2.Наука
.....Вы правы, действующая власть забросила нашу науку. Разве хоть кто-то в стране верит, что Чубайс во главе «Роснано» будет двигать её вперед?.... ну и т д
Согласен со всем.всё правильно ,но опять же вопрос Где взять на это денег? Всё упирается в вопрос .как там у Ленина " О власти".Опять же в олигархию и сырьевые рессурсы.Ведь вы же знаете.они уже давно не наши,там большая доля иностранного капитала,где-то и превалирующая.Т е для этого надо спрашивать уже денег не у путина и медведа,а где-нибудь в бельведерском клубе:-):-) Ведь путмеды-токмо ставленники мировой финансовой Олигархии.....
3.Индустриализация
...... Что же касается наших планов, то их выполнение будет стоять на крепком финансовом фундаменте.
Для нас первый и главный источник роста доходов государства — национализация, прежде всего минерально-сырьёвой базы. Уже через полтора-два года она позволит резко увеличить поступления в бюджет. В общей сложности доходная часть российской казны удвоится. Причем данный источник поступлений будет долговременным........
Опять просырьё.Г А ЗЮ-упорно не хочет сознаться где же деньги возьмёт. Может он за эти 20 лет второе "Эльдорадо" открыл....Да нет же-опять про рессурсы опять 25-см вышеo_Oo_O
4.Дружба народов
—..... Да, мы говорим о новом Союзе. .........
....О полезности создания Евразийского союза сегодня заговорил уже и Владимир Путин..........
Пытаетесь совместить несовместимое Союз,Путина,Олигархов .а заодно с ними транснациональные корпорации т е и нашим и вашим,а разве такое бывает????:-@:-@Вы как то говориле мне .что наиболее актуальная работа Ленина сейчас -это "Апрельские тезисы" и "государство и революция" Вот и разберём на примере этих работ.........
"Энгельс:..."Общественная власть усиливается по мере того, как обостряются классовые противоречия внутри государства, и по мере того, как соприкасающиеся между собой государства становятся больше и населеннее. Взгляните хотя бы на теперешнюю Европу, в которой классовая борьба и конкуренция завоеваний взвинтили общественную власть до такой высоты, что она грозит поглотить все общество и даже государство."... ( как современно звучит)
…..."Обладая общественной властью и правом взыскания налогов, чиновники - пишет Энгельс - становятся, как органы общества, над обществом. Свободное, добровольное уважение, с которым относились к органам родового (кланового) общества, им уже недостаточно - даже если бы они могли завоевать его"... Создаются особые законы о святости и неприкосновенности чиновников. "Самый жалкий полицейский служитель" имеет больше "авторитета", чем представители клана, но даже глава военной власти цивилизованного государства мог бы позавидовать старшине клана, пользующемуся "не из-под палки приобретенным уважением" общества.
..."Рабочий класс - пишет Маркс в "Нищете философии" - поставит, в ходе развития, на место старого буржуазного общества такую ассоциацию, которая исключает классы и их противоположность; не будет уже никакой собственно политической власти, ибо именно политическая власть есть официальное выражение противоположности классов внутри буржуазного общества" (стр. 182 нем. изд. 1885 г.).
".....Какой же класс надо подавлять пролетариату? Конечно, только эксплуататорский класс, т. е. буржуазию. Трудящимся нужно государство лишь для подавления сопротивления эксплуататоров, а руководить этим подавлением, провести его в жизнь в состоянии только пролетариат, как единственный до конца революционный класс, единственный класс, способный объединить всех трудящихся и эксплуатируемых в борьбе против буржуазии, в полном смещении ее. ".....
Вы ищете союза.Вы "каутский" современности.Пытаетесь соместить несовместимое.
Союз-как государство рабочих и крестьян может быть построен только на Ленинских принципах пролетарского интернационализма,равенства всех наций-но для этого сначала надо власть взять.а Вы хотите договориться.так не бывает......
5.Просто никто власть не отдаст
.....Знаете, уважение к человеку начинается с его самоуважения. Мы — народ с тысячелетней историей, а не военнопленные и крепостные, чтобы нас передавали с рук на руки, не дожидаясь выборов. Говорить, что всё решено, — значит заранее сдаться фальсификаторам. Уклониться от голосования — значит заведомо открыть шлюзы для подтасовок.........
Вот именно геннадий Андреевич! Вы правы! Вот только голосовать не за кого.Не за вас же.Вы всегда говорите сколько молодёжи вступило в КПРФ,но никогда -сколько молодёжи из неё вышло -видя .что верхушка КПРФ-есть то же,что и Едро-только наобороот.Один Черкесов от вашей фракции чего стоит на выборах .А вести из регионов говорят.что кандидаты от кпрф наполовину те же самые олигархи-только местного разлива....
 
"….Итак: в капиталистическом обществе мы имеем демократию урезанную, убогую, фальшивую, демократию только для богатых, для меньшинства. Диктатура пролетариата, период перехода к коммунизму, впервые даст демократию для народа, для большинства, наряду с необходимым подавлением меньшинства, эксплуататоров. Коммунизм один только в состоянии дать демократию действительно полную, и чем она полнее, тем скорее она станет ненужной, отомрет сама собою. ".........
 
Вы говорите уклониться от голосования нельзя-не надо уклоняться-надо ВЫБОРЫ БОЙКОТИРОВАТЬ!
 
Нет выборам -без выбора! Да-бойкоту выборам!
 
OBIWAN
 
использованная литература:
 Апрельские тезисы(В И Ленин)
 Государство и революция(В И Ленин)
 Переписка Энгельса с Каутским(Энгельс)
 Нищета философии(К Маркс)
 
"Маркс всю жизнь больше всего боролся против иллюзий мелкобуржуазной демократии и буржуазного демократизма. Маркс больше всего высмеивал пустые слова о свободе и равенстве, когда они прикрывают свободу рабочих умирать с голоду, или равенство человека, продающего свою рабочую силу, с буржуа, который будто бы на свободном рынке свободно и равноправно покупает его труд и т. п. Маркс во всех своих экономических произведениях выяснял это. Можно сказать, что весь "Капитал" Маркса посвящён выяснению той истины, что основными силами капиталистического общества являются и могут являться только буржуазия и пролетариат: - буржуазия как строитель этого капиталистического общества, как его руководитель, как его двигатель, - пролетариат как его могильщик, как единственная сила, способная сменить его. Едва ли найдётся хоть одна глава, в каком бы то ни было сочинении Маркса, которая не была бы посвящена этому". И далее: "Только диктатура одного класса - пролетариата - может решить вопрос в борьбе с буржуазией за господство. Победить буржуазию может только диктатура пролетариата. Свергнуть буржуазию может только пролетариат. Вести за собой массы против буржуазии может только пролетариат". (ПСС, т.38, с. 188-189).
int1624068: (Default)

"Кто не понял, читая Маркса, что в капиталистическом обществе при каждом остром моменте, при каждом серьёзном столкновении классов возможна либо диктатура буржуазии, либо диктатура пролетариата, тот ничего не понял ни в экономическом, ни в политическом учении Маркса". (ПСС, т38, с.309).

И далее: "Либо диктатура (т. е. железная власть) помещиков и капиталистов, либо диктатура рабочего класса. Середины нет. О середине мечтают попусту барчата, интеллигентики, господчики, плохо учившиеся по плохим книжкам. Нигде в мире середины нет и быть не может. Либо диктатура буржуазии (прикрытая пышными эсеровскими и меньшевистскими фразами о народовластии, учредилке, свободах и прочее), либо диктатура пролетариата. Кто не научился этому из истории всего 19 века, тот - безнадёжный идиот". (ПСС, т.39, с.158).

"Диктатура пролетариата есть единственный шаг к равенству и демократии на деле, не на бумаге, а в жизни, не в политической фразе, а в экономической действительности". (ПСС, т.39, с.217).

 "Пролетариатом называется тот общественный класс, который добывает средства к жизни исключительно путём продажи своего труда, а не живёт за счёт прибыли с какого-нибудь капитала, - класс, счастье и горе, жизнь и смерть, всё существование которого зависит от спроса на труд, т. е. от смены хорошего и плохого состояния дел, от колебаний ничем не сдерживаемой конкуренции. Одним словом, пролетариат или класс пролетариев, есть трудящийся класс"... ("Принципы коммунизма", Ф. Энгельс)

"Маркс всю жизнь больше всего боролся против иллюзий мелкобуржуазной демократии и буржуазного демократизма. Маркс больше всего высмеивал пустые слова о свободе и равенстве, когда они прикрывают свободу рабочих умирать с голоду, или равенство человека, продающего свою рабочую силу, с буржуа, который будто бы на свободном рынке свободно и равноправно покупает его труд и т. п. Маркс во всех своих экономических произведениях выяснял это. Можно сказать, что весь "Капитал" Маркса посвящён выяснению той истины, что основными силами капиталистического общества являются и могут являться только буржуазия и пролетариат: - буржуазия как строитель этого капиталистического общества, как его руководитель, как его двигатель, - пролетариат как его могильщик, как единственная сила, способная сменить его. Едва ли найдётся хоть одна глава, в каком бы то ни было сочинении Маркса, которая не была бы посвящена этому". И далее: "Только диктатура одного класса - пролетариата - может решить вопрос в борьбе с буржуазией за господство. Победить буржуазию может только диктатура пролетариата. Свергнуть буржуазию может только пролетариат. Вести за собой массы против буржуазии может только пролетариат". (ПСС, т.38, с. 188-189).

"Кто ждёт "чистой" социальной революции, тот никогда её не дождётся. Тот революционер на словах, не понимающий действительной революции". (ПСС, т.30, с.54).

Господа социал-демократы из верхушеи КПРФ! Хотите и дальше заниматься "социальными нуждами народа" Поэтому из "кожи вон" лезете , чтобы именно "мирным путём" влезть в буржуазный парламент, чтобы снова встать над пролетариатом.

А там, на буржуазных харчах, сколько угодно можно поговорить о несчастьях народа, раскрывая народу глаза на то, как народу плохо живётся. Не на собственной шкуре, оказывается, народ в этом убеждается, а лишь благодаря, страдающим за народ "борцам", находящимся на содержании буржуазии. Если проанализировать публикации в "левой" прессе за 20 лет, то выступает в концентрированном виде лишь то, что во власти сидят такие то сволочи, и которые, в свою очередь, довели народ до такого несчастья. Вот такой, "марксизм"!

Profile

int1624068: (Default)
int1624068

August 2017

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
202122 23242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 08:23 pm
Powered by Dreamwidth Studios