int1624068: (Default)

 


"... обеспечьте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы".
(Карл Маркс)

"Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана
в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными,
политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать
интересы тех или иных классов"
Владимир Ульянов (Ленин)
 Вообщем побудило меня написать эту сравнительно короткую статью,некоторое непонимание некоторыми товарищами вопросов исторического материализма и диалектики развития общества.В частности развитие капитализма в России на современном этапе.Так как тема очень обширна и включает в себя ,сами понимаете,работы Маркса,Энгельса,Ленина,Сталина.а также А Смита,Рикардо,французских и английских утопистов,философию начиная от Платона"Об идеальном государстве" и Сократовых "Диалогов" до современных философов ....Я подумал и решил,кратко,сжато описать основные ОЭФ и законы смены их своими словами  и остановиться на ситуации в России в частности  sine ira et studio....

 

Что такое исторический материализм- название теории развития общества, разработанной в XIX—XX веках в трудах Карла Маркса, Фридриха Энгельса и их последователями. Основные её тезисы изложены К. Марксом в предисловии к «К критике политической экономии» и сводятся к следующему:

1. Предельная основа общества — материальное производство- Оно является источником всех процессов в обществе и определяет общественное сознание

2.Исторический процесс -есть последовательная и закономерная смена общественно-экономических формаций обусловленная ростом и совершенствованием способа производства
       

Диалектически развиваясь общество проходит следующие ОЭФ(впрочем я не буду спорить,если кто-то приверженец теории КОБ ДОТУ-пусть попьёт "Мёртвой воды":-Dили считает .что на земле было 6 цивилизаций по мадам Блаватской ,а может быть,набравшись терпения  и одевшись в расписную рубаху и взяв в руки посох ждёт прилёта Перуна на Вейтмаре,чтобы он вложил в заблудшее человечество Высший РАзум,то ему не сюда, а к Серге или к РысЪичу:-D)

Ну однако далее.

Исторический материализм рассматривает общественное развитие как систему развивающуюся эволюционно из-за постепенного развития производительных сил, и революционно с помощью социальных революций, обусловленных борьбой антагонистических классов за установление качественно новых производственных отношений.

Т е при развитии общества на каком то этапе происходит конфликт между производительными силами и мешающими прогрессу производственными отношениями(здесь можно упомянуть закон единства и борьбы противоположностей)

отжившие производсивенные отношения сменяются социальной революцией и общество переходит кновой ОЭФ так .начиная с Первобытно-общинного строя.который сменился рабовладельческим.затем феодализмом,затем капитализмом и последняя фаза это коммунистическое общество(безклассовое) У Маркса ,кстати нет понятия социализма,у него есть понятие .что при переходе в высшей фазе коммунистического общества,оно проходит через низшую фазу коммунистического общества.т е Маркс допускает какой-то переходной период- в истории это был социализм, при котором происходит обобществление средств производства (переход из частной собственности в собственность общества), но сохраняются товарно-денежные отношения (в силу пока, что еще недостаточно развитых производительных сил), экономическое принуждение к труду и ряд других особенностей, характерных для капиталистического общества. При социализме реализуется принцип: «От каждого по его способностям, каждому — по его труду». Самым первым и известным социализмом в истории являлся СССР.

Переход к социалистическим отношениям в России-это несомненный прогресс,о чём говорит вся история СССР,особенно его сталинский период(пишу коротко,кто в теме ,тот поймёт недосказанное)

Но в 1991 году,вследствии в первую очередь предательства высших партийных руководителей,неумение понять и приспособиться к современным реалиям т е переходе к интенсивнову способу хозяйстввоания -внедрение АСУ(академик Глушков) ,ну и ещё раз повторюсь предательства -СССР распался

В свете диалектики развития-это несомненный исторический регресс

Т е страна не только распалась на мелкие государства и откатилась в своём развитии лет так 25 назад,но и повернула к капитализму,который принял настолько уродливые формы,что даже и капитализмом его назвать трудно.

Но тем не менее по Марксу-это капитализм.И то.что нас сейчас окружает-верти хоть так -хоть этак,без всякой конспирологии-это есть капитализм со всеми своими болезнями.кризисами и т д

Теперь позволю себе перейти к власти РФ,в частности.

Раз капитализм- а законы капитализма определены классиками-вон там ,наверное на века .вверху я две цитаты привёл...То кто бы нами не  правил Путин,Медведев,Иванов,Петров,Сидоров,одного можно называть либералом,другого державником или консерватором(ведь ,например в Англии.есть партииТори и Виги,в Америке демократы и консерваторы и т д) но суть их действий будет всё равно,в условиях частной собственности, только во имя Капитала,только на пользу Капитала,Причём мир меняется образуются транснациональные корпорации.Так вот и Россия встраиваясь в эти транснациональные корпорации,будет действовать только в интересах этих корпораций(нефть,газ и т д) Меньше всего будет заботить руководителей забота о простом народе.И хочу заметить .как следствие ещё,мы плетёмся в хвосте остального мира,мы как кладовка,откуда они черпают свои рессурсы,мы ничего уже давно не производим и неудивительно,что если скоро станет вопрос о розделении уже россии.

Путин-руководитель государства.Кто то верит в славного такого парня кирпича Путина,думая .что ему дескать мешают либералы,кто-то думает ,что Путин мешает нормальному капиталистическому развитию страны(типа Немцова,Явлинского,Каспарова). Как думаешь Чертог Волка?;-(

Это всё бред сивой кобылы.Одурачивание народа,которое идёт уже 22 года.Капитал,его величество- а мы сейчас живём при частной собственности,т е при капитализме,а он не видит разницы Путин-будучи сам капиталистом-выражает интересы только капитала,под какие угодно трескучие фразы это бы не рядилось,как и Медведев тоже.А сменить их допустим на Шойгу-ну и что изменится-он так же будет выражать интересы капитала.

Надо менять систему,о чём я писал выше,менять ОЭФ.Понимаете??????

А так всегда и будет -одно унылое гавно Путин потом Медведев и наоборот

Позволю себе закончить эту статью цитатой

"История всех до сих пор существовавших обществ была историей борьбы классов. Свободный и раб, патриций и плебей, помещик и крепостной, мастер и подмастерье, короче, угнетающий и угнетаемый находились в вечном антагонизме друг к другу, вели непрерывную, то скрытую, то явную борьбу, всегда кончавшуюся революционным переустройством всего общественного здания или общей гибелью борющихся классов."(К Маркс.Ф Энгельс "Манифест Коммунистической партии т 4 стр 424)
 
"Либо диктатура (т. е. железная власть) помещиков и капиталистов, либо диктатура рабочего класса. Середины нет. О середине мечтают попусту барчата, интеллигентики, господчики, плохо учившиеся по плохим книжкам. Нигде в мире середины нет и быть не может... Кто не научился этому из истории всего XIX века, тот — безнадежный идиот»(В И Ленин т 17 стр 27)
 
PS А вот как на современном этапе осуществить всё это и кто сейчас может претендовать на роль пролетариата -я напишу в следующей статье
Обиван@

 

 

 

 

 

 

 

 

 

int1624068: (Default)

Не счесть алмазов в каменных пещерах  - помню с детства. Не счесть фальшивых анализов причин гибели СССР - убедился за двадцать лет без СССР.   В 63 году я стал директором завода. Заканчивалась очередная бюрократическая реформа (Совнархоз), не решившая ни одной проблемы по ритмичному снабжению производства материалами и комплектующими. Впереди (1964г) позорное изгнание деятельного невежества (Хрущева) из Кремля и возвращение к министерствам. Впереди (1965 г) еще одна бюрократическая реформа, поставившая жирную точку на попытках построить жизнеспособный социализм. Этой реформой, как мы узнали через сорок  лет, был заменен проект академика Глушкова, по переводу социалистического производства на рельсы интенсификации. 

      Молчал, слушая голоса тех, кто разваливал СССР - какой подлец  на суде истории скажет правду? Молчал, когда ученые – экономисты, сбежавшие в лагерь врага, хаяли социализм – им ведь не верили производственники и при советской власти. Но вот нашел в гайдпарке статью  Сергея Сергиенко «Анализ причин гибели СССР» и не стал молчать. Дело в том, что мы оба молотим одну копну – мы противники тех, кто уничтожил СССР и сегодня пирует на его останках. И я не хочу, чтобы Сергей и другие товарищи верили в мифы и ложь в этом вопросе.

      Автор перечисляет причины приведшие к гибели СССР. Я насчитал у него их пять.
1. Экономический кризис
2. Затягивание смены руководства.
3. Внешнее давление.
4. Идеологический кризис.
5. Создание одиозного образа органов госбезопасности.
Когда один маршал начал перечислять Наполеону причины неудачного боя, то успел сказать только первую фразу: во – первых, мне не подвезли порох и ядра. Хватит – сказал император – можете не продолжать. Так и в статье Сергиенко достаточно первого пункта, чтобы объяснить, почему погибла страна.

      А тех, кто допустил кризис и в итоге распад, следует назвать поименно – секрета тут  нет. И нет никакого умысла, а есть простое невежество. Малограмотные вожди не смогли отличить шарлатанов-алхимиков, назвавшихся учеными-экономистами, от подлинных ученых, знавших, как нужно строить социализм. Они поверили шарлатанам и оставили страну беззащитной перед экономической агрессией капитализма, вооруженного до зубов самым передовым оружием управления.

      Ко второй половине двадцатого века производство в мире усложнилось настолько, что управлять им вручную стало нельзя. Информационный барьер  встал на пути производства, как звуковой - на  пути самолета. Капиталисты использовали компьютер и преодолели барьер, перейдя за счет этого от экстенсивной к интенсивной форме развития. Академик Глушков предлагал поступать точно так же и подготовил проект. Но вся мощь «экономической науки» обрушилась на Глушкова и не нашлось в верхушке партии никого, кто убрал бы саботажников из науки и с пути прогресса. (Как погас ОГАС) и другие документы подтверждают сказанное подробнейшим образом. В результате этого  саботажа – СССР продолжал развиваться по экстенсивной схеме и неизбежное исчерпание экстенсивных ресурсов привело к безнадежному отставанию от западных конкурентов. СССР был подготовлен к экономическому поражению. Остальное было делом  своих предателей при активной помощи заграничных спецслужб.

      Пока жив был Сталин, СССР активно использовал производственный опыт   капитализма. Он закупал заводы, технологии, приглашал спецов и превратил лапотную Россию в могучее государство. Нашел своих ученых для атомной бомбы и ракетной программы, а новое руководство после него нашло шарлатанов, доверилось им и остановило движение к социализму. Живы еще многие из тех шарлатанов – ученых. Они благоденствуют вместе с ворами и поливают социализм научными нечистотами. Назову двух, ныне действующих. Академик РАН  Олег Богомолов и академик РАЕН Мильнер. Оба они самым активным образом воздействовали на Косыгина и других политических корифеев и добились отмены проекта информационной инфраструктуры.

      Социализм без информационных технологий остается утопией, он не может на равных конкурировать с капитализмом,  имеющим это оружие. Эту аксиому с пеной у рта отрицала наша славная «социалистическая» экономическая наука до последнего дня существования и «науки» и СССР.

      Удивительно сегодня одно: почему эта аксиома до сих пор не понята учеными - сторонниками социализма, почему они ищут причины гибели СССР в политическом мусоре и даже в идеологических дебрях.

      И потеряли мы не СССР – мы потеряли Россию. Огрызок РФ, назвавший себя Россией, никогда Россией не станет. Союз социалистических республик достаточно скоро (по меркам истории) будет на всей планете и огрызок РФ войдет в него. Как Украина, как Казахстан и Ангола.
http://www.proza.ru

ЗЫ:Добавлю только,что если "Окно возможностей" открылось для России в 1917 году,и был гений Ленина,то;-( второго шанса история не даёт,Мы этот свой шанс проебали в 1991 году и окно захлопнулось!

А теперь всё будет уж точно по Марксу-социализм всё равно неизбежен-вот только Россия в него войдёт не как ведущая великая страна,,повторюсь:-(

Огрызок РФ, назвавший себя Россией, никогда Россией не станет. Союз социалистических республик достаточно скоро (по меркам истории) будет на всей планете и огрызок РФ войдет в него. Как Украина, как Казахстан и Ангола.

int1624068: (Default)


Раньше,особенно,в период революционных праздников проходя по улицам Москвы читаешь агитки и транспаранты."Под знаменем марксизма-ленинизма-вперёд к победе коммунизма","Учение Маркса всесильно, потому что оно верно"  и т д

Но стоп,тогда никто не задумывался.а сейчас? Учение Маркса всесильно-да ,как база от чего отталкиваться,"потому что оно верно"? а кто сказал,что оно всегда будет верно?

Как там у гёте в фаусте:"суха теория мой друг,а древо жизни пышно зеленеет";-(;-(

Про Маркса,да это Владимир Ильич сказал,но и он же был первым.кто существенно начал корректировать теорию Маркса.-как то тезис о невозможности победы пролетарской революции в отдельной стране Ленин считал верным для своего времени, но утратившим силу в новых условиях. Необходимость творческого подхода к марксизму, необходимость согласовывать теорию, разработанную ранее с реалиями сегодняшнего дня, я думаю, нет необходимости доказывать даже самым "правоверным" марксистам.После опубликования "Апрельских тезисов" Ленин  был объявлен Плехановым "сумасшедшим"("бред сумасшедшего") Первым кто понял Ленина был Сталин:"есть марксизм догматический-есть творческий !так вот я за творческий."Ленин,как бы "русифицировал" марксизм применительно к современным реалиям и к России.В этом его гениальность.Гениальность Сталина,что он продолжил дело Ленина в новых условиях и стал строить свой "русский социализм"-заметьте впервые идя по непроторённому пути.На этом ,гении 20 века закончились,после смерти Сталина марксизм превратился в догму.Да и вообще-то.если честно сказать Маркс и Энгельс были очень и очень таки русофобами,они  ведь считали.что если и произойдёт революция то произойдёт на Западе,где английский рабочий начнёт.а франзузкий продолжит, вот тогда отсталая, дикая страна,как Россия и имеет шанс не проходить через стадию капитализма.(об этом хорошо написано у Кара-Мурзы" маркс против русской революции"-кому интересно может прочитать)Я сейчас не об этом.Никто не отрицает гениальные работы Маркса и Энгельса в теории,как базы знаний.а вот на практике именно большевикам впервые.именно русским и в России пришлось применять эти знания,существенно их переработав(гений Ленина,Сталина)

И потом про самих большевиков:

Это нам в Советских учебниках МЛФ  писали,что все там были как бы единой и монолитной силой  . В реальности не то что среди «красных», очень значительная часть которых вообще не были большевиками, но единства не было даже и в самой большевистской партии. Это естественно для практически любой революции – к власти приходит, по сути вариант народного фронта, очень широкая коалиция сил с совершенно разными взглядами, вступившая во временный союз против общего врага. Не была исключением и Россия.В эту коалицию входили, выходили со скандалом и воевали друг с другом самые разные силы – большевики нескольких течений, анархисты, левые эсеры, еврейская коммунистическая партия и так далее.

И здесь блестяще проявился гений Ленина.а затем впоследствии Сталина,который стал строить именно Русский социализм-видеть намного вперёд,маневрировать.создавать различные блоки против врагов,и руками этих врагов уничтожать других же своих врагов.Но это будет всё потом и много про это написано.Я к другому,что сказанное не есть догма,общество развивается по спирали и на каждом новом более высом этапе развития.технологического.общественного должна также развиваться и теория.А вот она,к сожалению.превратилась в догму.Много изменилось с тех пор.изменился и сам человек и технологический уклад,распался СССР.вследствии предательства элиты партийной верхушки,образовалась на осколках КПСС-КПРФ.а теория-теория нет!

И вот уже 20 лет Г А Зюганов.используя бренд КПСС. с Лениным и Сталиным только создаёт видимость борьбы с режимом.4 раза проиграть выборы-это надо уметь!

Что нет гениев? Да,наверняка есть.просто они пока не востребованы историей из-за вот таких "кремлёвских старцев".А где молодёжь? Стоп! А сколько лет было в 1917 году нашим великим революционерам? Смотрим: В И Ленин(старик)- 47 лет

Сталин,Дзерджинский-38лет,37 лет.Сведлов-32 года  и тд Другие ещё моложе.Про других большевиков смотрим

   архивы-высылка,ссылка.каторга.Тот повешен,этот расстрелян.

А легендарный Камо? Можно перечислять бесконечно.....

А у нынешней КПРФ? Только отчёты о проделанной работе в борьбе с антинародным режимом,столько то листовок выпущено.столько то акций проведено-вообщем война с помощью выборного бюллетеня! Сколько скажите господин Зюганов было сослано депутатов(как царь 69 депутатов 2 Учредилки заковал в кандалы и отправил в Сибирь) А у вас?

А у нас всё так же ГАЗ,:-(:-(Большевики работали и в думе,доводя свои взгляды.но парралельно партия вырабатывала стратегию на вооружённое свержение царизма. Основная масса работала подпольно.Ленин совершенствовал маркса и Энгельса.Возили и клеили прокламации,уходили от охранки,работали в воюющей армии,флоте,в народе,на заводах,фабриках и т д  Что конкретно сделала верхушка КПРФ руководимая вами? Кроме декларативных заявлений о борьбе с антинародным режимом и разрешённых парадных шествий с одобрения Мэрии,а значит и власти!

Где разработка Марксистко-Ленинской теории исходя из реалий современного общества? В программе ! да бросьте! У Жирика такая почти что программа.ну и что? Мы видим ваши светлые образы уже более 20 лет-ничего ведь не поменялось! Стало только хуже!

Вывод: Верхушка КПРФ встроена во власть,как тот злой и добрый следователь.Вы,верхушка,все актёры одного большого Политического Ельцинско-Путинского театра.

Геннадий Андреевич! Вы проиграли с треском выборы в 4 раз.Ваше лицо уже примелькалось,вам 68 лет.Чем ваша верхушка КПРФ отличается старческо-маразматической верхушки ЦК КПСС-да ничем.тем более вы суть её пасынок!

Что делать!  Чтобы придти к власти-нужны новые лидеры-молодые,где-то фанатики.

Необходимо срочно провести съезд партии,где конкретно определить цели и задачи,программу минимум и максимум, и главное*это может быть и в тайне -рассматривать курс на свержение существующего строя не думскими методами,а революционными,назначить новых лидеров.Развить и переосмыслить .исходя из современных реалий теорию Маркса,Ленина.Сталина,сделать основной упор на работу в массах.помня ленина,что один хороший партийный агитатор -стоит целого полка!

Если всё останется по старому-через год за вас уже вообще никто не проголосует,старики вымрут,а молодёжь пойдёт за крайне левыми.

Время ваше вышло-оно требует перемен!

OBIWAN

int1624068: (Default)


Раньше,особенно,в период революционных праздников проходя по улицам Москвы читаешь агитки и транспаранты."Под знаменем марксизма-ленинизма-вперёд к победе коммунизма","Учение Маркса всесильно, потому что оно верно"  и т д

Но стоп,тогда никто не задумывался.а сейчас? Учение Маркса всесильно-да ,как база от чего отталкиваться,"потому что оно верно"? а кто сказал,что оно всегда будет верно?

Как там у гёте в фаусте:"суха теория мой друг,а древо жизни пышно зеленеет";-(

Про Маркса,да это Владимир Ильич сказал,но и он же был первым.кто существенно начал корректировать теорию Маркса.-как то тезис о невозможности победы пролетарской революции в отдельной стране Ленин считал верным для своего времени, но утратившим силу в новых условиях. Необходимость творческого подхода к марксизму, необходимость согласовывать теорию, разработанную ранее с реалиями сегодняшнего дня, я думаю, нет необходимости доказывать даже самым "правоверным" марксистам.После опубликования "Апрельских тезисов" Ленин  был объявлен Плехановым "сумасшедшим"("бред сумасшедшего") Первым кто понял Ленина был Сталин:"есть марксизм догматический-есть творческий !так вот я за творческий."Ленин,как бы "русифицировал" марксизм применительно к современным реалиям и к России.В этом его гениальность.Гениальность Сталина,что он продолжил дело Ленина в новых условиях и стал строить свой "русский социализм"-заметьте впервые идя по непроторённому пути.На этом ,гении 20 века закончились,после смерти Сталина марксизм превратился в догму.Да и вообще-то.если честно сказать Маркс и Энгельс были очень и очень таки русофобами,они  ведь считали.что если и произойдёт революция то произойдёт на Западе,где английский рабочий начнёт.а франзузкий продолжит, вот тогда отсталая, дикая страна,как Россия и имеет шанс не проходить через стадию капитализма.(об этом хорошо написано у Кара-Мурзы" маркс против русской революции"-кому интересно может прочитать)Я сейчас не об этом.Никто не отрицает гениальные работы Маркса и Энгельса в теории,как базы знаний.а вот на практике именно большевикам впервые.именно русским и в России пришлось применять эти знания,существенно их переработав(гений Ленина,Сталина)

И потом про самих большевиков:

Это нам в Советских учебниках МЛФ  писали,что все там были как бы единой и монолитной силой  . В реальности не то что среди «красных», очень значительная часть которых вообще не были большевиками, но единства не было даже и в самой большевистской партии. Это естественно для практически любой революции – к власти приходит, по сути вариант народного фронта, очень широкая коалиция сил с совершенно разными взглядами, вступившая во временный союз против общего врага. Не была исключением и Россия.В эту коалицию входили, выходили со скандалом и воевали друг с другом самые разные силы – большевики нескольких течений, анархисты, левые эсеры, еврейская коммунистическая партия и так далее.

И здесь блестяще проявился гений Ленина.а затем впоследствии Сталина,который стал строить именно Русский социализм-видеть намного вперёд,маневрировать.создавать различные блоки против врагов,и руками этих врагов уничтожать других же своих врагов.Но это будет всё потом и много про это написано.Я к другому,что сказанное не есть догма,общество развивается по спирали и на каждом новом более высом этапе развития.технологического.общественного должна также развиваться и теория.А вот она,к сожалению.превратилась в догму.Много изменилось с тех пор.изменился и сам человек и технологический уклад,распался СССР.вследствии предательства элиты партийной верхушки,образовалась на осколках КПСС-КПРФ.а теория-теория нет!

И вот уже 20 лет Г А Зюганов.используя бренд КПСС. с Лениным и Сталиным только создаёт видимость борьбы с режимом.4 раза проиграть выборы-это надо уметь!

Что нет гениев? Да,наверняка есть.просто они пока не востребованы историей из-за вот таких "кремлёвских старцев".А где молодёжь? Стоп! А сколько лет было в 1917 году нашим великим революционерам? Смотрим: В И Ленин(старик)- 47 лет

Сталин,Дзерджинский-38лет,37 лет.Сведлов-32 года  и тд Другие ещё моложе.Про других большевиков смотрим

   архивы-высылка,ссылка.каторга.Тот повешен,этот расстрелян.

А легендарный Камо? Можно перечислять бесконечно.....

А у нынешней КПРФ? Только отчёты о проделанной работе в борьбе с антинародным режимом,столько то листовок выпущено.столько то акций проведено-вообщем война с помощью выборного бюллетеня! Сколько скажите господин Зюганов было сослано депутатов(как царь 69 депутатов 2 Учредилки заковал в кандалы и отправил в Сибирь) А у вас?

А у нас всё так же ГАЗ,:-(Большевики работали и в думе,доводя свои взгляды.но парралельно партия вырабатывала стратегию на вооружённое свержение царизма. Основная масса работала подпольно.Ленин совершенствовал маркса и Энгельса.Возили и клеили прокламации,уходили от охранки,работали в воюющей армии,флоте,в народе,на заводах,фабриках и т д  Что конкретно сделала верхушка КПРФ руководимая вами? Кроме декларативных заявлений о борьбе с антинародным режимом и разрешённых парадных шествий с одобрения Мэрии,а значит и власти!

Где разработка Марксистко-Ленинской теории исходя из реалий современного общества? В программе ! да бросьте! У Жирика такая почти что программа.ну и что? Мы видим ваши светлые образы уже более 20 лет-ничего ведь не поменялось! Стало только хуже!

Вывод: Верхушка КПРФ встроена во власть,как тот злой и добрый следователь.Вы,верхушка,все актёры одного большого Политического Ельцинско-Путинского театра.

Геннадий Андреевич! Вы проиграли с треском выборы в 4 раз.Ваше лицо уже примелькалось,вам 68 лет.Чем ваша верхушка КПРФ отличается старческо-маразматической верхушки ЦК КПСС-да ничем.тем более вы суть её пасынок!

Что делать!  Чтобы придти к власти-нужны новые лидеры-молодые,где-то фанатики.

Необходимо срочно провести съезд партии,где конкретно определить цели и задачи,программу минимум и максимум, и главное*это может быть и в тайне -рассматривать курс на свержение существующего строя не думскими методами,а революционными,назначить новых лидеров.Развить и переосмыслить .исходя из современных реалий теорию Маркса,Ленина.Сталина,сделать основной упор на работу в массах.помня ленина,что один хороший партийный агитатор -стоит целого полка!

Если всё останется по старому-через год за вас уже вообще никто не проголосует,старики вымрут,а молодёжь пойдёт за крайне левыми.

Время ваше вышло-оно требует перемен!

OBIWAN

int1624068: (Default)

 1.СОЦИАЛИЗМ И РЕЛИГИЯ -("...Того, кто всю жизнь работает и нуждается, религия учит смирению и терпению в земной жизни, утешая надеждой на небесную награду. А тех, кто живет чужим трудом, религия учит благотворительности в земной жизни, предлагая им очень дешевое оправдание для всего их эксплуататорского существования и продавая по сходной цене билеты на небесное благополучие. Религия есть опиум народа. Религия — род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь."....) Печатается по тексту Полного собрания сочинений В. И. Ленина, изд. 5, т. 12, стр. 142-147

2.Что такое "друзья народа "и как они воюют против социал-демократов 
3.Марксизм и реформизм ("Реформизм есть буржуазный обман рабочих, которые всегда останутся наемными рабами, несмотря на отдельные улучшения, — пока существует господство капитала."....Печатается по тексту Полного собрания сочинений В. И. Ленина, изд. 5, т. 24, стр. 1-4
4.Государство и революция («особая сила для подавления» пролетариата буржуазией, миллионов трудящихся горстками богачей должна смениться «особой силой для подавления» буржуазии пролетариатом (диктатура пролетариата"..)

5.Очередные задачи Советской власти*"Апрельские тезисы") 

 Здесь Полное собрание сочинений К Маркса.Ф Энгельса,В И Ленина 

 

прим. работы И В Сталина будут добавлены позже....

int1624068: (Default)
Вот ссылка http://www.newsland.ru/news/detail/id/827837/
Ну .что же начнём разбор.....
Так,для начала,"верный ленинец и сталинец" папаша ЗЮ напрочь отвергает классовую борьбу.Это что-то новое,хотя нет-обыкновенный реформизм. Как писал Ленин  "Кто ждёт "чистой" социальной революции, тот никогда её не дождётся. Тот революционер на словах, не понимающий действительной революции". (ПСС, т.30, с.54).  «Социал-демократизм – есть идейная опора капитализма. Ленин был тысячу раз прав, когда он говорил, что нынешние социал-демократические партии являются настоящими агентами буржуазии в рабочем движении, рабочими приказчиками класса капиталистов. Невозможно покончить с капитализмом, не покончив с социал-демократизмом в рабочем движении» ( писал  Сталин «О международном характере Октябрьской революции»)
Кто не понял, читая Маркса, что в капиталистическом обществе при каждом остром моменте, при каждом серьёзном столкновении классов возможна либо диктатура буржуазии, либо диктатура пролетариата, тот ничего не понял ни в экономическом, ни в политическом учении Маркса". (ПСС, т38, с.309).
И далее: "Либо диктатура (т. е. железная власть) помещиков и капиталистов, либо диктатура рабочего класса. Середины нет. О середине мечтают попусту барчата, интеллигентики, господчики, плохо учившиеся по плохим книжкам. Нигде в мире середины нет и быть не может. Либо диктатура буржуазии (прикрытая пышными эсеровскими и меньшевистскими фразами о народовластии, учредилке, свободах и прочее), либо диктатура пролетариата. Кто не научился этому из истории всего 19 века, тот - безнадёжный идиот". (ПСС, т.39, с.158).
Т.е папаша ЗЮ-предлагает,слёзно попросит получив(если получив,роли то уже расписаны) большинство в думе,попросит поделиться---"  и дано будет ему" как там в Библии,наверное не зря привезли "пояс Святой богородицы";-(;-(Доморошенные Олигархи прослезятся(особенно кто углеводородами владеет и прочими полезными ископаемыми)на которых вся экономика теперешней воровской россии и построена и побегут на перегонки отдавать всё это народу:-):-) Геннадий Андреевич" Вы же доктор философии,вы что Маркса не читали ,Ленина,Сталина,я уже не говорю об А Смите ,Рикардо,Сен-симоне,Фурье ,Оуэне,Гегеле-как матричном осноположниен философии уже Марксисткой и т д.
Вы народ не надо дурить,не Абрамович,ни Дерипаска и иже с ними Вам природные богатства не отдадут-это всё от лукавого,хотя я понимаю.что  Вы очень хотите в Думу ,хотите и дальше заниматься "социальными нуждами народа"
Поэтому из "кожи вон" лезете , чтобы именно "мирным путём" влезть в буржуазный парламент, чтобы снова встать над пролетариатом.
А там, на буржуазных харчах, сколько угодно можно поговорить о несчастьях народа, раскрывая народу глаза на то, как народу плохо живётся. Не на собственной шкуре, оказывается, народ в этом убеждается, а лишь благодаря, страдающим за народ "борцам", находящимся на содержании буржуазии. Вы " боретесь с режимом уже 20 лет  и если всё проанализировать , то выступает в концентрированном виде лишь то, что во власти сидят такие то сволочи, и которые, в свою очередь, довели народ до такого несчастья.
Ну что же поехали? Разбирать Ваши обещания,как с вами поделяться олигархи:-@:-@(попозже,сейчас сохраню и уеду-до вечера папаша ЗЮ)
1.Национализация
....... При этом нет никакой нужды национализировать всё подряд. Мы ведём речь о сырьевых отраслях, о железных дорогах, об энергетике. Их национализация будет исключительно полезна для модернизации страны. .........-Зюганов.
Всё сейчас в России держиться на сырьевых отраслях.Каким образом,конкретно,их национализировать????? Решением Пленарного заседания ГД? Вы уже были в большинстве в середине 90 -х,Маслюков был у власти,Селезнёв тоже и т д
Что что-то национализировали? Только Ельцину победу отдали.............
2.Наука
.....Вы правы, действующая власть забросила нашу науку. Разве хоть кто-то в стране верит, что Чубайс во главе «Роснано» будет двигать её вперед?.... ну и т д
Согласен со всем.всё правильно ,но опять же вопрос Где взять на это денег? Всё упирается в вопрос .как там у Ленина " О власти".Опять же в олигархию и сырьевые рессурсы.Ведь вы же знаете.они уже давно не наши,там большая доля иностранного капитала,где-то и превалирующая.Т е для этого надо спрашивать уже денег не у путина и медведа,а где-нибудь в бельведерском клубе:-):-) Ведь путмеды-токмо ставленники мировой финансовой Олигархии.....
3.Индустриализация
...... Что же касается наших планов, то их выполнение будет стоять на крепком финансовом фундаменте.
Для нас первый и главный источник роста доходов государства — национализация, прежде всего минерально-сырьёвой базы. Уже через полтора-два года она позволит резко увеличить поступления в бюджет. В общей сложности доходная часть российской казны удвоится. Причем данный источник поступлений будет долговременным........
Опять просырьё.Г А ЗЮ-упорно не хочет сознаться где же деньги возьмёт. Может он за эти 20 лет второе "Эльдорадо" открыл....Да нет же-опять про рессурсы опять 25-см вышеo_Oo_O
4.Дружба народов
—..... Да, мы говорим о новом Союзе. .........
....О полезности создания Евразийского союза сегодня заговорил уже и Владимир Путин..........
Пытаетесь совместить несовместимое Союз,Путина,Олигархов .а заодно с ними транснациональные корпорации т е и нашим и вашим,а разве такое бывает????:-@:-@Вы как то говориле мне .что наиболее актуальная работа Ленина сейчас -это "Апрельские тезисы" и "государство и революция" Вот и разберём на примере этих работ.........
"Энгельс:..."Общественная власть усиливается по мере того, как обостряются классовые противоречия внутри государства, и по мере того, как соприкасающиеся между собой государства становятся больше и населеннее. Взгляните хотя бы на теперешнюю Европу, в которой классовая борьба и конкуренция завоеваний взвинтили общественную власть до такой высоты, что она грозит поглотить все общество и даже государство."... ( как современно звучит)
…..."Обладая общественной властью и правом взыскания налогов, чиновники - пишет Энгельс - становятся, как органы общества, над обществом. Свободное, добровольное уважение, с которым относились к органам родового (кланового) общества, им уже недостаточно - даже если бы они могли завоевать его"... Создаются особые законы о святости и неприкосновенности чиновников. "Самый жалкий полицейский служитель" имеет больше "авторитета", чем представители клана, но даже глава военной власти цивилизованного государства мог бы позавидовать старшине клана, пользующемуся "не из-под палки приобретенным уважением" общества.
..."Рабочий класс - пишет Маркс в "Нищете философии" - поставит, в ходе развития, на место старого буржуазного общества такую ассоциацию, которая исключает классы и их противоположность; не будет уже никакой собственно политической власти, ибо именно политическая власть есть официальное выражение противоположности классов внутри буржуазного общества" (стр. 182 нем. изд. 1885 г.).
".....Какой же класс надо подавлять пролетариату? Конечно, только эксплуататорский класс, т. е. буржуазию. Трудящимся нужно государство лишь для подавления сопротивления эксплуататоров, а руководить этим подавлением, провести его в жизнь в состоянии только пролетариат, как единственный до конца революционный класс, единственный класс, способный объединить всех трудящихся и эксплуатируемых в борьбе против буржуазии, в полном смещении ее. ".....
Вы ищете союза.Вы "каутский" современности.Пытаетесь соместить несовместимое.
Союз-как государство рабочих и крестьян может быть построен только на Ленинских принципах пролетарского интернационализма,равенства всех наций-но для этого сначала надо власть взять.а Вы хотите договориться.так не бывает......
5.Просто никто власть не отдаст
.....Знаете, уважение к человеку начинается с его самоуважения. Мы — народ с тысячелетней историей, а не военнопленные и крепостные, чтобы нас передавали с рук на руки, не дожидаясь выборов. Говорить, что всё решено, — значит заранее сдаться фальсификаторам. Уклониться от голосования — значит заведомо открыть шлюзы для подтасовок.........
Вот именно геннадий Андреевич! Вы правы! Вот только голосовать не за кого.Не за вас же.Вы всегда говорите сколько молодёжи вступило в КПРФ,но никогда -сколько молодёжи из неё вышло -видя .что верхушка КПРФ-есть то же,что и Едро-только наобороот.Один Черкесов от вашей фракции чего стоит на выборах .А вести из регионов говорят.что кандидаты от кпрф наполовину те же самые олигархи-только местного разлива....
 
"….Итак: в капиталистическом обществе мы имеем демократию урезанную, убогую, фальшивую, демократию только для богатых, для меньшинства. Диктатура пролетариата, период перехода к коммунизму, впервые даст демократию для народа, для большинства, наряду с необходимым подавлением меньшинства, эксплуататоров. Коммунизм один только в состоянии дать демократию действительно полную, и чем она полнее, тем скорее она станет ненужной, отомрет сама собою. ".........
 
Вы говорите уклониться от голосования нельзя-не надо уклоняться-надо ВЫБОРЫ БОЙКОТИРОВАТЬ!
 
Нет выборам -без выбора! Да-бойкоту выборам!
 
OBIWAN
 
использованная литература:
 Апрельские тезисы(В И Ленин)
 Государство и революция(В И Ленин)
 Переписка Энгельса с Каутским(Энгельс)
 Нищета философии(К Маркс)
 
"Маркс всю жизнь больше всего боролся против иллюзий мелкобуржуазной демократии и буржуазного демократизма. Маркс больше всего высмеивал пустые слова о свободе и равенстве, когда они прикрывают свободу рабочих умирать с голоду, или равенство человека, продающего свою рабочую силу, с буржуа, который будто бы на свободном рынке свободно и равноправно покупает его труд и т. п. Маркс во всех своих экономических произведениях выяснял это. Можно сказать, что весь "Капитал" Маркса посвящён выяснению той истины, что основными силами капиталистического общества являются и могут являться только буржуазия и пролетариат: - буржуазия как строитель этого капиталистического общества, как его руководитель, как его двигатель, - пролетариат как его могильщик, как единственная сила, способная сменить его. Едва ли найдётся хоть одна глава, в каком бы то ни было сочинении Маркса, которая не была бы посвящена этому". И далее: "Только диктатура одного класса - пролетариата - может решить вопрос в борьбе с буржуазией за господство. Победить буржуазию может только диктатура пролетариата. Свергнуть буржуазию может только пролетариат. Вести за собой массы против буржуазии может только пролетариат". (ПСС, т.38, с. 188-189).

Profile

int1624068: (Default)
int1624068

August 2017

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
202122 23242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 08:30 pm
Powered by Dreamwidth Studios