int1624068: (Default)
Печально я гляжу на наше поколенье!
Его грядущее - иль пусто, иль темно,
Меж тем, под бременем познанья и сомненья,
В бездействии состарится оно.

Причина, по которой вспомнились эти строки Лермонтова, проста – обществоведы перестали серьезно говорить о будущем человека разумного. Возьмем век девятнадцатый. Для перехода к коммунизму и к его начальной стадии социализму нет никаких предпосылок. Не созрели ни производительные силы, ни производственные отношения. Однако споры о социализме и коммунизме в полном разгаре. Маркс пишет «Критика готской программы», утверждая, что социализм по этой программе будет совсем не социализмом. Энгельс в пику Евгению Дюрингу, несогласному с Марксом, пишет капитальный труд «Анти-Дюринг», ставший в дальнейшем вместе с капиталом Маркса настольной книгой социалистов всех стран. Прочих авторов, пишущих о социализме и спорящих друг с другом не счесть.

Настал двадцатый век. Споры по поводу социализма разных сортов не только не утихают, но и приводят к образованию социалистических враждующих групп (большевики и меньшевики). Социализм между тем почти так же далек от реальности, как и в девятнадцатом веке. И прав был Плеханов, когда писал – « …Мельница истории еще не смолола муки, из которой будет испечен пшеничный пирог социализма. Должно пройти время, прежде чем страна будет готова к буржуазно-демократичекой революции, а после того как капитализм в России завершит свою цивилизаторскую работу, - и к социалистической». Ленин спорил с Плехановым и доказывал, что муку для социалистического пирога пролетариат смелет и сам. Но что это за мука не знали ни Плеханов, ни Ленин.

И вот наступает век двадцать первый. Капитализм построил путь к коммунизму. Широкую магистраль с твердым покрытием. Он же приготовил и все материалы для постройки и социализма, и коммунизма. Благодаря научным достижениям капитализма, можно дать точное определение и коммунизму, и социализму, можно cработать отличный проект. Сам же капитализм почти отработал ресурс, выданный историей, и дышит на ладан. Он по факту банкрот и, чтобы выжить, вынужден мошенничать и воровать. Жить за счет будущих поколений. И в это время почти нет дискуссий о коммунизме – коммунизм вышел из моды.

Из моды коммунизм вышел по двум причинам: золотой миллиард демонстрирует обывателям всего мира, как шикарно может жить рядовой общества потребления, а лагерь недостроенного социализма продемонстрировал свои неудачи. И эти неудачи стали железобетонными аргументами для противников коммунизма. Хотя аварии первых ракет не закрыли путь в космос, хотя возникла возможность строить жизнеспособную формацию, лишенную пороков капитализма, обыватель считает, что возврат к социализму означает возвращение к очередям.


Жизнь человека сравнительно коротка и по большей части сытому человеку безразлично, какая там формация обеспечивает ему сытость. Я прожил при социализме от рождения и до пенсии. Живу при капитализме двадцать четвертый год более сытно, чем раньше. Но людям и у нас, и на западе, выплачивающим кредит за жилье и потерявшим работу, ненавистен строй, который порождает кризисы и оставляет их в безвыходном положении. Капитализм был бы достаточно удобным для всех, если бы не его регулярные приступы абсолютного идиотизма И этот идиотизм сведет в могилу энергичную, производительную формацию, поскольку она вынуждена, чтобы подлечиться, уничтожать производимое ей же. А хвалебные гимны обывателей всех стран не помогут капитализму выжить. И коммунизм сменит капитализм, не потому что группе активных политиков удастся убедить население в преимуществах коммунизма, а потому что капитализм попросту обанкротится и покончит с собой, а никакого другого наследника у него нет. Последние данные о фактическом банкротстве США, главного столпа системы капитализма говорят о том, что общее банкротство капитализма не за горами и может случиться так же неожиданно, как случилось извержение Кракатау.

У РФ нет никаких шансов самостоятельно строить социализм, нет шансов и возглавить строительство социализма на планете земля, но наши ученые просто обязаны обеспечить землян научным обоснованием проекта социализм. Поскольку ни одна страна в этом деле не имеет такого огромного печального опыта. Но именно в РФ разговоры о социализме и коммунизме присекаются беспощадно. И не ФСБ, не цензурой, не властью. Они присекаются обывателями. И обычными, и в мантиях разных наук. Простой обыватель ассоциирует социализм с длиннющими очередями и отвергает его с порога. Научный же – находит научные объяснения невозможности и социализма, и коммунизма.

Мне по воле редактора, публикующего мои статьи, пришлось стать барабанщиком коммунизма на ФОРУМе мск. За эти свои труды мне досталось такое количество оскорблений и обвинений в неполноценности, что на моем месте более молодой автор давно бы бросил непопулярное дело. Но именно мой опыт и заставляет меня твердить -«англичане кирпичом ружья не чистют». А коммунисты России, как их чистили кирпичом, так и чистят.

Уверенность в реальности и жизнеспособности коммунизма пришла ко мне после работы директором завода, когда я на своей шкуре испытал все несуразности нашего производства. Изучая технологию управления производством на западе, где наших несуразностей нет и в помине, я стал размышлять, а что же и нам мешает добиться такой же четкости и слаженности в работе? Выяснилось, что их технология управления базируется на информационных программах, от которых мы отказались в 1964 году вместе с проектом Глушкова. И ничем заменить их нельзя. Вдобавок выяснилось что все технически сложное западное производство осуществляют многоотраслевые концерны, отказавшиеся от рыночных отношений между входящими в них предприятиями и фактически применившие принципы социалистического планового производства. Многоотраслевой концерн стал уменьшенной моделью будущего социалистического производства в масштабе страны или всей планеты.

Достижения капитализма в совершенствовании технологии управления дали ответ на вопрос – почему социализм оставался утопией до середины двадцатого века? Он оставался утопией потому, что не имел и не мог иметь социалистической технологии управления. Она вызрела в недрах капитализма после рождения компьютера и соответствующих информационных программ.

Эта технология управления и есть тот подарок социализму от уходящего в мир иной строя, который позволит социализму, а затем и коммунизму стать преуспевающей жизнеспособной формацией. Об этом я и твержу в своих статьях лет двадцать. И что же мне возражают простые и научные обыватели.

Простые обыватели обзывают меня совком. Научные - доказывают, что я научный невежда и плохо знаю Карла Маркса, Фридриха Энгельса и Владимира Ильича. Наталья Морозова даже съязвила – жаль, что вас не было рядом с Лениным и вы не могли подсказать ему, что делать. Многие обосновывают невозможность коммунизма непригодностью человека к такой формации. Нужно, мол, выводить другую породу, что на практике невозможно.

Человек, по мнению этих мыслителей за тысячи лет стадной жизни приобрел такие прочные привычки к присвоению вещей и пищи сверх естественной его потребности, что разлучить собственника с собственностью невозможно. И эта тяга к накопительству, ставшая уже рефлексом, и обеспечивает капитализму динамичность и незаменимость.

Со всем этим трудно не согласиться, но что же делать, если такой вечнозеленый капитализм с рождения несет в себе программу самоликвидации, как лосось. И для доказательства этого не требуется ни высшая математика, ни даже алгебра. Достаточно арифметики. И как же быть с привычками человека, мешающими ему быть разумным? На этот вопрос ответила Россия, ставшая полигоном для проверки социальных теорий.

Эксперимент, начавшийся в 1917 году, который все дружно называют полным провалом, доказал самое главное – человек сравнительно легко может отказаться от иррациональных привычек, мешающих ему строить отношения, достойные существа разумного, а не дикого зверя. В СССР богатого человека автоматически причисляли к жуликам или ворам, поскольку не было легального механизма обогащения. И причисляло не КГБ, а обычные обыватели «жертвы» коммунистического воспитания и это нисколько не мешало производственному процессу. Мешало ему только невежество так называемых «ученых» присвоивших себе право толковать все, что касается социализма. Экономическая наука, родившаяся на пустом месте, когда социализм не из чего было строить копировала экономическую науку капитализма, что при отсутствии рынка давало анекдотические результаты. Она же затаптывала все проблески правильного понимания проблем социализма и коммунизма. Приведу пример.

В самом конце перестройки на одном из партийных форумов группа ученых внесла судьбоносное предложение: оценивать работу сельхозпредприятий с учетом ресурсного потенциала. То есть делать то, что давно уже делают на западе, который, устранив дикий рынок из сельскохозяйственного производства, обеспечил сытость всех слоев населения, что обеспечило относительную политическую стабильность. Та же сытость гарантировалась бы и в СССР, если бы этот проект был принят и осуществлен. Но в это время на всех парах работала спасательная комиссия Аганбегяна под девизом -рассматривать только рыночные проекты. И проект, спасительный для социализма и СССР, как и проект Глушкова в 1964 году, утопили. С тех пор прошло много лет, но разыскать информацию об этом проекте и о его авторах за все эти годы мне так и не удалось. Научные шарлатаны замели следы своих преступлений.

Коммунизм не может понравиться всем. Многим он покажется неприемлемым, поскольку заставит привыкать к равенству во всем: в пище (по потребности), в жилище (по нормам на тот момент), в остальных благах (одинаково в соответствии со здравым смыслом). Такой порядок трудно принять человеку- животному. Но ведь он носит гордое звание человека разумного и способен приобрести привычки жить в коммунизме. Тем более, что нет никакой разумной альтернативы. Кроме каннибализма. Капитализм перед своим концом уже родил публичные казни, транслируемые на сверхсовременные телеэкраны, он уже не может жить без ежедневных бомбежек, он силен и могуч, но бессилен справиться с безработицей. Он уже приговорен историей к высшей мере. Неизвестна только дата и способ приведения в исполнение. Желательно, чтобы целы остались при этом обыватели. населяющие планету.
Дмитрий Трофимов
int1624068: (Default)

Мы живём сейчас в каком-то Кафкианском бреду.Мы-это все бывшие Советские люди,некогда бывшие братьями,победители в ВОВ,вместе учившиеся и  в Москве и на Украине и в других республиках,незнавшие страшного слово война,а самое главное имевшие совсем другие духовные ценности.Что же мы творим? Куда катимся?

Кто мы и кем мы стали?

Обалдеть. Когда я читаю новости про то, что на Украине кто-то применил НУРСы, кто-то АК, кто-то вертолёты, кто-то БМП, я понимаю яснее, чем когда-либо раньше: граждане МОЕЙ страны воюют "МиГ"ами, БТРами, артиллерией, сделанными в МОЕЙ стране - воюют МЕЖДУ СОБОЙ. Они убивают друг друга оружием, которое производилось для того, чтобы защищать советских людей (либо произведённым по советским лекалам). Теперь бывшие советские люди убивают друг друга, искренне ненавидя противника. А прошло всего каких-то сраных 23 года.(последняя теза моего друга Павла Краснова)

Что же мы все творим?Когда,Советский человек вдруг превратился в таких выродков и из Страны мечтателей,героев,учёных-мы стали страной проституток,челночников,олигархов.Как могло всё это произойти,кто нас перепрограмировал? Всё время я задаю себе этот вопрос,что .к примеру бывший первый секретарь Днепропетровского горкома ВЛКСМ Турчинов,принимавший людей в комсомол,стал вот таким фашистом.как и Ходорковский-заместитель Фрунзенского секретаря ВЛКСМ г Москвы приехал к Турчинову на майдан. Примеров можно привести массу.

Мы живём сейчас в каком-то постоянном бреду,где чёрная часть души человека,почти полностью завладела над светлой,другой её частью.

Люди опомнитесь!!!!!!!! Что же вы творите?

 

 

int1624068: (Default)

 

Ну вышли мы 7 ноября,помахали флагами,ещё раз заклеймили преступный режим!

Опять Зю говорил,то же самое.что и говорит каждый год,всё в рамках разрешения и регламента,повязали пионерские галстуки.да и разошлись!

Ну ,а дальше то что? В в Греции вон уже настоящая классовая борьба с баррикадами.а у нас! А у нас всё тот же ГАЗ;-(И........ничего не меняется.......

Сырьевая колонния,технологии промышленные все утрачены.да и не догнать уже нам Запад,этот паровоз ушёл,мы можем только,если захотим,бежать наперерез паровозу экономики Запада и захватить его,но это утопия!

Ну и вывод напрашивается сам собой!

 Социализм построить с помощью лозунгов и молитв нельзя. Социализм можно построить только на научной основе. Чтобы определить эту основу достаточно оценить научно-технические достижения современного капитализма, которые и станут фундаментом будущего социализма №2.
Сейчас правоверные Сталинисты кликнут контактами:-D
      Первое и главное достижение капитализма – информационные технологии, позволившие организовать бесперебойное производство, и добиться единоуправления гигантскими производственными системами (в том числе и мирового масштаба).      Но самое главное значение информационных технологий состоит в том, что они позволяют свести до нуля роль хозяев капитала в управлении общественным производством. Главный аргумент сторонников капитализма –  высокая эффективность производства на предприятиях частного сектора перестает работать.

      В статье «Развитие социализма от утопии к науке» Энгельс писал: «Этими двумя великими открытиями — материалистическим пониманием истории и разоблачением тайны капиталистического производства посредством прибавочной стоимости — мы обязаны Марксу. Благодаря этим открытиям социализм стал наукой, и теперь дело прежде всего в том, чтобы разработать её дальше во всех её частностях и взаимосвязях». Разработать дальше не получилосьТеперь получиться, если  будем говорить только правду. Пока же телеканалы соревнуются  - кто лучше соврет. НТВ посвящает годовщине Октября     свою карикатуру на революцию, канал 365 – свою. И по той и по другой -революцию у нас совершили заморские и соседские буржуи, наняв евреев, латышей и китайцев, чтобы угробить царя-батюшку и  русскую недоношенную демократию. Не отстает и Зюганов предлагая свой вариант русского православного капиталистического социализма. :-O

     Девяносто  пятую    годовщину    Октября капитализм на планете, видимо, переживет, а вот к столетию возможно отбросит копыта. И новая наука о социализме к тому времени должна быть готова, чтобы не начинать строительство с военного коммунизма.

int1624068: (Default)

А если подумать;-(В разных политических спорах,каждый считает ,что его версия единственно верная и правильная.Субъективисты! Срач в комментах.Наверное весна!:-@А ведь абсолютной истины в гносеологии не существует.Кто может предендовать на истину????????Мысли при чтении книг,просто думать и задаёшься вопросами на которые нет ответа

Почему произошла революция только в России и всё,а другие(Западные развитые) страны почему-то не захотели строить социализм?

Почему ни одна революция в мире не произошла по сценарию Маркса! И в России, и в Китае, и во Вьетнаме, и на Кубе революции имели крестьянский характер. Произошли они в тех странах, где капитализма либо не было вовсе, либо он только-только зарождался. Знаменитые «бархатные», как и недавние «оранжевые» революции были порождены скорее национальными и идеологическими причинами, а движущей силой являлся вовсе не пролетариат....

Почему демократическая революция 1991 года в России, которую коммунисты, воспринимающие данное понятие исключительно в положительном смысле, называют «контрреволюцией», в результате которой  произошла смена более прогрессивного общественного строя на менее прогрессивный, никак не была порождена классовыми противоречиями....

Почему весь XX век изобиловал национально-освободительными революциями, происходящими только  в странах «третьего мира».

                                                         И чем

Чем отличается коммунист Яковлев,Горбачёв,Ельцин,Путин от коммуниста Зюганова,Рашкина,Мельникова,Миронова.,Прохорова ,Медведева и т д

И......................................нет ответа:-(

int1624068: (Default)


Раньше,особенно,в период революционных праздников проходя по улицам Москвы читаешь агитки и транспаранты."Под знаменем марксизма-ленинизма-вперёд к победе коммунизма","Учение Маркса всесильно, потому что оно верно"  и т д

Но стоп,тогда никто не задумывался.а сейчас? Учение Маркса всесильно-да ,как база от чего отталкиваться,"потому что оно верно"? а кто сказал,что оно всегда будет верно?

Как там у гёте в фаусте:"суха теория мой друг,а древо жизни пышно зеленеет";-(;-(

Про Маркса,да это Владимир Ильич сказал,но и он же был первым.кто существенно начал корректировать теорию Маркса.-как то тезис о невозможности победы пролетарской революции в отдельной стране Ленин считал верным для своего времени, но утратившим силу в новых условиях. Необходимость творческого подхода к марксизму, необходимость согласовывать теорию, разработанную ранее с реалиями сегодняшнего дня, я думаю, нет необходимости доказывать даже самым "правоверным" марксистам.После опубликования "Апрельских тезисов" Ленин  был объявлен Плехановым "сумасшедшим"("бред сумасшедшего") Первым кто понял Ленина был Сталин:"есть марксизм догматический-есть творческий !так вот я за творческий."Ленин,как бы "русифицировал" марксизм применительно к современным реалиям и к России.В этом его гениальность.Гениальность Сталина,что он продолжил дело Ленина в новых условиях и стал строить свой "русский социализм"-заметьте впервые идя по непроторённому пути.На этом ,гении 20 века закончились,после смерти Сталина марксизм превратился в догму.Да и вообще-то.если честно сказать Маркс и Энгельс были очень и очень таки русофобами,они  ведь считали.что если и произойдёт революция то произойдёт на Западе,где английский рабочий начнёт.а франзузкий продолжит, вот тогда отсталая, дикая страна,как Россия и имеет шанс не проходить через стадию капитализма.(об этом хорошо написано у Кара-Мурзы" маркс против русской революции"-кому интересно может прочитать)Я сейчас не об этом.Никто не отрицает гениальные работы Маркса и Энгельса в теории,как базы знаний.а вот на практике именно большевикам впервые.именно русским и в России пришлось применять эти знания,существенно их переработав(гений Ленина,Сталина)

И потом про самих большевиков:

Это нам в Советских учебниках МЛФ  писали,что все там были как бы единой и монолитной силой  . В реальности не то что среди «красных», очень значительная часть которых вообще не были большевиками, но единства не было даже и в самой большевистской партии. Это естественно для практически любой революции – к власти приходит, по сути вариант народного фронта, очень широкая коалиция сил с совершенно разными взглядами, вступившая во временный союз против общего врага. Не была исключением и Россия.В эту коалицию входили, выходили со скандалом и воевали друг с другом самые разные силы – большевики нескольких течений, анархисты, левые эсеры, еврейская коммунистическая партия и так далее.

И здесь блестяще проявился гений Ленина.а затем впоследствии Сталина,который стал строить именно Русский социализм-видеть намного вперёд,маневрировать.создавать различные блоки против врагов,и руками этих врагов уничтожать других же своих врагов.Но это будет всё потом и много про это написано.Я к другому,что сказанное не есть догма,общество развивается по спирали и на каждом новом более высом этапе развития.технологического.общественного должна также развиваться и теория.А вот она,к сожалению.превратилась в догму.Много изменилось с тех пор.изменился и сам человек и технологический уклад,распался СССР.вследствии предательства элиты партийной верхушки,образовалась на осколках КПСС-КПРФ.а теория-теория нет!

И вот уже 20 лет Г А Зюганов.используя бренд КПСС. с Лениным и Сталиным только создаёт видимость борьбы с режимом.4 раза проиграть выборы-это надо уметь!

Что нет гениев? Да,наверняка есть.просто они пока не востребованы историей из-за вот таких "кремлёвских старцев".А где молодёжь? Стоп! А сколько лет было в 1917 году нашим великим революционерам? Смотрим: В И Ленин(старик)- 47 лет

Сталин,Дзерджинский-38лет,37 лет.Сведлов-32 года  и тд Другие ещё моложе.Про других большевиков смотрим

   архивы-высылка,ссылка.каторга.Тот повешен,этот расстрелян.

А легендарный Камо? Можно перечислять бесконечно.....

А у нынешней КПРФ? Только отчёты о проделанной работе в борьбе с антинародным режимом,столько то листовок выпущено.столько то акций проведено-вообщем война с помощью выборного бюллетеня! Сколько скажите господин Зюганов было сослано депутатов(как царь 69 депутатов 2 Учредилки заковал в кандалы и отправил в Сибирь) А у вас?

А у нас всё так же ГАЗ,:-(:-(Большевики работали и в думе,доводя свои взгляды.но парралельно партия вырабатывала стратегию на вооружённое свержение царизма. Основная масса работала подпольно.Ленин совершенствовал маркса и Энгельса.Возили и клеили прокламации,уходили от охранки,работали в воюющей армии,флоте,в народе,на заводах,фабриках и т д  Что конкретно сделала верхушка КПРФ руководимая вами? Кроме декларативных заявлений о борьбе с антинародным режимом и разрешённых парадных шествий с одобрения Мэрии,а значит и власти!

Где разработка Марксистко-Ленинской теории исходя из реалий современного общества? В программе ! да бросьте! У Жирика такая почти что программа.ну и что? Мы видим ваши светлые образы уже более 20 лет-ничего ведь не поменялось! Стало только хуже!

Вывод: Верхушка КПРФ встроена во власть,как тот злой и добрый следователь.Вы,верхушка,все актёры одного большого Политического Ельцинско-Путинского театра.

Геннадий Андреевич! Вы проиграли с треском выборы в 4 раз.Ваше лицо уже примелькалось,вам 68 лет.Чем ваша верхушка КПРФ отличается старческо-маразматической верхушки ЦК КПСС-да ничем.тем более вы суть её пасынок!

Что делать!  Чтобы придти к власти-нужны новые лидеры-молодые,где-то фанатики.

Необходимо срочно провести съезд партии,где конкретно определить цели и задачи,программу минимум и максимум, и главное*это может быть и в тайне -рассматривать курс на свержение существующего строя не думскими методами,а революционными,назначить новых лидеров.Развить и переосмыслить .исходя из современных реалий теорию Маркса,Ленина.Сталина,сделать основной упор на работу в массах.помня ленина,что один хороший партийный агитатор -стоит целого полка!

Если всё останется по старому-через год за вас уже вообще никто не проголосует,старики вымрут,а молодёжь пойдёт за крайне левыми.

Время ваше вышло-оно требует перемен!

OBIWAN

int1624068: (Default)


Раньше,особенно,в период революционных праздников проходя по улицам Москвы читаешь агитки и транспаранты."Под знаменем марксизма-ленинизма-вперёд к победе коммунизма","Учение Маркса всесильно, потому что оно верно"  и т д

Но стоп,тогда никто не задумывался.а сейчас? Учение Маркса всесильно-да ,как база от чего отталкиваться,"потому что оно верно"? а кто сказал,что оно всегда будет верно?

Как там у гёте в фаусте:"суха теория мой друг,а древо жизни пышно зеленеет";-(

Про Маркса,да это Владимир Ильич сказал,но и он же был первым.кто существенно начал корректировать теорию Маркса.-как то тезис о невозможности победы пролетарской революции в отдельной стране Ленин считал верным для своего времени, но утратившим силу в новых условиях. Необходимость творческого подхода к марксизму, необходимость согласовывать теорию, разработанную ранее с реалиями сегодняшнего дня, я думаю, нет необходимости доказывать даже самым "правоверным" марксистам.После опубликования "Апрельских тезисов" Ленин  был объявлен Плехановым "сумасшедшим"("бред сумасшедшего") Первым кто понял Ленина был Сталин:"есть марксизм догматический-есть творческий !так вот я за творческий."Ленин,как бы "русифицировал" марксизм применительно к современным реалиям и к России.В этом его гениальность.Гениальность Сталина,что он продолжил дело Ленина в новых условиях и стал строить свой "русский социализм"-заметьте впервые идя по непроторённому пути.На этом ,гении 20 века закончились,после смерти Сталина марксизм превратился в догму.Да и вообще-то.если честно сказать Маркс и Энгельс были очень и очень таки русофобами,они  ведь считали.что если и произойдёт революция то произойдёт на Западе,где английский рабочий начнёт.а франзузкий продолжит, вот тогда отсталая, дикая страна,как Россия и имеет шанс не проходить через стадию капитализма.(об этом хорошо написано у Кара-Мурзы" маркс против русской революции"-кому интересно может прочитать)Я сейчас не об этом.Никто не отрицает гениальные работы Маркса и Энгельса в теории,как базы знаний.а вот на практике именно большевикам впервые.именно русским и в России пришлось применять эти знания,существенно их переработав(гений Ленина,Сталина)

И потом про самих большевиков:

Это нам в Советских учебниках МЛФ  писали,что все там были как бы единой и монолитной силой  . В реальности не то что среди «красных», очень значительная часть которых вообще не были большевиками, но единства не было даже и в самой большевистской партии. Это естественно для практически любой революции – к власти приходит, по сути вариант народного фронта, очень широкая коалиция сил с совершенно разными взглядами, вступившая во временный союз против общего врага. Не была исключением и Россия.В эту коалицию входили, выходили со скандалом и воевали друг с другом самые разные силы – большевики нескольких течений, анархисты, левые эсеры, еврейская коммунистическая партия и так далее.

И здесь блестяще проявился гений Ленина.а затем впоследствии Сталина,который стал строить именно Русский социализм-видеть намного вперёд,маневрировать.создавать различные блоки против врагов,и руками этих врагов уничтожать других же своих врагов.Но это будет всё потом и много про это написано.Я к другому,что сказанное не есть догма,общество развивается по спирали и на каждом новом более высом этапе развития.технологического.общественного должна также развиваться и теория.А вот она,к сожалению.превратилась в догму.Много изменилось с тех пор.изменился и сам человек и технологический уклад,распался СССР.вследствии предательства элиты партийной верхушки,образовалась на осколках КПСС-КПРФ.а теория-теория нет!

И вот уже 20 лет Г А Зюганов.используя бренд КПСС. с Лениным и Сталиным только создаёт видимость борьбы с режимом.4 раза проиграть выборы-это надо уметь!

Что нет гениев? Да,наверняка есть.просто они пока не востребованы историей из-за вот таких "кремлёвских старцев".А где молодёжь? Стоп! А сколько лет было в 1917 году нашим великим революционерам? Смотрим: В И Ленин(старик)- 47 лет

Сталин,Дзерджинский-38лет,37 лет.Сведлов-32 года  и тд Другие ещё моложе.Про других большевиков смотрим

   архивы-высылка,ссылка.каторга.Тот повешен,этот расстрелян.

А легендарный Камо? Можно перечислять бесконечно.....

А у нынешней КПРФ? Только отчёты о проделанной работе в борьбе с антинародным режимом,столько то листовок выпущено.столько то акций проведено-вообщем война с помощью выборного бюллетеня! Сколько скажите господин Зюганов было сослано депутатов(как царь 69 депутатов 2 Учредилки заковал в кандалы и отправил в Сибирь) А у вас?

А у нас всё так же ГАЗ,:-(Большевики работали и в думе,доводя свои взгляды.но парралельно партия вырабатывала стратегию на вооружённое свержение царизма. Основная масса работала подпольно.Ленин совершенствовал маркса и Энгельса.Возили и клеили прокламации,уходили от охранки,работали в воюющей армии,флоте,в народе,на заводах,фабриках и т д  Что конкретно сделала верхушка КПРФ руководимая вами? Кроме декларативных заявлений о борьбе с антинародным режимом и разрешённых парадных шествий с одобрения Мэрии,а значит и власти!

Где разработка Марксистко-Ленинской теории исходя из реалий современного общества? В программе ! да бросьте! У Жирика такая почти что программа.ну и что? Мы видим ваши светлые образы уже более 20 лет-ничего ведь не поменялось! Стало только хуже!

Вывод: Верхушка КПРФ встроена во власть,как тот злой и добрый следователь.Вы,верхушка,все актёры одного большого Политического Ельцинско-Путинского театра.

Геннадий Андреевич! Вы проиграли с треском выборы в 4 раз.Ваше лицо уже примелькалось,вам 68 лет.Чем ваша верхушка КПРФ отличается старческо-маразматической верхушки ЦК КПСС-да ничем.тем более вы суть её пасынок!

Что делать!  Чтобы придти к власти-нужны новые лидеры-молодые,где-то фанатики.

Необходимо срочно провести съезд партии,где конкретно определить цели и задачи,программу минимум и максимум, и главное*это может быть и в тайне -рассматривать курс на свержение существующего строя не думскими методами,а революционными,назначить новых лидеров.Развить и переосмыслить .исходя из современных реалий теорию Маркса,Ленина.Сталина,сделать основной упор на работу в массах.помня ленина,что один хороший партийный агитатор -стоит целого полка!

Если всё останется по старому-через год за вас уже вообще никто не проголосует,старики вымрут,а молодёжь пойдёт за крайне левыми.

Время ваше вышло-оно требует перемен!

OBIWAN

Profile

int1624068: (Default)
int1624068

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819 202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 12:51 pm
Powered by Dreamwidth Studios