int1624068: (Default)
"Было дело и цены снижали
И текли куда каналы и в конце куда надо впадали"
В Высоцкий.
цены.jpg
int1624068: (Default)
моё.jpg
Вот на новостной ленте,вроде бы два или три перепоста было,-"Почему же развалился СССР",не помню точно у кого,но суть не в этом.Конечно с автором статьи можно согласиться.Конечно.если бы пришёл в то время норальный политик,если бы Горбачёва,Яковлева,Шеварнадзе и прочих взять да расстрелять в 24 часа ну и т д можно продолжать было бы силлогизмы....Но,а народ? Что такого в мозгах у него случилось,что сам простой человек вдруг?или не вдруг-превратился из "героев,мечтателей.учённых" в валютных проституток,челночников,бомжей и т д Хорошо помню сам то время.когда все кинулись всё скупать,продавать,приватизировать,организовывать разные фирмочки,подчас липовые,наживаясь друг на друге...И это было.Кто это такие???-поразительно-но это мы и есть -народ.Так,что не только Горбачёвская клика развалила страну-но и вместе с ней (за малым исключением) мы все,с полным пофигизмом это сделали. А что после Гражданской легче было? Однако с великим патриотизмом всех людей,провели индустриализацию,догнали и даже кое-в чём обогнали кап.страны,А в ВОВ.что тоже,легко было,однако тоже выстояли и победили и заодно Европу от фашизма осводили.Первыми в космосе были.А после ВОВ,разруху,ударными темпами ликвидировали,отстроили новые города ещё лучше-что???? тоже легко было?
А тут вот сдали СССР.Выходит дело не только в Гобачёве et cetera... Вирус-вирус наживательства,мещанства,идолопоклонничества перед западом начал разъедать наши советские мозги ещё с 70-х годов,при полной неспособности КПСС переродиться.Ну что стоило бы тому же Брежневу, ту же колбасу или джинсы импортировать с запада(это просто малозначительный пример)перестроить экономику,но главное бы это природные богатства Страны-остались бы в руках государства,а не как сейчас-сейчас мы все живём в каком-то кафкианском бреду из которого лично я-не вижу выхода.

Чем подкупили простых советских людей?
Как относительно высокое материальное благосостояние и социальную стабильность социалистических времен мы променяли на мыльный пузырь потребительской мечты?


1

читать далее )
int1624068: (Default)
Это наша Победа
Между тем споры всё продолжаются и поэтому поводу хочется заметить:
Мы выиграли не Вторую мировую войну. Мы не выигрывали Вторую мировую войну. Во Второй мировой войне одновременно проходило две войны. Одна была внутри самого Запада – это империалистическая война, которую описывал Ленин. И другая война, которая происходила одновременно, — это война всего западного мира против коммунистического Советского Союза. Они совместились. В этой войне Гитлер был орудием Запада. Западные страны специально подготовили гитлеровскую Германию для нападения на Советский Союз.
Наш многонациональный Советский народ СССР, под руководством И В Сталина выиграл Великую Отечественную войну,сломав хребет гитлеровскому третьему рейху и принеся Освобождение народам Европы.Эта была наша война и наша Победа и никому её у нас не отнять!
С Днём Победы товарищи!
ВЫПЬЕМ ЗА РОДИНУ!ВЫПЬЕМ ЗА СТАЛИНА(ЗАСТОЛЬНАЯ ВОЛХОВСКОГО ФРОНТА)
int1624068: (Default)
Сталин и мао.jpg
Когда 1 октября 1949 г. на политической карте мира возникло новое государство - Китайская Народная Республика, оно было сразу признано СССР. И это не случайно. Пришедшая к власти Китайская коммунистическая партия во главе с Мао Цзэдуном объявила главным приоритетом своей внешней политики дружбу с СССР.

Советско-китайские отношения в начале 50-х гг., отличавшиеся высочайшей степенью интеграции и доверия, умноженной на единство политических взглядов и идеологических установок, породили панику на Западе. Именно тогда там и родился миф о "советско-китайском монолите". Навязчивым кошмаром американской пропаганды стала разрастающаяся "красно-желтая угроза свободному миру". Западных обывателей пугала перспектива быть покоренными русскими и китайскими "ордами"

14 февраля 1950г. в Москве был подписан сроком на 30 лет советско-китайский Договор о дружбе, союзе и взаимной помощи, призванный по словам И.В. Сталина "служить делу обеспечения мира на Дальнем Востоке против всех и всяких агрессоров и поджигателей войны."

Несомненным было то, что равноправных отношений между СССР и КНР в то время не было. Москва всегда была старшим братом по отношению, к социалистическим государствам. Но тогда СССР руководил Сталин, первое лицо в коммунистическом мире. И Мао Цзэдун Сталину безоговорочно подчинился.

И вот после смерти Сталина Мао Цзэдун, «второе» когда-то в коммунистическом мире лицо, решил что теперь он если не первое лицо то хотя-бы равное. Он внимательно следил за тем, как в Москве бессмысленно возились между собой сталинские «соратники», среди которых он не видел ни одной выдающейся личности, выбивая друг у друга ведущие места. И когда из этой тусклой массы проклюнулся Никита Хрущев, бывший сталинский шут, то никакого уважения у Мао к первой советскому лицу не было.

До утверждения у власти в СССР ревизионистской группировки во главе с Н. Хрущевым советско-китайские отношения в целом развивались по восходящей. Советский Союз оказывал КНР всестороннюю помощь и поддержку в осуществлении планов развития их народного хозяйства, в отражении посягательств империализма на их суверенитет и независимость, в укреплении их позиций на международной арене. Успешно развивалось двустороннее сотрудничество во всех областях: политической, экономической, научно-технической, военной и культурной. На основе принципов пролетарского интернационализма осуществлялось сотрудничество между коммунистическими партиями обеих стран, проводились встречи и переговоры по актуальным вопросам между И.В. Сталиным и Мао Цзэдуном.

Первые семена недоверия появились в ходе первого своего визита в Китай 28 сентября 1954 года

Вот что вспоминает Д. Т. Шепилов

На приеме который устроил наш посол П.Ф. Юдин. Состоялась доверительная встреча Хрущева с Мао Цзэ Дуном . Я там не присутствовал. Н.Хрущев рассказал нам о ней кратко. Но позже П.Ф. Юдин, который был на этой важной встрече, рассказал мне ее содержание подробно.

Мао Цзэдун обратился к советскому правительству в лице Хрущева с двумя просьбами.

1. Раскрыть Китаю секрет атомной бомбы и помочь Китаю поставить в КНР производство атомных бомб.

2. Построить Китаю подводный флот, способный обеспечивать государственные интересы КНР перед лицом американского империализма.

Н.Хрущев отклонил обе просьбы.

Что касается атомной бомбы, то Хрущев мотивировал это тем, что если мы дадим бомбу китайцам, американцы дадут свою атомную бомбу западным немцам. Мао отвечал на это, что уже сейчас положение в двух мировых лагерях в этом вопросе неравное. Атомную бомбу имеют не только соединенные штаты. Ее имеет Англия. Ее делает или уже сделала Франция. К тому же все понимают, что в лабораторных тайниках все составные части атомной бомбы готовы и у западных немцев, и у японцев, имеющих высокоразвитые промышленные системы. В социалистическом же лагере атомную бомбу имеет только Советский Союз.

Хрущев отшучивался:.

- А разве этого мало, что мы имеем атомную бомбу? мы же и вас прикрываем. В случае чего мы за вас удар нанесем.

Что касается подводного флота, то Хрущев говорил что-то не совсем ясное. То он поучал, что-де "вам сейчас другими делами надо заниматься". То опять-таки пытался отшучиваться. То ссылался на то, что "тут у нас подводный флот сильный, зачем он вам?". То вдруг предложил:

- а может быть, нам иметь совместный подводный флот?

- зачем совместный? - возражал Мао. - Ведь это очень неясно и неопределенно. Мы просим вас построить для нас достаточный подводный флот. Мы полностью оплатим вам все затраты. А в случае каких-либо осложнений на тихом океане мы согласны подчинить его вам, пожалуйста - командуйте, координируйте со своим флотом.

Так или иначе, Мао Цзэдун не получил положительного ответа на свои предложения. Но дело здесь не только и не столько в фактическом отказе. Дело в той форме, в какой это было сделано.

Мао Цзэдун как лидер правящей партии и великого государства был озабочен своими планами, имел свои нерешенные задачи. И он ставил вопросы, вытекающие из необходимости осуществления таких планов, решения таких задач. Хрущеву можно было обсуждать эти вопросы. Зарезервировать право обдумать их. Даже высказать соображения о том, какие серьезные трудности могут встать на пути их реализации. Но действовать мудро, неторопливо, тактично, доказательно, как действовал Сталин.

Когда речь шла о таких кардинальных вопросах, поставленных Мао, чтобы исключить зарождение в среде китайских руководителей всяческих подозрений в нашей непоколебимой искренности и братской доброжелательности.

Хрущев всегда оставался человеком импульсивным и необузданным. Он расточал свои щедроты, объятия, дары, делая все, что, по его мнению, было полезно для укрепления китайско-советских отношений. Но как только Мао Цзэдун поставил вопросы, которые с китайской точки зрения должны были действовать на благо тех же советско-китайских отношений и всего социалистического содружества, но которые показались Хрущеву сомнительными, - он моментально ощерился, перешел на менторский тон, начал горячиться, поучать китайцев и прописывать им рецепты.

В тоне отказа Хрущева Мао Цзэдун, видимо, почувствовал элементы недоверия и пренебрежения к себе и к Китаю. Последующий ход событий показал, что к этому у Мао были известные основания. То, что китайцы почувствовали в октябрьские дни 1954 года, как не проклюнувшееся зернышко, дальше, в результате невоздержанности и грубости Хрущева, проросло, а затем принесло самые ядовитые плоды.

Следущая трещина в китайско-советских отношениях появилась после XX съезда КПСС. По мнению Мао Цзэдуна, Хрущев был не вправе выступать с резкой критикой Сталина, не посоветовавшись с международным коммунистическим движением.. Это не могло не задеть китайского лидера. В отличие от советского руководства, китайский лидер оценил деятельность Сталина на 70 % как положительную и на 30 % - отрицательную, ошибочную.

На Московском совещании представителей коммунистических и рабочих партий (ноябрь 1957г.) делегация КПК во главе с Мао Цзэдуном добилась включения в советский проект Декларации совещания поправок и дополнений, закреплявших, в частности, такие важные положения: американский империализм- центр мировой реакции, злейший враг народных масс; если империализм развяжет мировую войну, он обречёт себя на гибель; принцип сочетания всеобщей истины марксизма-ленинизма с конкретной практикой революции и строительства социализма в различных странах; необходимость применения диалектического материализма в практической работе; безусловная необходимость диктатуры пролетариата в переходный период; отказ от абсолютизации мирного перехода от капитализма к социализму, на чём фактически настаивали советские ревизионисты; наличие буржуазного влияния - внутренний источник ревизионизма, а капитулянтство под давлением со стороны империализма - его внешний источник и ряд других. (И как они были правы. Как будто смотрели вперед на 30 лет)

С другой стороны, китайские товарищи, выразив несогласие с формулировкой Декларации совещания относительно "великого значения решений XX съезда КПСС", не настаивали на её изменении, "учитывая трудное положение, в котором находилось в тот период руководство КПСС".

Ревизионистская политика хрущевского руководства нанесла колоссальный ущерб отношениям дружбы и сотрудничества, утвердившимся при И.В. Сталине между СССР и КНР. Особо пагубную роль при этом сыграли решения XX (февраль 1956г.), XXI (январь-февраль 1959г.) и XXII (октябрь 1961г.) съездов КПСС, положившие начало перерождению КПСС и её превращению из революционной марксистско-ленинской партии в партию ревизионистского типа. Эти решения вызвали разброд и шатания в мировом коммунистическом и рабочем движении, ослабили потенциал и возможности борьбы народов за своё национальное и социальное освобождение. Антисталинизм, порожденный безответственной и антигосударственной политикой хрущевского руководства, сомкнулся с международным империализмом и стал его важнейшим орудием для подрыва мирового социалистического лагеря.
Проявившиеся на Московском совещании идеологические разногласия в дальнейшем переросли в открытую полемику между КПСС и КПК по основным проблемам современности. Китайские коммунисты остро и справедливо критиковали принятую XXII съездом Программу КПСС. Они решительно отвергли грубые нападки Хрущева на албанское руководство и лично на Э. Ходжу, посмевших выступить в критикой ревизионистской линии XX съезда КПСС. Были также отвергнуты положения XXII съезда КПСС, касающиеся осуждения И.В. Сталина, фактически отрицавшие роль диктатуры пролетариата и ориентировавшие международное коммунистическое движение преимущественно на парламентские методы борьбы и мирное завоевание власти.

Но как только появились первые разногласия на партийном уровне, это тут-же нашло свое отражение сфере экономики и обороны

Как известно, 15 октября 1957г. между СССР и КНР было заключено соглашение о новой оборонной технике, в соответствиями с которым Советский Союз обязался предоставить КНР образцы атомной бомбы и всю необходимую техническую документацию. Однако уже 20 июня 1959г. Москва отказалась от выполнения этого двустороннего соглашения.

Между тем безрассудство хрущевских ревизионистов дошло до того, что именно они проявили инициативу в поспешном и ничем не оправданном свертывании экономического и научно-технического сотрудничества СССР с Китаем :

Затем Хрущевым было принято решение об отзыве из КНР советских специалистов,

В июле 1960г. по личному указанию Хрущева из Китая были отозваны все советские специалисты, работавшие на стройках социализма; соответствующие контракты были односторонне разорваны под глупейшим предлогом о том, что эти специалисты якобы подвергались воздействию антисоветской китайской пропаганды. Что еще больше ожесточило китайскую сторону и привело к обострению конфронтации между СССР и Китаем, который полвека благоговел перед советской страной и был готов стать «производственным цехом» СССР, как позже стал таким цехом для США.

Отзыв советских специалистов из Китая, а их тогда насчитывалось более 1600 человек, по мнению авторитетных специалистов, вряд ли можно назвать оправданным. Эту акцию следует в первую очередь отнести к числу импульсивных, а проще говоря, безответственных действий лично Хрущева. Впоследствии Советский Союз неоднократно изъявлял готовность вернуть в КНР советских специалистов (в ноябре 1960 г., октябре 1961 г., ноябре 1963 г.), но китайская сторона отклоняла эти предложения

Всё это не помешало однако Москве развернуть впоследствии в СМИ широкую кампанию по осмеянию "большого скачка" и ряда других, не всегда продуманных мер, принятых китайским руководством во многом в поисках выхода из тяжелейшего положения, создавшегося в результате отзыва из Китая советских специалистов.

Сложность проблем, по которым развернулась полемика между Москвой и Пекином очевидна. В этих условиях умудренному богатым опытом руководству КПСС следовало с самого начала проявлять должное терпение, мудрость и дальновидность, чтобы не допустить необратимого характера осложнения советско-китайских отношений. Однако этого не было сделано.
Проигнорировано было и прямое указание И.В. Сталина тем, кто при его жизни непосредственно работал на китайском направлении: "Как угодно, любой ценой сохранить дружеские отношения с Китаем. Наш союз с Китаем обеспечит революционное преобразование мира". Совершенно ясно, что это указание носило стратегический характер. И если бы оно было выполнено, мир сегодня стал бы совершенно иным: мировая система социализма, самой силой своего существования и развития давно привела бы к параличу обреченный историей капиталистический строй.

Использованные материалы:

http://www.barichev.ru/doczk/knr.htm

http://www.rg.ru/2011/10/06/ovchinnikov.html

http://politike.ru/dictionary/839/word/hruschev-nikita-sergevich

http://milresource.ru/Cold-War-Chapter-12.html
int1624068: (Default)
300PX-~1
Кто угнал один малазийский Боинг и сбил другой? Мировая общественность уже потеряла к этому интерес. А кто сбил СССР с орбиты социализма? Полное отсутствие интереса. Ну ладно – не хотят ворошить прошлое те, кто получил выгоду от этой космической катастрофы, кто нажился на разграблении побежденной страны, но ведь находятся (и немало) желающих строить социализм заново. Уж им – то полагается знать, почему рухнуло первое здание.  Для того хотя бы,  чтобы не начинать строить новую вавилонскую башню. Но все говорит о том, что изучение прошлого не входит в планы нового поколения коммунистов и свое политическое существование они связывают с лозунгом – даешь землю крестьянам, а заводы рабочим. Не задумываясь над тем, как рабочие и крестьяне этим подарком распорядятся во второй раз.


         Исторический материализм утверждает - кардинальному изменению производственных отношений (социальной революции) предшествует не менее кардинальное изменение в производительных силах. Эта закономерность прослеживается на протяжении всей истории человека разумного. Кардинальное изменение в производительных силах тоже принято называть революцией. Первые такие революции назывались техническими, а последняя – научно-технической. НТР. Слово научная прибавили на том основании, что наука, мол,  сама стала производительной силой.

       Крах Союза Cоветских  Социалистических республик заставляет вводить новое понятие – научно-техническая контрреволюция. И она предшествовала контрреволюции социальной, случившейся в 1991 году. И если НТР есть достояние всего человечества, то научно-техническая контрреволюция  чисто «социалистическое достижение» страны «победившего социализма». Точнее, «достижение» ее политической и научной элиты.

     ;Случилась эта научно-техническая контрреволюция в 1964 году и после нее строительство социализма в СССР фактически прекратилось. Прекратилось создание действительно социалистического общественного производства. Была уничтожена только что появившаяся возможность строительства жизнеспособного социализма.Если бы в начале двадцатого века кто-то  предложил  отказаться от железных дорог, электричества и автомобиля, то его несомненно отправили бы в психушку. Аналогичное предложение ученых-экономистов, отказаться от информатизации производства наоборот привело их в высшие эшелоны научной элиты, а некоторых на научный олимп в Академию наук СССР.

      Научное пустозвонство о важности НТР для народного хозяйства СССР оглушало социалистического обывателя на протяжении нескольких десятилетий, а на самом деле победу в  СССР   праздновала научная контрреволюция. Главным итогом  НТР в капиталистических странах стал переход от экстенсивного производства к интенсивному производству, а главным итогом научной контрреволюции в СССР стал застой. Увеличение валового производства достигалось исключительно экстенсивным способом за счет строительства новых заводов и увеличения числа работников. Экстенсивный социализм проиграл в конкурентной борьбе интенсивному капитализму.

      Произошло это, потому что наука, определявшая вектор развития социалистического производства родилась тогда, когда о строительстве эффективного социализма не могло быть и речи.  Когда же успехи НТР предоставили социализму  возможность стать конкурентоспособным, экономическая наука уже превратилась в могучую бюрократическую корпорацию, со своими представлениями о несуществующем социализме, со своими догмами и пропагандистскими штампами, кочующими из диссертации в диссертацию. «Наука» охотно и добровольно пристроилась к пропагандистскому аппарату правящей партии.

      Сама же она стала слепком с экономической рыночной     науки капитализма и вынуждена была оперировать таким понятием, как прибыль, основным для капитализма и  бессмысленным  при плановом производстве. А чтобы придать этому понятию хоть какой-то смысл, «наука» весь свой творческий потенциал тратила на изобретение псевдорынка –   разных вариантов хозрасчета и прочих «рыночных» бюрократических изобретений. Одним из таких изобретений стала реформа Косыгина – Либермана, принятая взамен проекта академика Глушкова, предлагавшего  создать в СССР информационную инфраструктуру.

      И когда во весь рост встал вопрос – использовать ли, по примеру развитых стран, главное достижение НТР – информатизацию и перейти на интенсивные рельсы развития или продолжать строить кустарный социализм, «наука» выбрала второй путь. Она победила в споре со сторонниками информатизации и привела социализм в тупик. ( Читай «Как погас ОГАС»).

      Мне приходится писать об этой научной контрреволюции, случившейся на моих глазах, несколько десятилетий и всегда находятся оппоненты, утверждающие, что можно было построить социализм и без ЭВМ, если бы не угробили НЭП. Придется напрямую заявить следующее: Социализм без ЭВМ (компьютера) в принципе невозможен. Эффективное планирование и оперативное управление социалистическим общественным производством без информационных технологий  в принципе невозможны. Что и доказано крахом СССР. Сегодня не только социализм, но и капитализм без информационных технологий не проживет и неделю. И наиболее вероятным вариантом будущей социалистической революции будет атака хакеров-революционеров.

      Когда читаешь о значении НТР для человека разумного, то обнаруживаешь сообщения о новых автоматизированных процессах, ставших возможными с появлением ЭВМ, о новых средствах связи, новых гаджетах, новых медицинских приборах. И никто не пишет о том, что только изобретение ЭВМ дало возможность строить настоящее эффективное, жизнеспособное социалистическое производство. Что ЭВМ и есть то оружие, с помощью которого  социализм может отстоять свое право на существование.

      Изобретение автоматического ткацкого станка дало толчок  бурному росту капитализма. Ручной ткацкий станок известен с глубокой древности и ткани для себя производили почти что в каждом дворе, а профессиональных ткачей насчитывались миллионы. И  их работу стал выполнять автомат. Автомат стал выполнять самую трудоемкую работу из всех, обеспечивающих существование человека. Человек тем и отличается от животного, что носит штаны и рубаху. С изобретением автоматического ткацкого станка одежда стала реальностью для человеческого большинства.


      К середине двадцатого века производство усложнилось настолько, что управление им  стало более трудоемким, чем ткачество в прежние времена. Обыватель, не связанный с производством, считает, что производственным процессом управляют считанные единицы бездельников, которые сами не хотят вкалывать и сидят в кабинетах. Но чтобы гайка произведенная в Хабаровске во время нашла свой болт, произведенный в Москве, нужно задействовать множество работников, занятых рутинным примитивным, но все же умственным трудом. И таких работников,  с учетом бесконечно большого числа деталей, требуется бесконечно много.  О том, что к середине двадцатого века самой трудоемкой работой на планете земля станет управление производством не догадывались ни Маркс, ни Энгельс, ни Ленин, ни Плеханов. Фактически же история предложила на выбор два варианта: увеличить производительность умственного управленческого труда и перейти к интенсивному развитию производства или оставить технологию управления на уровне прошлого века и утонуть в экстенсивном болоте. Капитализм выбрал первый путь и победил. Социалистические научные и политические бюрократы выбрали второй путь. Отказавшись от информатизации производства, они автоматически отказались от социализма.

      Лесковский Левша, подковавший блоху, был поощрен поездкой в английское королевство. И поскольку был он мастером оружейником, то сразу узрел – англичане кирпичом ружья не чистят. Так как для стрельбы они после этого не годятся. И всю оставшуюся жизнь Левша провел, пытаясь донести до государя это стратегическое сообщение. Не донес.

     ;С 1964 года и до самой своей смерти в 1980 году академик Глушков пытался донести государю политбюро, что социализма без информатизации не бывает. И на смертном одре надиктовал жене текст статьи «Как погас ОГАС» Ее с полным правом можно назвать «Как погасили социализм». И «Кто погасил социализм»

      В 1991 году рухнуло недостроенное здание социализма. Под обломками его погибло много жильцов. И если в древнем Риме за каждого погибшего казнили члена семьи архитектора, строившего сооружение, то в нашем случае не пострадал ни один проектировщик рыночного социализма. Более того, все они получили от капитализма солидное вознаграждение в твердой валюте. А сынок главного врага информатизации Бенциона Мильнера стал долларовым миллиардером именно с помощью коммерции в области  информационных технологий.

      Но печальней всего то, что «архитекторы» эти заняты сегодня проектированием будущего социализма по  заданию партий называющих себя партиями коммунистов. А сами эти партии обвиняют друг друга в чем угодно, кроме нежелания искать причину поражения социализма. И все они дружно это нежелание демонстрируют.

     Классики полагали, что мы их потомки,  отобрав у буржуазии средства производства, найдем им лучшее применение и построим социализм привлекательней капитализма. Они ошиблись, как и все прочие футурологи. На пути социализма встали примитивнейшие человеческие пороки – жадность и ложь. Причем на самом высоком академическом научном уровне. И сегодня эти пороки продолжают командовать политикой и наукой. А поскольку у этих друзей сегодня нет достойных противников, то придется, видимо, ждать, когда капитализм сам себя обанкротит и человечество волей - неволей вынуждено будет строить настоящий социализм
Дмитрий Трофимов
int1624068: (Default)

 


  

«Союз нерушимый республик свободных
Сплотила навеки Великая Русь.
Да здравствует созданный волей народов
Единый, могучий Советский Союз!»
(Гимн СССР)


Что такое «десоветизация», которой столь долго занимаются и собираются заниматься дальше наши власти и власти бывших советских республик? Не надо спешить отвечать на этот вопрос. Лучше сначала разобраться, что такое – советизация. А это был процесс сложный и не быстрый.
Что же произошло в бывшей Российской империи после смены общественно-экономической формации? Или, проще говоря, после свержения монархии и ликвидации дворянства и буржуазии?

Да, в новом государстве, в СССР, был впечатляющий экономический подъём. Страна из отсталой аграрной империи превращалась в передовую агропромышленную державу. Притом передовую в обеих составляющих — и в аграрной, и в промышленной.
Конечно, огромному количеству людей пришлось преодолевать большие трудности, много работать и скудно жить. Основной мотивацией был не большой заработок, а тяжкий труд ради будущего. Но это будущее наступало прямо на глазах.

А что дала нам индустриализация, кроме роста уровня жизни? Она дала развитую транспортную сеть, освоение Севера и Сибири, самообеспеченность станками и техникой, самолётами и судами, дала метро и троллейбусы в города, электричество, газ и воду в квартиры.
Но требовалась ли для всего этого новая формация? Ведь в Японии, после революции Мэйдзи, а затем, после второй мировой войны, подъём тоже был невероятно быстрым и происходил он при капитализме.

То есть суть новой формации — не только в бурном экономическом росте. Она породила новую общность – общность "СОВЕТСКИЕ ЛЮДИ". И это был закономерный процесс, который продолжал весь исторический путь нашего народа.

Нашей стране и нашему народу сначала выжить, а затем вырасти до от зависимых княжеств до великой державы помогло расширение «своих» от соплеменников и кровных родственников, через «своих» соплеменников и жителей «земель», до всех, кто думает и говорит по-русски и исповедует православие, помогло возвышение людей не через древность рода, а через служение державе. Помогло этому сокращение числа сословий, размывание сословных границ и отмена крепостного рабства – все процессы, которые объединяли жителей наших постоянно растущих земель.

Но во второй половине 19 века русские перестали «расширяться», они стали окукливаться по принципу «коронных наций» Европы, отделённых от подвластных народов, а впоследствии и вообще переходя к колониальной политике (например, в Китае). Жители национальных окраин не имели ни прав, ни обязанностей русских. Коренные народы Средней Азии, Закавказья, Сибири и Дальнего востока не служили в армии, их не затрагивала имеющаяся система образования с здравоохранения, их возможности карьерного роста в империи были сильно ограничены. Широко употреблялись такие понятия, как «инородец», «черта оседлости». При этом процент именно русского населения постоянно снижался, и, как следствие, процент поражённых в правах подданных постоянно рос.

И вот, после революции, с опорой, в том числе, и на национальные окраины, создан Советский Союз, в котором декларировано равенство всех граждан страны в глазах государства и общества. Но такие декларации принимались во многих странах и ранее. Чего стоят только декларации Франции или США. Многократное уравнивание всех в правах не ликвидировало ни этнического, ни имущественного разделения общества, хотя и несколько уменьшило их.

В СССР картина была несколько иная. Все национальности были признаны как равные, а деление по имущественному цензу просто ликвидировано. Была объявлена новая общность — человек советский. Возникновение этой новой общности лишь частично опиралось на рост экономической мощи страны (хотя без этого создать её было бы сложно). В основном она опиралась на принципы общественного блага, взаимопомощи и нестяжательства.

Именно с опорой на эти принципы проводилась последовательная политика выравнивания жизни в центре и на окраинах. Именно для этого образованием и медицинской помощью охватывали всех, без исключения. Именно для этого готовили национальные научные и инженерные кадры, создавая квоты в ВУЗах страны для представителей всех народов. Именно для этого строили предприятия даже там, где не было для них обученной рабочей силы — старались убирать специализацию, которая могла привести к тому, что жители одних регионов будут, по сути, эксплуатировать жителей других регионов. Создавали библиотеки и общественный транспорт там, где люди даже не слышали ранее о них.
Можно взглянуть на этот процесс (общий для всей страны) на примере северного Казахстана. Как пишет в своих воспоминаниях бывший заведующий отделом экономики труда «Эмбанефти» К. Бергалиев. - «Трудность обучения казахов состояла в том, что они не имели никаких навыков промышленного труда, были неграмотны, почти не владели русским языком, а на казахском языке тогда не имелось ни одного учебного пособия по нефтяному делу. И если, несмотря на все эти трудности, бывшие кочевники все-таки овладевали промышленными профессиями, в этом немалая заслуга как обучавших, так и обучавшихся.
В 1923 г. открылась Доссорская, а в 1930 г. Гурьевская школы фабрично-заводского обучения (ФЗУ). К началу 1931/32 учебного года в них обучалось 720 учащихся, в том числе 570 казахов.
В годы первой пятилетки бывшие кочевники овладевали профессиями нефтяников в процессе самого производства. В 1930 г. таким методом было подготовлено 652 человека. Многие рабочие обучались и проходили практику на предприятиях Москвы, Ленинграда, Саратова, Баку и других городов.
В 1930 г. в Гурьеве открылся нефтяной техникум, куда поступала в основном местная молодежь. Лучшие производственники направлялись в вузы Москвы, Баку и других городов либо учились заочно. Многие рабочие прошли переподготовку на краткосрочных курсах и сдали экзамены по программе техникума.
За годы второй пятилетки было подготовлено 4 155 рабочих массовых профессий, нефтяной техникум выпустил 200 молодых техников, вузы — группу инженеров. На инженерно-технические и руководящие хозяйственные должности было выдвинуто более 250 передовых рабочих.
В процессе развития нефтяной промышленности сформировался большой отряд нефтяников, три четверти которого составляли казахи. В числе высококвалифицированных рабочих было 52% казахов, а среди квалифицированных — 80 % .
Большую братскую помощь в развитии промышленности Казахстана и подготовке национальных кадров рабочих оказывали трудящиеся Москвы и Ленинграда, которые взяли шефство над республикой (Москва — с 1930 г., Ленинград — с 1933 г.), а также другие города и республики...
В годы войны и послевоенных пятилеток количество казахских рабочих резко увеличилось. Так, с 1939 по 1959 г. их число возросло почти вдвое.
Таким образом, за годы социалистической индустриализации Казахстан превратился в республику с высокоразвитой современной промышленностью, на предприятиях которой трудился более чем полумиллионный отряд казахских национальных кадров советского рабочего класса, сформированный и воспитанный на ударных стройках первых пятилеток.»


Именно эту деятельность советского руководства многие критиковали в 80-е годы, говоря, что «русские тащат на себе все остальные народы в ущерб самим русским». На самом деле — тащили не «в ущерб», а что-бы сделать «своими». А между своими, в силу основных идей, на которых строилось советское общество, счётов быть не могло — более сильные помогают более слабым и не ждут от этого никакой прибыли. И это давало свои результаты. Граждане СССР привлекались к службе в Вооружённых силах, к общественной деятельности и управлению государством вне зависимости от национальной или конфессиональной принадлежности.

Советские люди могли разговаривать на разных языках, иметь разные традиции и культуру, но они вместе строили и защищали свою державу. И это лучше всего понимаешь, когда читаешь на плите на Мамаевом кургане: «Герою Советского Союза, гвардии сержанту Нурадилову Ханпаше Нарудиловичу — ВЕЧНАЯ СЛАВА!».

Как в своё время стали друг другу своими, русскими, поляне и кривичи, древляне и радимичи, как стали в 17 веке друг другу своими татары Поволжья и поморы Белого моря — так в СССР стали своими все народы страны. При этом нужно было преодолевать все различия, застарелую ненависть, разный уровень различия. Но всё это упорно преодолевалось. Всё чаще заключались межнациональные браки, всё больше узнавали о культуре друг друга, всё меньше удивлялись киргизу-учёному или якуту-инженеру. Именно в СССР стало естественным слышать «авиаконструктор Микоян» или «режиссёр Данелия» и гордиться, как своими, всемирной известностью этих фамилий.

И этот процесс возникновения человека советского имел мало общего с современной толерантностью и мультикультурностью. Никто не пытался игнорировать национальные различия — люди гордились своей национальностью. Советский человек мог быть советским русским, советским украинцем, советским чукчей, советским башкиром. Но стрежнем советского народа был народ русский. Именно вокруг него шло объединение остальных народов в единый народ. Именно через русских решались межнациональные проблемы на окраинах. Именно русский язык был государственным и на нём общались советские люди, которые не знали языков друг друга.

То есть вокруг Великой Руси действительно, как пелось в гимне, сплачивалась ещё более великая общность — советский народ. Но завершить этот процесс у нас в стране и развить за её пределы, увы, не удалось.

И вот теперь можно ответить на вопрос – что такое десоветизация?

Десоветизация – это процесс, направленный на разрушение общности «человек советский». И суть её заключается в том, чтобы люди не просто были разделены национальными границами, воспринимали основу советской общности, русский народ, как оккупантов, как врагов. Суть её в том, чтобы эти народы никогда не стали снова друг другу «своими». И не просто, чтобы люди, даже в рамках народов, были разделены имущественным цензом. А чтобы разделение и отчуждение людей по уровню образования, доходов, статусу стало «нормальным». Чтобы такое положение вещей воспринималось, как естественное, заложенное самой природой.

Суть десоветизации не в том, чтобы просто поливать грязью СССР и советский период, а в том, чтобы люди забыли, что когда-то они были чем-то единым. И этот процесс идёт успешно, ибо само существование «советского человека» было связано с существованием СССР. И после крушения СССР, с каждым десятилетием, всё больше людей воспринимают жителей прежде общей для всех нас страны, как совершенно чуждых, посторонних, «инородцев».

Борис Юлин(историк)

int1624068: (Default)

 А ты гордишься Советским Прошлым? Или  ты "Иван "не помнящий  родства?

Простой  ликбез для понимания чем отличается фашизм от коммунизма.

А также специально для некоторых клубов на Я РУ(любителей свастики) и отдельных идиотов:-@


На протяжение многих лет Запад и его либеральные последователи в России пытаются представить Советский Союз и Четвертый Рейх однотипными государственными образованиями -  тоталитарными режимами. Целью такого довольно странного объединения является дискредитация в глазах мира Советского Союза, а значит и России, так как СССР был лишь одной из форм её существования.

Само изобретение термина тоталитаризма произошло в западной науке в годы холодной войны, когда идеологическая борьба между Западом и Россией достигла своей вершины. Именно тогда понадобилась эта идеологическая конструкция в качестве инструмента в этой борьбе.
Сравнение коммунистического и нацистского режимов в тот период времени действительно дает на первый взгляд повод поставить их на одну доску. Оба государства были диктаторскими режимами и не стеснялись применять насилие к гражданам государства за любое проявление инакомыслия.
Однако, по сути эти режимы были совершенно различны.  Различие их проявляется именно в том, на что сейчас обращается мало внимания - идеология.
       
Нацизм - это доведенная до абсолюта европейская ксенофобия, сплавленная с  расизмом.   Создание расы господ и превращение остальных в бессловесных рабов. Уничтожение признанных вредными или не полноценными народов. Всемерная экспансия, ставящая своей целью мировое господство. Фактически нацистское государство впервые после отхода от определяющей роли в обществе религии поставило перед собой Зло как средство и цель своего существования. Если сравнить с религиозным периодом развития человечества, то нацизм можно смело сравнить с сатанизмом. (Представьте на секунду появление в средние века в Европе государства, где поклоняются князю тьмы) Такое государство существует только для разрушения и грабежа, так как целью существования изначально заложенной в него идеологической доктриной является - благо для избранных, что приводит к угнетению всех, кто не попал в их число. Поэтому нацистское государство не могло быть другим. Оно изначально несло в себе идеологический посыл угнетения, что неизбежно приводило к созданию государства-монстра.
Коммунизм, лежащий в основе создания советского государства, это принципиально другая доктрина. По сути это мечта первых христиан о новом прекрасном мире, где  люди будут братьями друг другу. После превращения христианства в государственную религию эту мечту, как власть, так и господствующие классы постарались выхолостить и поставить новую религию себе на службу. Это удалось, и христианство стало составной частью союза трона и алтаря. Однако мечта не умерла. Она прорывалась в еретических движениях, в восстаниях крестьян, в действиях подвижников внутри церкви. Однако, существуя внутри религиозной оболочки, мечта о новом мире имела мало шансов на реализацию, так как религия очень консервативная сила и обращена скорее к совершенствованию внутреннего мира человека, чем к изменению социально-политического строя. Только после появления социалистической доктрины мечта о мире без эксплуатации человека человеком смогла найти свое идеологическое воплощение. Реальное воплощение социалистическая доктрина получила в советском государстве. Получившийся результат был далек от идеала. (Впрочем, идеал и нужен для того, чтобы к нему стремиться) Советское государство поглотило общество, что привело к созданию бюрократического социума. Такие государства иногда возникали на Востоке, но век их был недолог. Они всегда переживали острый кризис и возвращались к более привычной форме - восточной деспотии. Естественно, что такое государство может управляться только жесткими авторитарными методами и возглавлять его должен диктатор,


Отличие советского государства от нацистского состояло в конечной цели.
        Коммунистическая партия стремилась построить общество, где народ был бы свободен от эксплуатации, что по мысли классиков марксизма гарантировало его свободу и счастье. Поэтому идеологическим императивом советского государства было - благо для всех. Отсюда его стремление улучшить жизнь народа (пусть даже в рамках системы), оказывать помощь во многом бескорыстную другим народам, расширить свою зону влияния для того, чтобы сделать счастливыми другие народы. (Что же касается репрессий, то, увы, даже христианство - «религия любви» не избежало этого пути, когда людей сжигали во Славу Божию). Именно заложенный в коммунистическую идеологию гуманистический идеал способствовал в дальнейшем  либерализации режима.
В случае победы нацистской Германии над Советским Союзом уничтожению бы подверглось большинство народов Восточной Европы, а мировая война бы продолжилась, так как в  отличие от Советского Союза нацистский рейх никогда без принуждения не пришел бы к доктрине мирного сосуществования.
       
После победы под контролем Рейха очутились бы Европа, Северная Африка, Ближний Восток. США в этом случае контролировали Латинскую Америку, Южную Африку, зону Тихого океана. Дальний Восток в зависимости от хода войны принадлежал либо Япония, либо гоминдановскому Китаю.
Существование Рейха на протяжение длительного периода времени неизбежно привело к ужасающим последствиям. Человеческий пепел из печей концлагерей устилал бы полпланеты. А к шестидесятым годам 20 века, когда противостояние достигло пика, могла начаться ядерная война между Рейхом и США.
       
Вот что могло произойти в случае поражения Советского Союза.

 Поэтому те, кто бездумно равняет нацистскую Германию с Советским Союзом не понимают, что из семени зла может вырасти только зло, а из семени добра тоже могут вырасти не самые добрые плоды, но корни такого древа все равно направят побеги на  истинный путь.

Идеологии нацизма и коммунизма являются противоположными друг другу. Это прекрасно понимали участники событий. Только сейчас, когда определенным силам Запада нужно нанести идеологический удар по России пропагандисты стараются объединить по формальным признакам Советский Союз и Рейх в некие однотипные тоталитарные образования.
Для отражения этого удара власти и обществу необходимо понять, что

 нам не только не надо стыдиться советского периода развития России, но мы должны гордиться им (Это вовсе не означает, что все тогда было хорошо или правильно).  Поэтому каяться, как это были вынуждены делать немцы после поражения в войне, русские не должны.
        Немецкое покаяние - это расплата за исповедование человеконенавистнической идеологии. Коммунизм такой идеологией никогда не был.

Михаил Лунин

int1624068: (Default)

 

 

Помните! Через века, через года, -
помните!
О тех, кто уже не придет никогда, -
помните!

Не плачьте! В горле сдержите стоны,
горькие стоны.
Памяти павших будьте достойны!
Вечно достойны!

Хлебом и песней, мечтой и стихами,
жизнью просторной.
Каждой секундой, каждым дыханьем
будьте достойны!

Люди! Покуда сердца стучатся, -
помните!
Какою ценой завоевано счастье, -
пожалуйста, помните!

Песню свою, отправляя в полет, -
помните!
Детям своим расскажите о них,
чтоб запомнили!
Детям детей расскажите о них,
чтобы тоже запомнили!

Во все времена бессмертной земли
помните!
К мерцающим звездам ведя корабли, -
о погибших помните!

Встречайте трепетную весну,
люди земли.
Убейте войну, прокляните войну,
люди земли!

Мечту пронесите через года
и жизнью наполните!..
Но о тех, кто уже не придет никогда, -
заклинаем, - помните!

Отрывок из поэмы «Реквием»

Роберт Рождественский

(поздравляю заранее т к уезжаю Obiwan)

int1624068: (Default)

Долой поповское мракобесие! Да здравствует Советский  мирный Космос!

 

 

int1624068: (Default)

 

Умер Гурий Марчук — последний президент Академии наук СССР, разработчик атомного оружия, создатель уникальных подводных лодок, который успел активно поработать над вопросом изменения климата и внедрил математическое моделирование в иммунологию и медицину.

Действительно достойная жизнь одного из последний могикан советской науки. Жизнь Человека. Обратите внимание - обыкновенный сельский парень мог подняться в высшую научную или государственную элиту СССР и это никого нисколько не удивляло. Страна равных возможностей, как она есть на деле, а не на словах. Официальные россиянские СМИ даже не вспоминают, ведь кто такой, подумаешь, быдло какое-то ботанское, не актёришка, не телеведущий, не олигарх и даже не "вор в законе", разве такой у них достоин упоминания? Страна предателей, страна бандитов, страна проституток и тупого быдла.

 

читать далее

 

Гурий Иванович Марчук родился 8 июня 1925 года в селе Петро-Херсонец Грачевского района Оренбургской области. После окончания средней школы в 1942 году он поступил на математико-механический факультет Ленинградского государственного университета, который в то время находился в эвакуации в Саратове. В 1943–1945 годах участвовал в Великой Отечественной войне, служил в артиллерийской разведке. В 1947 стал членом КПСС. После окончания университета он начал работать в Московском геофизическом институте АН СССР, где окончил аспирантуру и защитил диссертацию «Динамика крупномасштабных полей метеорологических элементов в бароклинной атмосфере». В 1952 году был приглашен в Лабораторию В первого главного управления Совета Министров СССР (позже переименованную в Физико-энергетический институт (ФЭИ) Госкомитета СССР по использованию атомной энергии) в Обнинске. В 1953–1962 годах руководил математическим отделом института.

«С 1953 по 1956 года я занимался водородной бомбой, — вспоминал позднее Марчук. — Один проект делал коллектив академика Дородницына, другой — ученые Арзамаса-16, и им помогал академик Келдыш, а мы вели третий проект. Когда были готовы все варианты, то лучшим оказался арзамасский проект. Самым интересным, как мне кажется, был наш вариант, тритий-дейтериевый. Но у трития очень короткий период полураспада, его нужно все время обновлять и обновлять...

А в Арзамасе-16 нашли такое соединение, которое почти не распадается, и это определило победителя в том соревновании».

После этого Марчук переключился на создание нового класса подводных лодок с жидкометаллическим теплоносителем для реакторов, аналога которым нет в мире до сих пор. «Наши подводные лодки стали самыми быстрыми, их называли «охотниками». Одновременно мы принимали участие в расчетах первой атомной электростанции (и этим я горжусь!), потом других реакторов. Написал две книги, они опубликованы в США, Китае, других странах».

В 1962 году Марчук переезжает в Сибирь. Сначала он два года является заместителем директора Института математики СО АН СССР. Затем основывает Вычислительный центр СО АН СССР. Постепенно он начинает больше заниматься научно-организационной работой. С 1975 по 1980 год возглавляет Сибирское отделение АН СССР, а в 1986 году становится президентом Академии наук СССР. На этом посту он сменил тяжело переживавшего аварию на Чернобыльской АЭС Анатолия Александрова. Марчук возглавлял Академию до 17 декабря 1991 года, когда его преемником, уже в ранге президента Российской академии наук, стал Юрий Осипов, возглавляющий РАН до сих пор.

На последнем общем собрании АН СССР Гурий Марчук произнес речь, которую журнал «Наука и жизнь» впоследствии назвал «реквиемом по советской науке».

«Советская наука обнаруживала высокую эффективность и удивительную жизнестойкость в очень сложной внутриполитической и международной обстановке потому, что она была целостной системой. Несмотря на слабости и структурные дефекты, мы располагали единым фронтом научных исследований. Сейчас наука всех суверенных государств бывшего СССР, включая Россию, скачкообразно становится структурно ущербной, — заявил Марчук 17 декабря 1991 года. — Дай бог, чтобы нам удалось компенсировать подобную ущербность интеграцией в мировое научное сообщество, достраивая недостающие звенья, но скоро и этого может не получиться, даже при самых благоприятных обстоятельствах, до которых весьма далеко.

Но главное — это процесс разрушения нашего научного потенциала как целостной системы.

Надежды на то, что можно финансировать и спасти хотя бы одну ее часть (например, только фундаментальную науку), иллюзорны. Наука — единый живой организм, а не конгломерат автономных механизмов. К сожалению, концепции спасения отечественной науки, ее выживания и возрождения нет ни у политиков, ни у научной общественности. Реальные драматические процессы заслонены новыми идеологическими мифами, утопическими прожектами и абстрактными суждениями».

После ухода с поста президента Академии наук Гурий Марчук вернулся к активным научным исследованиям. В область его интересов вошли такие вопросы, как изменение климата, загрязнение планеты, сохранение генофонда планеты и так называемого генетического разнообразия.

Собственно, изучение погоды, климата и сейчас продолжает вызывать массу вопросов у научного сообщества и у обывателей: 25 марта в Москве, например, небывалые сугробы, превышающие 60 см, чего не было за всю историю метеонаблюдений.

У Марчука с коллегами была теория, объясняющая разные погодные аномалии. «Погода зависит в первую очередь от гигантской «тепловой машины», которую создала природа. А волнение в океане — своего рода «радиатор» этой машины. Во время шторма обмен между океаном и атмосферой увеличивается в десятки и сотни раз. Например, штормы в районе Исландии рождают мощные циклоны, которые устремляются к нашему континенту».

Собственно, подобная идея лежит в основе моделей, которые используются климатологами сейчас. Например, месяц назад «Газета.Ru» рассказывала об опубликованном в PNAS исследовании работающего в Германии выпускника МГУ Владимира Петухова, в котором была представлена модель, описывающая циркуляцию воздуха. Эта модель подтвердила свою работоспособность по данным за последние 32 года и может считаться объяснением аномальной жары в России 2010 года и других экстремальных погодных явлений. «Важной частью глобальной циркуляции воздушных масс в умеренных широтах являются особые волны, перекачивающие воздух из тропических в арктические широты и назад. При восходящем движении они «всасывают» горячий тропический воздух в атмосферу над Европой, Россией или США, а при нисходящем то же самое происходит с холодным арктическим воздухом», — так объяснял Петухов суть своей работы, и в принципе это такая же «тепловая машина», о которой говорил Марчук.

Еще одно направление деятельности Марчука после ухода с поста президента АН СССР – создание математического моделирования в иммунологии и медицине. «После гриппа я заболел хронической пневмонией и вынужден был два раза в год ложиться в больницу, — вспоминал Марчук. — Причем врачи говорили, что вылечиться нельзя. Я начал изучать литературу по пульмонологии и иммунологии и обнаружил много противоречий между тем, что получается при математической обработке данных, и теми процессами, которые происходят в человеке по представлению врачей. И вот я и мои ученики, которые только что закончили университет, начали развивать математическую иммунологию. О ее эффективности можно судить по мне: я избавился от «неизлечимой» болезни. Кстати, механизмы здесь такие же, как в атомной бомбе. Что бы ни происходило с человеком, его иммунная система работает одинаково: в организме идет своеобразная «цепная реакция», которая обеспечивает защиту от заболеваний.

Нет, порошочками и укольчиками не вылечишь человека, нужно заботиться об его иммунной системе. Надо ходить пешком. Каждый выходной — пятнадцать километров!»

Если XX век Марчук называл «торжеством физики», то от XXI века он ожидал выдающихся прорывов в науках о жизни. «Прогнозировать развитие науки сейчас очень сложно, тем не менее можно утверждать, что XXI век станет веком глобального изучения генома человека, животных и растений. Сейчас идет массовый поиск путей, как исключать ненужные геномы, мешающие развитию флоры и фауны, и как их замещать теми, которые нужны. Я убежден, что проблема «конструирования» геномов в XXI веке будет решена», — говорил Марчук в 2000 году. И он оказался прав: читатели отдела науки «Газеты.Ru» уже знают про создание бактерии с синтетическим геномом Институтом Крейга Вентера и многочисленные прорывы в исследовании геномов живых организмов.

24 марта 2013 года Гурий Иванович Марчук скончался в Москве после продолжительной болезни.

 источник 

 

 

int1624068: (Default)

Ленин и Сталин.jpg

Когда под галденье воронье
Москва видит страшные сны,
Хозяин, два раза схороненный,
Встает у Кремлевской стены.

Навстречу желаньям трудящихся
Он сбрасывает пелены,
Вставая из тесного ящика
В предчувствии ранней весны.

Он в мартовской мгле вырастает,
Возглавив соратников строй.
Одежда на нем вся простая,
Табак в его трубке простой.

Лишь орден «Победа» в петлице
Да орден «Герой Соцтруда»...
Какие прекрасные лица
Его окружали всегда.

С своею сухою рукою
И с лобною костью огромной
Он принял Россию с сохою,
А сдал ее с ядерной бомбой.

Он умер на старенькой даче,
Вернее, был подло убит.
По нем полпланеты заплачет,
Хрущев лишь его очернит.

И, словно посмертные птицы
На тело погибшего льва,
Слетелись на пир борзописцы
И вся сетевая братва.

Его имя треплют в фейсбуке,
Вставляют его в инстаграм,
И дикие, страшные звуки
Всю ночь раздаваются там.

Прошли бесполезные митинги,
Ушел накопившийся пар,
И только политаналитики
Имеют с него гонорар.
И он, победитель нацистов,
Чем стал на весь мир знаменит,
Щас кормит орду колумнистов,
Технологов кормит полит.

Он видит руины империи,
Он видит несчастный народ,
Наркома товарища Берию
На помощь он громко зовет.

Но в темном армейском подвале
Расстрелян бесстрашный нарком,
Враги его оклеветали,
Что был он английский шпион.

И Сталин стоит одиноко
У запертых Спасских ворот,
Он спросит, и спросит жестоко
С наследников строгий отчет.

Его там живого, не мертвого
Видали буквально вчера,
С ним посох Ивана Четвертого
И крепкая палка Петра.

Простого рабочего счастья
Российские люди хотят:
Чтоб рвали начальство на части,
А щепки пусть дальше летят.

Мы сами готовы на нары,
Но рядом чтоб миски скребли
Министр, депутат, генералы
И газовые короли.

Чтоб мылили снова веревки,
Чтоб явственно пахло дерьмом
В роскошных дворцах на Рублевке,
Спалось чтоб, как в 37-м.

Почешетесь вы, расхитители,
Когда к вам придет на заре
Он сам в ослепительном кителе
И в пышных усах в серебре.

(В Емелин)

int1624068: (Default)

Памяти товарища Сталина! очень хорошо говорит этот Сталинский Гимн СССР

 

 

 

int1624068: (Default)

Сегодня старейший российскийСоветский композитор Оскар Фельцман скончался в Москве на 92-м году жизни. Об этом корр. ИТАР-ТАСС сообщил его друг и коллега Иосиф Кобзон.

http://www.itar-tass.com/c1/638880.html

Это я зачеркнул Российский и написал Советский, ведь практически все значимые песни написаны были в СССР и для рабочих,студентов,фронтовиков ,простых людей которые строили социализм,не подозревая,что они когда-то станут вот блядь такими "дорогими россиянами"(пардон за мат)(и здесь Путиноиды примазались)

Нет смысла вывешивать здесь полный список песен и поэтов на стихи которых были написаны все песни(Танич,Шаферан,Рождественский и многие другие).В основном очень много патриотических песен на тему ВОВ,а также просто песни о человеке,дружбе,о любви.Можно ,конечно было вывесить здесь песню Фронтовики наденьте ордена или другую песню ,помните БАМ,Комсомол!

Но я решил вывесит песню 60-х годов "Палаточный город"

Строился,восстанавливался после войны СССР,тысячи людей ехали осваивать новые места,время "физиков" и "лириков" Посмотрите на их радостные лица.Строилась Страна,в отличии от "нынешних "дорогих россиян"

музыка Оскара Фельцмана.Стихи М Танича  - Палаточный город!

 

 

int1624068: (Default)

 

"Многие дела нашей партии и народа, будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний.

Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР - в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы, на открыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле работы.

С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций. В целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно взбудоражится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом.

И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом"

Беседа И. В. Сталина с А.М. Коллонтай (ноябрь 1939 г.) РГАСПИ Ф. 558. Оп. 11. Д. 1085. Л. 19–25.
 
Что такое СИОНИЗМ БСЭ 
int1624068: (Default)

 22 июня ровно в 4 часа

Киев бомбили,нам объявили

Что началася война.

Кончилось мирное время

Нам расставаться пора

Я уезжаю,быть обещаю

верным тебе навсегда(из песни,сл народные)

 

 

int1624068: (Default)

 

Последний звонок и выпускной из категории тех праздников, которые бывают только раз в жизни и никогда не повторяются. Память о них, остается в сердце каждого выпускника на всю жизнь.

 

 

int1624068: (Default)

Без прошлого не бывает будующего.И просто необходимо время от времени.стряхнув мразную телелапшу  с ушей ,взять и вот вернуться в своё прошлое.хотя бы на немного,на чуть чуть,чтобы вновь обрести себя.Ведь было,было-и пионерские лагеря в крыму.и походы по горам,песни у костра.СССР.советская школа,где действительно учили,спорт,вера в лучшее и зажигали и несли Олимпийский Огонь Великой Страны, как достижения науки,культуры.спорта и веры человека в свои возможности-люди,а не "рабы Гундяевские" со святым огнём.Вернуться туда.где тебя помнят,верят и ждут!

 

 

В ролике использованы фрагменты ТК "ностальгия",старая документальная кинохроника,нарезки из кф Гостья из будующего,фрагменты Олимпиады 80 г-песня О Митяева.

монтаж obiwan

Profile

int1624068: (Default)
int1624068

August 2017

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
202122 23242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 04:16 pm
Powered by Dreamwidth Studios