int1624068 | Entries tagged with россия завтра

Россия бряцает оружием. Россия демонстрирует мускулы. Россия отряхивает от пыли старый военный китель. Официальные новости доносят до нас эхо Холодной войны: масштабные учения, новые вооружения, угрожающие ноты МИДа. «Президент лично поднял по тревоге армию», «Флот приведён в боеготовность», «Россия готовится к обороне границ». Вам слышится, что под нашими танками дрожит земля? Нет, это советские генсеки ворочаются в гробах.

Всё для информационного фронта, всё — для информационной победы. Российская армия напоминает сбитый самолёт, заржавевший в лесном болоте, который залатали, покрасили и поставили, как памятник, на постамент. Самолёт красивый, издали — грозный, но уже не взлетит. Так и наша военная угроза — хороша на постаменте, в качестве устрашения, вот только операция в Крыму и разруха в Восточной Украине — это предел нашей военной мощи. А как может быть иначе, если вся политика правительства — имитация бурной деятельности в государственных масштабах? Потёмкинские деревни сменились потёмкинской армией, которая, как плохо закреплённая театральная декорация, того и гляди развалится, не выстояв до конца военного спектакля.

Хотят ли русские войны? Нет, русские хотят высокие цены на нефть. Ведь у России сегодня только два союзника – нефтедоллары и тотальная пропаганда, а её внутренняя политика держится на мракобесии, телезомбировании и деградации. Всё остальное – пустопорожняя военная демагогия, за которой, как за ширмой, власть прячет собственную растерянность. Так перепуганный мальчишка, которого окружили в тёмном переулке, кричит, выставив пустую ладонь: «Поберегись, зарежу!» А у самого поджилки трясутся.

Извечный русский вопрос «Что делать?» для нашей власти звучит сегодня как «Ой, что делать, что делать?» Если отбросить телевизионный образ той России, которой нет на карте, то страна представляет собой руины социальных институтов и огромный «плавильный котёл», который, как поздний СССР, готов взорваться от наболевших межнациональных и религиозных конфликтов. Население сбилось в крупных городах, как на обломках льдин, а вокруг — неосвоенные, заброшенные, обезлюдившие территории. И всё это в условиях экономического апокалипсиса, банковского коллапса, массовой безработицы и всеобщего обнищания, без всякого национального и социально-политического вектора. Если, конечно, не считать государственной идеологией кумовство и неприкрытый грабёж ресурсов, слегка припудренные патриотической риторикой. Вот и остаётся молиться всей страной: «Боже, храни нашу ядерную бомбу…»

Сегодня России как никогда нужна сильная власть и профессиональное, решительное правительство. Наш «Титаник» плывёт навстречу айсбергу. А кто у руля? Растерянные, недееспособные подельники? Группа свояков и своячениц, верных режиму, но абсолютно бесполезных государству? Посторонним вход воспрещён: президент сделал ставку на «своих», проверенных людей, и их не сдаёт, ловко тасуя и сменяя одного бездаря другим. Неисчислимы их политические реинкарнации: вчера — министр, сегодня – посол, завтра – губернатор, а потом на выбор: ГосДума, Совет Федерации, государственные компании, медиахолдинги, банки, спортивные федерации и культурные фонды. Только смерть разлучит с госкормушкой. Образование, талант и опыт здесь только мешают — разве потерпит болезненно тщеславный самодержец рядом с собой одарённых, харизматических личностей? Потому и имеем в политической элите пятьдесят оттенков серого.

Лояльность — превыше всего! Директорами школ и главврачами больниц становятся члены «Единой России» и «Народного фронта», руководителями научных институтов и религиозных организаций — верные режиму люди, а деятели культуры дают вассальную присягу, публично изъявляя верноподданнические чувства. Повсюду действует отрицательная селекция, при которой последние становятся первыми, пробиваясь лицемерием, угодничеством и политической беспринципностью. Бич России — профнепригодность на всех уровнях, от провинциальных больниц до правительства и Кремля. Такое положение было сносным в годы стабильности. Стабильности высоких цен на нефть. Но сегодня, как бы ни хорохорились кремлёвские «эксперты», ситуация в стране патовая, а реалистичный социально-экономический прогноз умещается во фразе «Спасайся кто может!» Наша власть в совершенстве овладела только шулерскими пропагандистскими приёмами и репрессивными методами. Но, увы, на рынки и биржи это не действует: доллар на Лубянку не вызовешь и рёбра ему не переломаешь. Остаётся старая-добрая ядерная «дубинка», которую Путин демонстрирует с упоением эксгибициониста, расстёгивающего ширинку перед женщинами и детьми. Приятно же осознавать, что в любой момент можно весь мир, вместе с долларовым печатным станком, превратить в радиоактивный пепел.

Наша «элита» получила ярлык на княжение от Запада, которому не в новинку поддерживать авторитарные режимы: достаточно вспомнить, как яростно критиковали гаитянского диктатора Дювалье американские СМИ, и как надёжно поддерживала его американская армия при попытках смены власти. Гаитянский сценарий в России был удобен для всех: выкачиваемые из страны ресурсы, управляемая «элита», послушный диктатор, чья ура-патриотическая риторика никого не смущала — мели, Емеля, твоя неделя. Правда, диктатор забылся, нарушив дозволенные границы, и ему решили напомнить, who is Mr. Putin и где его место. А он продолжает делать хорошую мину при плохой игре. Но если Запад разыгрывает экономическую карту, то Путину остаётся только военная, и так как козыри на руках противников, ему приходится блефовать. Действительно, чем ему ответить на мировой бойкот и санкции, ставшие контрольным выстрелом в умирающую экономику? Военной показухой и игрой в крутого парня? Америку этим не удивишь, у неё целый голливудский конвейер по производству крутых парней.

Упершись в тупик своей бездарной политики, власть кинулась будить духов исторического прошлого, взывая одновременно к Сталину, Ленину, Брежневу, Петру, Екатерине Великой, Романовым, Рюриковичам, коммунистам и монархистам. А что ещё остаётся беспомощным, безвольным политикам, которые только и умеют, что выступать на телевидении? При этом о собственном благосостоянии правящий класс не забывает, принимая для себя и своей обслуги законы о завышенных зарплатах, льготах, бесплатных лекарствах, ведомственных клиниках, квартирах и путешествиях за счёт бюджета. Остальным же предлагает довольствоваться патриотической лапшой и парадами на Красной площади. Как и 15 тысячам ветеранов войны, до сих пор стоящим в очереди на жильё. Зато на смену кремлёвскому сериалу о супермене пришёл военный телеспектакль, в котором стерхов, тигров и амфоры сменили ракеты, танки и военные корабли. Вот только кто, кроме российских телезрителей, принимает это шоу всерьёз? Для чего наш президент устраивает эти спиритические сеансы, воскрешая имперский милитаризм? Для поднятия духа нищего народа? Или для устрашения собственного окружения, у которого он и сам в заложниках? Верховный главнокомандующий-то — голый!

Кремль – как средневековый замок, в котором заперлась власть, выселившая свой народ за черту бедности, словно за черту оседлости, и держащая от него круговую оборону с помощью телевизионной пропаганды. На обрушение национальной валюты наше правительство отвечает армейскими учениями. На нищету — ядерным «богатством». На безработицу и банкротство предприятий — патриотической милитаристской пропагандой. Чем оно ответит на банкротство страны? Военным салютом? «Властная вертикаль» сделала устойчивой только путинскую власть, основанная на круговой поруке и держащаяся на забитости народа, она выстоит и политические, и экономические кризисы. Но есть ли у страны жизнь после Путина? Или от России останется одна только «вертикаль», как печная труба от сгоревшего дома на пепелище?
(Е Александрова-Зорина-публицист)

Бороться нужно с причинами, а не со следствиями возникающих проблем. Это аксиома. В противном случае возникнет самоубийственная ситуация, в которой люди, устраняющие симптомы болезни вместо ее причины, будут пытаться вылечить насморк во время эпидемии чумы.

Например, перед российским обществом стоит острая и действительно злободневная проблема – нелегальная иммиграция. Последствия этого явление известны всем – появление этнокриминальных группировок, диаспор и землячеств, фактически рабское положение трудящихся мигрантов, хамское и наглое поведение так называемых гостей с юга. Все вышеперечисленное существует и справедливо вызывает недовольство значительной части общества.

Однако чтобы решить проблему, нужно найти ее причину. Если этого не сделать, а начать бороться с симптомами болезни, то мы получим очередную «политику латания дыр» на уже тонущем корабле российского общества, которая ни к чему хорошему не приведет. Можно, конечно, ввести целый пакет репрессивных и запретительных мер (визовый режим, ужесточение уголовного законодательства), но в условиях современного государства РФ, где строгость законов компенсируется систематическим их неисполнением, это приведет лишь к тому, что нелегальная иммиграция «уйдет в тень», а нечистые на руку чиновники и полицейские найдут для себя очередной источник дополнительного дохода.

Корень проблем лежит не в злой воле Путина, Чубайса или Кудрина (они, безусловно, внесли свой вклад в дело разрушения страны, но на их месте вполне могли бы быть совершенно другие фамилии), а в действии законов, определяющих развитие современного нам общества. Россия -капиталистическое государство, а основной закон определяющий существование капиталистической формации - стремление к получению максимальной прибыли любой ценой.

В силу действия этого экономического закона капитал антинационален по своей сути. В эпоху глобального рынка и владычества транснациональных корпораций капитализму не нужны ни русские как нация, ни Россия как сильное государство. Кто-то из читателей, вероятно, задастся вопросом: «А как же государство, почему оно не ограничит действие разрушительного для России экономического закона?». Во-первых, пытаться ограничить законы капитализма - то же самое, что препятствовать действию закона всемирного тяготения или второму началу термодинамики. Этим законом можно научиться пользоваться, как пользуются им, например, властьимущие в США, создавшие грандиозную в своей несправедливости систему ограбления стран периферии и подкидывающие время от времени своему народу кость с барского стола. Во-вторых, российская государственная машина – последовательный лоббист интересов сырьевой олигархии. Ситуация зашла настолько далеко, что произошло сращивание власти и крупного капитала, а некоторые гос. чиновники стали «олигархами от государства».

Пытаться применить американскую или европейскую модель к российским реалиям – самоубийственно и преступно в силу разного положения упомянутых стран в системе мирового разделения труда. После крушения Советского Союза РФ прочно заняла место сырьевой колонии транснационального капитала. Неоколоний у условно «российского» капитала нет, остается эксплуатировать лишь собственное население и ресурсы. И именно поэтому невозможно скопировать западную экономическую модель в российских условиях, как бы ни мечтали об этом господа либералы, национал-демократы и прочие сторонники «европейского пути».

Помимо не самого завидного места в системе мирового разделения труда, для России ситуация отягощается еще и специфическими климатическими и географическими условиями. Эта проблема, кстати, неплохо изучена А. Паршевым в книге «Почему Россия не Америка». Для тех, кто не читал это безусловно заслуживающее внимания исследование, вкратце напомню суть одной из рассмотренных автором проблем: «Особенности климата страны (низкая среднегодовая температура, и, как следствие, невозможность проживания человека на большей части её территории без отопления) и её географического положения (огромные расстояния, подразумевающие несравнимые с другими странами транспортные издержки внутри страны) приводят к тому, что при свободе внешней торговли большая часть российской продукции неизбежно будет неконкурентоспособной на мировых рынках. Из-за сурового климата производство продукции, проведение работ, оказание услуг, впрочем, как и само проживание в России, требует повышенного расхода энергоносителей; в связи с этим российская продукция при прочих равных условиях получается более дорогой. Холодный климат также является причиной дороговизны капитального строительства и прокладки коммуникаций. Кроме того, зарплата российских рабочих не может быть ниже заработка работников в юго-восточной Азии, или в других странах с более теплым климатом, так как россиянам приходится оплачивать отопление жилищ, приобретение тёплой одежды и более калорийной пищи».

В силу стремления к получению максимальной прибыли любой ценой капиталистам просто не выгодно вкладывать инвестиции в нашу страну. Гораздо выгоднее построить завод в одной из стран юго-восточной Азии, которые в системе глобализированного рынка занимают место «мировой фабрики». В условиях свободного движения капиталов и уж тем более после вступления России в ВТО о конкуренции с «мировой фабрикой» можно даже и не думать. Западные и отечественные буржуи не будут строить здесь ничего за исключением сборочных производств, собирающих из изготовленных, например, в КНР запчастей продукцию для внутреннего российского рынка.

В таких условиях России не остается ничего, кроме экспорта углеводородов и прочего необработанного сырья для нужд других, более привилегированных сегментов глобального рынка.

Мировому капитализму просто не нужна Россия. Для обслуживания «сырьевой трубы» вполне хватит сорок – пятьдесят миллионов человек, часть которых очень выгодно заменить дешевой и согласной жить в почти рабских условиях рабочей силой из стран Средней Азии.

В этом и заключается причина вымирания и деградации русского народа и наплыва мигрантов. Сокращение численности населения и иммиграция – следствие описанных выше экономических закономерностей. Пока не будут устранены причины, не будут устранены и следствия. Как известно, выход из безвыходной ситуации находится там же, где и вход.

Россию и русскую нацию спасет только социализм, автаркия и экономический железный занавес. В случае сохранения капитализма ее ждет деградация и вымирание. Третьего не дано. Россия будет или социалистической, или безлюдной.

Михаил Лунин

Сейчас в моде лёгкость. Лёгкие деньги, лёгкие люди, лёгкое поведение. Не напрягающие отношения заканчиваются таким же свободным расставанием. Мы же умные, современные люди. Зачем нам шекспировские страсти и прочие страдания молодого Вертера? Не Шекспир, говорите? Ну, да не так важно, что там этот Вертер написал. Шиллер? Ну, пусть Гёте. Кому сейчас это сдалось? Вот и немолодая, но ретивая психологиня уверенно и бойко пишет, что смотреть на мир надо проще и относиться к повседневной жизни, как к детской игре. Работа – это тоже игра, в которую можно иногда и не играть. Потому что человека нельзя заставить играть. Пословицу про труд, пруд и рыбку окончательно победила и даже - забила другая народная мудрость: «Работа дураков любит».

Потому что умные умеют жить легко, играя и веселясь. Современное, актуальное искусство, а точнее его пластиково-жвачный заменитель, который транслируется всеми СМИ, тоже требует не сопереживания, а попкорна и Кока-Колы. Попрыгунья-Стрекоза из школьной басни больше не становится жертвой собственного легкомыслия, а трудяга-муравей начинает выглядеть, как говорит мудрая молодёжь – «лузером». Сдай квартиру на год и лети в направлении Гоа. Нарядись в юбочку из листьев, сядь ровно и наблюдай экзотический закат. В моде – мотыльковая лёгкость! Дауншифтинг – наше всё. Уйти от проблем и затеряться в джунглях. А проблемой видится уже всё – от орущих детей до пробок на дорогах.

На экране ТВ – некая писательница и, судя по всему, довольно-таки известная в определённых кругах. Хотя, почему в определённых? Это я вечно не в трендах. Авторша говорит о том, что писательство даётся ей очень легко – она даже сравнивает создание литературных произведений с выпеканием пирожков. В общем, те самые «тысячи тонн словесной руды», которые поэт Маяковский изводил «единого слова ради» - это не про неё. Ибо долго ли умеючи-то? Журналистка умилительно и даже подобострастно поддакивает: «Ваши романы, и правда, разлетаются потом как пирожки с пылу – с жару!» Все счастливы – и сочинительница, которая выпекает сладкие булочки про любовь, страсть и ванильно-карамельные отношения, и легкие на подъём читательницы, и сладкоголосая фея-журналистка.

Известный писатель Юрий Поляков в своё время назвал таких людей от искусства «ПИП»-ами, то есть персонифицированными издательскими проектами. Смысл ПИП-ов в их свободной заменяемости друг другом, концептуальной одинаковости и, разумеется, в быстроте, лёгкости создания «литературного контента». Не книг, а именно контента. Потому что это писатель («инженер человеческих душ») создаёт книгу, а легкокрылые ПИПы только роняют контент. Авторша даже гордится, что её амурное чтиво листают в метро, чтобы потом выкинуть в ближайшую урну. Легко создаётся, быстренько прочитывается по диагонали, а потом суетливым жестом суётся в мусорное ведро. Природный цикл «литературного контента» завершён. А ведь какова литература, таковы и смыслы, таковы и общественные отношения.

Поэтому уже не представляется удивительным, что читательница, наевшаяся таких вот «литературных пампушек», потом будет кричать на родительском собрании (а лучше - в своём блоге), что «Евгений Онегин» слишком тяжёл для её дитяти и его следует исключить из школьной программы. Разумеется, потому что уже невыносимо сложно понять, кто такие лондонские денди, «переимчивый Княжнин» и «младая Семёнова». В моде – лёгкость! Краткое изложение заменяет тягомотную «Войну и мир», а комикс приходит на смену краткому изложению. Издатели любят книжки с картинками (они дороже и красивее), читатели предпочитают что-то такое листать между делом. Хотя, дела, как такового, может и не быть вовсе

Западное общество тоже обеспокоено – не всё, так сказать, благополучно и в Датском королевстве. Там, на Западе, возникло понятие «кидалты» - то есть великовозрастные люди, живущие по детским правилам, но во взрослом социуме. Они по жизни играются, веселятся, устраивают хэппенинги, часто живут за счёт родителей. Кидалт (от kid - ребёнок и adult - взрослый) – это человек, не прошедший, пропустивший стадию социализации, поэтому навсегда оставшийся в подростковом возрасте. Мама же даёт пару евро на кино и пиво. Ему под тридцать, а он всё никак не решит, куда пойти работать. А надо ли?

Ему под сорок, а он всё ещё мечтает стать волшебником и пишет в своём блоге разноцветными шрифтами. Фотографирует помойные бачки, глубокомысленно сидит с чашечкой кофе, а ночами играет в компьютерную игру. Жизнь – это тоже игра, так зачем усложнять её правила? У него, кажется, есть гёрл-френд. Кажется. Не жена, а гёрл, которой тоже под сорок - она носит разноцветные фенечки, любит воздушные шары и молочный шоколад, а вообще она рисует граффити. Детство – это уютное чувство защищённости, это сладкий сон после обеда и вкусные рогалики с молочком в постель. Жить надо легко и не напрягаясь, - так учат психологи, а они – умные дяди. Поэтому этих самых кидалтов, как выясняется, не принято клеймить позором, тормошить и гнать пинками в шахтёрский забой, а следует ласково наставлять и давать им посильную работу (то есть игрушечку). Лёгкость – в моде!

…Вспомнилось. На заре Перестройки в одном из КВНов студенты пародировали типовое советское кино. Девушка спрашивала юношу: «Вася, ты меня любишь?», на что Вася, разминая в мускулистых руках старенькую кепку, радостно кричал: «Да, Маша! Люблю! Но трудности я всё равно люблю гораздо больше!». После чего зал взрывался рёвом и благодарными аплодисментами. Да. Словосочетание «любовь к трудностям» было к тому времени настолько затасканным, что не смеяться было уже нельзя. Точнее, нас старательно убеждали, что оно затасканное и, собственно, ложно-ненужное. Вдруг стало принято, комильфотно смеяться над Павкой Корчагиным и над стихами Маяковского про Кузнецк-строй («Я знаю - город будет, я знаю - саду цвесть, когда такие люди в стране в советской есть!»). Но больше всего доставалось другим строчкам, уже поэта Николая Тихонова: «Гвозди б делать из этих людей: крепче б не было в мире гвоздей».

Люди-гвозди – это смешно и не нужно. Потом были провальные 1990-е, - люди-не-гвозди искали лёгких путей и нетрудных денег, которые, как говаривал старина-Бендер «просто лежали на дороге». В стране создавались криминально-бандитские ОАО и ЗАО, распродавались предприятия, утекали на запад капиталы и «мозги». Девушки дружными толпами ринулись в модельный бизнес – лёгкая жизнь требовала таких же эфирных профессий. Юноши вышли на большую дорогу,…ведущую, как им казалось, в цивилизованный Рай. Советская привычка работать и – работать тяжело стала подвергаться осмеянию. Зачем лечить и учить, если можно стать фотомоделью и за пару лет сколотить целый миллион? К чему пахать и строить, когда гораздо легче торговать палёным «Наполеоном» и поддельным «Адидасом»? А можно просто придти на проект ДОМ-2 -сборище маловозрастных дебилов с коофф. интелекта 50 процентов Мы что – совки? Мы - не совки! Совки – не мы!

В СССР действительно существовал культ труда и даже более того - культ трудностей. Люди-работающие и люди на работе оказывались в центре любого повествования, будь то кино, книга или картина. В разные периоды советской истории эта тенденция освещалась по-разному. Например, в 1930-х – 1940-х годах труд рисовался, как действо в классической пьесе, с патетикой и высокими словами. Битва за урожай на барельефах домов культуры списывалась с античной кентавромахии, а колхозницы, несущие свои снопы, напоминали девушек на панафинейских шествиях. Популярны полярные лётчики, то есть мужчины, постоянно рискующие жизнью даже в мирное время. Чем труднее хлеб, тем он почётнее. конце 1950-х, напротив, возникло направление, называемое не иначе, как «суровый стиль». В отличие от барочно-классицистического сталинского искусства, суровый стиль не приукрашивал среду и людей, не превращал доярку – в богиню Помону, а сталелитейщика – в Дорифора. Художники этого направления воспевали простые и незамысловатые судьбы работяг, их энергию и волю, так сказать, «героику трудовых будней». Кинематограф ответил созданием фильмов «Высота», «Девчата», «Весна на Заречной улице». Позже возникли образы молодых физиков, сгорающих в огне науки и вспыльчивых бригадиров, борющихся с прорабом-перестраховщиком.

Считалось, что «лёгкое счастье» - это и не счастье вовсе. Человеку предписывалось именно любить трудности, стремиться к их преодолению, не увиливать и не сбегать. Карикатурные стиляги давали дёру с комбинатов и из деревень, куда нелёгкая судьбина загнала их «по распределению». Кстати, одним из самым высмеиваемых образов был типаж юного прожигателя жизни, который не желал ехать в тайгу или в степь после окончания ВУЗа. В замечательном фильме «Лёгкая жизнь» бывший талантливый химик «работает» в химчистке. Точнее, имитирует деятельность, имея свой незамысловатый «бизнес». Но при этом, владея теми самыми «лёгкими деньгами» и столичной пропиской, он страшно завидует своим друзьям, которые трудятся в городе с романтичным названием Дальногорск.

Советская романтика была синонимом трудностей. «Парня в горы тяни – рискни!» - предлагал Владимир Высоцкий, полагая, что человек познаётся именно над пропастью. Точнее, даже не в момент экстрима, а в процессе преодоления. В 1960-х это было модно – тянуть парня в горы. Сейчас модно тянуть парня в постель после первой же встречи. Потому что в моде лёгкость! Она пронизывает все отношения. Журналы пестрят рекламой средств, позволяющих за три дня из жующей коровы превратиться в трепетную лань – без упражнений и диеты. Взрослым мужчинам предлагается играть на бирже и зарабатывать там «крутое бабло», не выходя из сладостного он-лайна. Детям навязываются образовательные новации, согласно которым все предметы познаются в игровой форме. Например, следует сочинить стишок про возгонку хлорида аммония или представить сценку, изображающую муссоны и пассаты. Инфантильность перестаёт быть опасной и становится нормой.

Только может наступить момент, когда вы проснётесь, а все ушли играть… Ау! Люди! И грядущие археологи будут ломать головы, куда могла испариться такая шикарная цивилизация, строившая космические ракеты и вопрошавшая «Быть иль не быть?».

Галина Иванкина

ЗЫ: Помните была такая очень любимая книжка Носова "Незнайка на луне"

Так вот ,там коротышек отправляли на остров Дураков,где были всевозможные равлечения,игры и ....не надо было думать.Со временем они превращались в баранов.их стригли.... И новая партия коротышек отправлялась на остров,причём была в стране реклама и делали они это добровольно

Ничего не напоминает?;-(

Обиван

Не счесть алмазов в каменных пещерах - помню с детства. Не счесть фальшивых анализов причин гибели СССР - убедился за двадцать лет без СССР. В 63 году я стал директором завода. Заканчивалась очередная бюрократическая реформа (Совнархоз), не решившая ни одной проблемы по ритмичному снабжению производства материалами и комплектующими. Впереди (1964г) позорное изгнание деятельного невежества (Хрущева) из Кремля и возвращение к министерствам. Впереди (1965 г) еще одна бюрократическая реформа, поставившая жирную точку на попытках построить жизнеспособный социализм. Этой реформой, как мы узнали через сорок лет, был заменен проект академика Глушкова, по переводу социалистического производства на рельсы интенсификации.

   Молчал, слушая голоса тех, кто разваливал СССР - какой подлец на суде истории скажет правду? Молчал, когда ученые – экономисты, сбежавшие в лагерь врага, хаяли социализм – им ведь не верили производственники и при советской власти. Но вот нашел в гайдпарке статью Сергея Сергиенко «Анализ причин гибели СССР» и не стал молчать. Дело в том, что мы оба молотим одну копну – мы противники тех, кто уничтожил СССР и сегодня пирует на его останках. И я не хочу, чтобы Сергей и другие товарищи верили в мифы и ложь в этом вопросе.

   Автор перечисляет причины приведшие к гибели СССР. Я насчитал у него их пять.
1. Экономический кризис
2. Затягивание смены руководства.
3. Внешнее давление.
4. Идеологический кризис.
5. Создание одиозного образа органов госбезопасности.
Когда один маршал начал перечислять Наполеону причины неудачного боя, то успел сказать только первую фразу: во – первых, мне не подвезли порох и ядра. Хватит – сказал император – можете не продолжать. Так и в статье Сергиенко достаточно первого пункта, чтобы объяснить, почему погибла страна.

      А тех, кто допустил кризис и в итоге распад, следует назвать поименно – секрета тут нет. И нет никакого умысла, а есть простое невежество. Малограмотные вожди не смогли отличить шарлатанов-алхимиков, назвавшихся учеными-экономистами, от подлинных ученых, знавших, как нужно строить социализм. Они поверили шарлатанам и оставили страну беззащитной перед экономической агрессией капитализма, вооруженного до зубов самым передовым оружием управления.

      Ко второй половине двадцатого века производство в мире усложнилось настолько, что управлять им вручную стало нельзя. Информационный барьер встал на пути производства, как звуковой - на пути самолета. Капиталисты использовали компьютер и преодолели барьер, перейдя за счет этого от экстенсивной к интенсивной форме развития. Академик Глушков предлагал поступать точно так же и подготовил проект. Но вся мощь «экономической науки» обрушилась на Глушкова и не нашлось в верхушке партии никого, кто убрал бы саботажников из науки и с пути прогресса. (Как погас ОГАС) и другие документы подтверждают сказанное подробнейшим образом. В результате этого саботажа – СССР продолжал развиваться по экстенсивной схеме и неизбежное исчерпание экстенсивных ресурсов привело к безнадежному отставанию от западных конкурентов. СССР был подготовлен к экономическому поражению. Остальное было делом своих предателей при активной помощи заграничных спецслужб.

      Пока жив был Сталин, СССР активно использовал производственный опыт капитализма. Он закупал заводы, технологии, приглашал спецов и превратил лапотную Россию в могучее государство. Нашел своих ученых для атомной бомбы и ракетной программы, а новое руководство после него нашло шарлатанов, доверилось им и остановило движение к социализму. Живы еще многие из тех шарлатанов – ученых. Они благоденствуют вместе с ворами и поливают социализм научными нечистотами. Назову двух, ныне действующих. Академик РАН Олег Богомолов и академик РАЕН Мильнер. Оба они самым активным образом воздействовали на Косыгина и других политических корифеев и добились отмены проекта информационной инфраструктуры.

      Социализм без информационных технологий остается утопией, он не может на равных конкурировать с капитализмом, имеющим это оружие. Эту аксиому с пеной у рта отрицала наша славная «социалистическая» экономическая наука до последнего дня существования и «науки» и СССР.

      Удивительно сегодня одно: почему эта аксиома до сих пор не понята учеными - сторонниками социализма, почему они ищут причины гибели СССР в политическом мусоре и даже в идеологических дебрях.

   И потеряли мы не СССР – мы потеряли Россию. Огрызок РФ, назвавший себя Россией, никогда Россией не станет. Союз социалистических республик достаточно скоро (по меркам истории) будет на всей планете и огрызок РФ войдет в него. Как Украина, как Казахстан и Ангола.
http://www.proza.ru

ЗЫ:Добавлю только,что если "Окно возможностей" открылось для России в 1917 году,и был гений Ленина,то;-( второго шанса история не даёт,Мы этот свой шанс проебали в 1991 году и окно захлопнулось!

А теперь всё будет уж точно по Марксу-социализм всё равно неизбежен-вот только Россия в него войдёт не как ведущая великая страна,,повторюсь:-(

Огрызок РФ, назвавший себя Россией, никогда Россией не станет. Союз социалистических республик достаточно скоро (по меркам истории) будет на всей планете и огрызок РФ войдет в него. Как Украина, как Казахстан и Ангола.