int1624068

Одним из самых распространенных черных мифов о России является ложь, о её стремлении покорить Европу. Из неё произрастает распространенное положение русофобии об угрозе с Востока. Между тем чаще всего этот миф использует та западная страна, которая действительно стремиться поработить Европу, что четко прослеживается в процессе развития Европы в 19-20 веках. Напротив Россия всегда вставала на пути агрессора и не давала ему возможность окончательно покорить Европу, то есть выступала всегда освободителем Европы.
До 18 века Россия просто не могла как-то активно вмешиваться в дела Европы. Избавившись от монгольского ига в 15 веке, Россия тут же столкнулась с сильнейшими державами Европы – Речью Посполитой и Швецией, которые в этот период непосредственно угрожали её существованию. Только в середине 17 века, когда произошло восстание руссов населяющих Речь Посполитую приведшее к постепенному разрушению польскую империю, Россия избавляется от смертельной опасности порабощения, которая нависала над ней всю первую половину 17 века. После войны со Швецией, в ходе которой Швеция была выведена из числа великих держав Европы, Россия заменяет её в европейской системе в качестве восточной великой державы. Причем уже в ходе этой войны проявляется отсутствие у России стремления к захвату исконных земель противника. Россия в ходе Северной войны не захватила Шведское королевство, а лишь присоединила к себе её колонии Лифляндию и Эстляндию.

Между тем именно в годы последующие за Северной войной, когда Россией управляли слабые приемники Петра Великого, в Европе начинает вовсю раскручиваться миф о восточной угрозе. Его активная пропаганда в этот период времени (кроме фундаментальной причины – русофобии, которая явилась сублимацией в сфере светских идей старых межрелигиозных противоречий между католицизмом и православием) была вызвана большей частью стремлением втянуть Россию в очередную европейскую войну на стороне одной из противостоящих сторон Австрии или Пруссии. В конечном итоге Россия выступила на стороне Австрии, и Пруссия была разгромлена, но воспользоваться победой Россия не смогла из-за смерти императрицы Елизаветы, так как её приемник Петр III вернул все завоеванные земли Пруссии.

В последующее царствование Екатерины Россия была занята решением двух важнейших для дальнейшего существования государства вопросов: присоединением к России исконных русских земель еще находящихся под властью Польши и ликвидацией векового врага - Крымского ханства. Первая задача была решена в ходе разделов Польши, которые инициировала Пруссия. В ходе этих разделов Россия присоединила лишь территории с проживающим там русским населением, то есть опять никоим образом не попыталась присоединить территории с польским населением, которые отошли Пруссии и Австрии. Вторая задача была решена в ходе ряда войн с Османской империей, которая поддерживала Крымское ханство в его разбойничьих набегах на русские земли. Присоединение Северного Причерноморья к России позволило, наконец, обеспечить мир на южных рубежах, чего добивались все правители на протяжении столетий существования Руси.

Решение этих исторических задач по воссоединению русских земель и обеспечению безопасности государства позволили России вновь активно включиться в европейскую политику.

Именно в этот период времени была предпринята первая в истории попытка покорения всей Европы. Это завоевание стало прямым следствием французской революции, которая кардинально изменила социальную структуру французского общества, что позволило создать Франции самую передовую армию в Европе. Воспользовавшись этим, Франция не только отбилась от вторжения армий европейских монархий желавших уничтожить революцию, но и начала захватывать другие государства. После прихода к власти Наполеона и превращения Франции в империю (1804 год) захватнические войны переросли в глобальную войну по покорению всей Европы (1805-1807 г.).

Россия в этой обстановке вовсе не предприняла попытку вступить в союз с агрессором для совместного завоевания Европы, как ей следовало бы поступить если бы Россия действительно желала покорить Европу. Напротив Россия сразу же активно выступила против Франции на стороне жертв агрессора. В ходе этой глобальной европейской войны антифранцузская коалиция потерпела полное поражение. В 1805 году Наполеоном была разгромлена Австрийская империя и даже пришедшая на помощь русская армия не смогла переломить ситуацию. Под Аустерлицем Наполеон разгромил австрийскую и русскую армии. В результате Австрия была вынуждена подписать мир с Францией и фактически попала в вассальную зависимость. В 1806 году в войну вступила Пруссия, но французы разбили прусскую армию в двух битвах под Иеной и Ауэрштедтом. В результате французская армия заняла Берлин и овладела прусскими землями до Вислы. Прусский король был вынужден укрыться в Кенигсберге и с помощью русской армии продолжал войну. Всю зиму 1806-1807 г. вблизи Кенигсберга шла кровопролитная борьба, но летом 1807 года Наполеону удалось разгромить русскую армию под Фридландом. Пруссия оказалась полностью оккупированной французскими войсками. В условиях, когда Россия лишилась реальных союзников, а большая часть Европы оказалась завоевана Францией, Александру I пришлось не только заключить мир с Наполеоном, но и войти с ним в союз для обеспечения безопасности государства.

Этот союз оказался лишь временным перемирием. Наполеон, стремясь к полному покорению Европы, что было бы невозможно без разгрома России, уже в 1812 году начинает войну против Российской империи. Собранная Францией огромная армия смогла захватить значительную часть территории России и даже оккупировать Москву, но выиграть войну Наполеон не смог. Армия вторжения была уничтожена в России, а Наполеону пришлось бежать в Париж для создания новой армии.

В этой ситуации если бы Россия действительно стремилась покорить Европу, то она вполне могла захватить Пруссию и Австрийскую империю, чтобы потом также, как это сделал ранее Наполеон, использовать ресурсы этих стран для окончательного разгрома Франции. Другим возможным вариантом мог быть раздел Европы между Францией и Россией, что привело бы к созданию триумвирата трех империй (Российская империя, Французская империя, Британская империя).

Вместо этого Россия начала войну за освобождение Европы и вновь вступила в союз с Пруссией и Австрией. К новой коалиции присоединились также Швеция и Англия. В ходе генерального сражения при Лейпциге в октябре 1813 года французская армия была разбита силами коалиции. В 1814 году Французская империя была окончательно уничтожена этими силами

Послевоенный мир принес России лидерство в Европе, но использовала она его не для установления своего господства, а для поддержания баланса сил в Европе, чтобы обеспечить мир. Во многом эта политика была продиктована стремлением руководства Российской империи не допустить возникновения в Европе нового агрессора, который мог бы напасть на Россию. Именно этим было вызвано создание «священного союза» монархий, который должен был поддерживать мир и спокойствие в Европе путем подавления любых революционных выступлений.

Вступив на этот путь, Россия попала в стратегическую ловушку. Пытаясь поддерживать мир в Европе, Россия не только напрасно растрачивала свои ресурсы и влияние на безнадежное дело, так как остановить исторически обусловленные социальные и политические изменения было невозможно, но и часто действовала вопреки своим национальным интересам и тем самым постепенно ослабляла себя. Особенно ярко это проявилось в «восточном вопросе», то есть по отношению к Османской империи. Если после войны с Турцией 1828-1829 годов Россия получила право вмешательства во внутренние дела Османской империи, как покровительница христианских подданных султана, то уже в 1840 году по итогам общеевропейской конференции над Османской империей был установлен общий протекторат России, Англии, Австрии, Франции, Пруссии, что ясно показало ослабление могущества Российской империи. Тем не менее, даже после этого руководство Российской империи продолжало следовать по гибельному пути поддержки «легитимных» монархических режимов. В 1849 году русская армия по просьбе австрийского императора Франца-Иосифа вступила в Венгрию и подавила там национальное восстание против немецкого владычества. В результате была спасена Австрийская империя, которая была не только злейшим врагом России, но и поработителем славянских народов.

Естественно, что благодарность за такое великодушное спасение последовала незамедлительно. В ходе войны с Турцией 1853-1855 г., которую подготовили и спровоцировали западные державы, против России начали боевые действия Англия и Франция. Не вступив прямо в войну, фактически поддержали их действия Австрийская империя и Пруссия. Хотя военные успехи противников России в этой войне были не велики, но основное свое предназначение эта война выполнила. Россия перестала быть сильнейшей державой Европы чего собственно и стремилась достичь усилившаяся в ходе промышленной революции Англия. Другим важным результатом стало превращение Франции из врага Англии в её ведомого партнера вплоть до распада Британской империи.

Свергнув прежнего лидера Англия, несмотря на свое могущество, не смогла стать гегемоном Европы. В Европе резко изменился баланс сил, вызванный объединением Германии и Италии. В ходе войн за объединение Германии были разгромлены Австрийская империя и Франция, что привело к превращению Австро-Венгрии в сателлита Германской империи, а Франции в смертельного врага Германии.

Нарушившийся баланс неизбежно должен был привести со временем к войне за господство над Европой, что и привело к Первой мировой войне. В ходе неё Германия и её союзники потерпели поражение, но социальные противоречия вызванные тяготами войны привели к глобальным революционным потрясениям, что не позволило какой-либо стороне добиться окончательной победы над противником. Естественно, что после некоторого периода затишья должен был последовать новый период борьбы за господство над Европой.

В 1933 году в Германии к власти приходят нацисты, которые начинают подготовку к покорению Европы. Уже в 1934 году была введена всеобщая воинская повинность с помощью, которой только и можно было создать массовую армию для покорения Европы. В 1938 году Германией был осуществлен аншлюс Австрии и части территории Чехословакии по соглашению с Англией и Францией, что многократно умножило силы рейха.

Причем все это происходит в условиях новой волны пропаганды об угрозе с Востока исходящей от Германии. Формально Германия представляла себя бастионом против коммунизма, но фактически эта новая компания запугивания в точности повторяла предыдущие антирусские европейские истерии. Пользуясь иллюзиями правящих кругов Франции и Англии о безусловной направленности своих агрессивных устремлений лишь на Восточную Европу и Россию, Германия смогла без всякой войны получить новые территории с большим промышленным потенциалом, что позволило ей превратиться в действительно серьезную угрозу для всей Европы.

В этих условиях для противостояния агрессору СССР предложил в 1939 году создать систему коллективной безопасности. Она позволила бы противостоять попытке Германии покорить Европу, но в отличие от времен Наполеона Англия и Франция, ослепленные ненавистью к СССР, даже не попытались создать коалицию для отпора новому претенденту на мировое господство. Оказавшись в одиночестве перед лицом агрессора, Россия была вынуждена, как и в 1807 году пойти на временный мир. Также как и в начале 19 века он закончился нападением гегемона Европы на Россию. Новая Отечественная война сломала хребет нацистской Германии. Уже к 1944 году конечная победа Советского Союза над Германией стала неизбежной. Поэтому если бы СССР действительно хотел покорить Европу, то мог бы не заключать никаких соглашений с Англией и США, а мог взять под свой контроль всю континентальную часть Европы. Более того СССР обладая первоклассной армией и пользуясь тем, что США продолжали вести войну с Японией, имел возможность вышвырнуть из Европы американские войска и включить в состав СССР всю Европу.

Советский Союз не только не сделал этого, но наоборот предпочел договориться с западными союзниками о совместном определении будущего Европы. Как и ранее в истории подобные попытки договориться с Западом ни к чему не привели. США развязали против СССР холодную войну. Для обеспечения собственной безопасности СССР был вынужден включить Восточную Европу в советский блок в качестве своеобразного буфера в случае агрессии нового гегемона Европы, которым стали США. Это позволило Советскому Союзу добиться паритета сил в Европе, что обеспечило мир на западных рубежах России на всем протяжении холодной войны.

Однако обеспечив безопасность государства, основанную на военном паритете, руководство СССР не смогло приспособиться к ведению войны нового типа, в которой противоборствующая сторона старается взорвать враждебное государство изнутри. США удалось внедрить в общество идеи способствующие разрушению СССР. В результате их распространения в советском обществе образовалось либеральное диссидентское движение. Часть партийной номенклатуры также восприняла идеи сближения двух систем и либерализации политической системы. В дальнейшем это привело к фактическому предательству части руководства страны и вследствие этого к поражению СССР в холодной войне. Естественно, что США не преминули воспользоваться сложившимися обстоятельствами для объединения всей Европы под своей властью, что было осуществлено в 90-тые годы, когда страны Восточной Европы были включены в состав НАТО и Европейского союза. Важнейшей вехой в этом процессе был разгром Югославии, осуществленный США с помощью НАТО. Благодаря уничтожению Югославии было сломлено последнее сопротивление процессу подчинения Восточной Европы. Конечно, в отличие от прямого завоевания он потребовал больше времени, но итог для Восточной Европы оказался тот же, как и в случае прямого завоевания – политическое подчинение, экономическая колонизация, культурная деградация. Подчинение власти США всей Европы сделало следующей целью русские государства – Российская Федерация, Белоруссия, Украина.

Таким образом, исходя из истории развития Европы, можно четко выделить циклы смены гегемонов, приводящие к общеевропейским войнам. На первоначальном этапе происходит резкое нарушение баланса сил в Европе, вызванное усилением одной из держав. Эта держава, пользуясь своим превосходством, стремиться к установлению своей гегемонии в Европе. Пользуясь своим военным или политическим превосходством такая держава, в конце концов, покоряет всю Европу и объединяет её под своей властью. В начале 19 века эта была Франция, в начале 20 века – Германия, в начале 21 века – США. После покорения Европы страна, стремящаяся к мировому господству, пытается уничтожить Россию, как последнее препятствие на своем пути, что естественно оправдывается отражением угрозы с Востока.

Поэтому нападение на исторические русские земли со стороны объединенного Запада во главе с США было неизбежно. К сожалению, к моменту нападения Россия осталась раздробленной после распада СССР, а русская нация самым большим разъединенным народом в мире. Во многом такая ситуация сложилась в результате стремления элиты РФ к вхождению в глобальную западную элиту. Отсюда отсутствие каких-либо серьезных попыток со стороны руководства РФ политического объединения исторических русских земель, так как либеральная элита считала, что в этом нет никакой необходимости в силу будущего вхождения в Евросоюз. Реальное развитие событий показало всю вредоносность для развития России подобных иллюзий. Россия так и не была включена в политический и экономический западный союз, что свидетельствовало о стремлении правящих кругов Запада окончательно решить русский вопрос путем расчленения и последующего поглощения остатков России. Понимание невозможности вхождения в западный центр капиталистической системы заставило руководство РФ, наконец, предпринять реальные шаги по интеграции постсоветского пространства. Вместе с тем в качестве основы для интеграции была использована модель объединения Евросоюза, которая появилась в результате объединения метрополий в единый клуб «золотого миллиарда» и её применение не могло привести к реальному политическому воссоединению русских земель, что не позволило предотвратить новую агрессию Запада.

Иллюзия ядерного сдерживания, которая делала невозможным развязывание против России обычной войны, как это сделала в свое время наполеоновская Франция и нацистская Германия, привела к недооценке угрозы вторжения нового типа со стороны Запада. Это позволило США в 2014 году привести к власти на Украине своих марионеток, то есть фактически оккупировать южнорусские земли.

Тем не менее, даже после кровавого переворота на Украине руководство РФ ограничилось лишь присоединением Крыма, но не решило украинскую проблему в целом в расчете на последующее соглашение с Западом. В дальнейшем руководство РФ на протяжении всей кровавой войны в Донбассе пыталось достичь компромисса с США, что лишь привело к многочисленным жертвам и разрушению экономики региона, что, в общем, неудивительно, если вспомнить, чем заканчивались в истории все преведущие попытки договориться с Западом.

Отразить новое нашествие Запада Россия может лишь с помощью военной победы Новороссии и последующего воссоединения русских земель в едином государстве. После этого России придется взять на себя миссию по освобождению Европы из оков рабства, которыми её сковали США, так как только при условии освобождения Европы от господства США Россия сможет обеспечить свою безопасность. В противном случае в ходе новой холодной войны США будут пытаться вновь и вновь взорвать Россию изнутри.

В ходе освобождения Европы Россия должна применить тот же новый тип войны, заключающийся в приводе к власти своих союзных политиков, который с успехом применяют США. Ими станут сторонники освобождения своих стран от власти США, то есть политики ориентированные на достижение национальной независимости. В случае победы таких сил в странах Европы и разрыва этих стран с США, что приведет к ликвидации НАТО и Евросоюза в нынешнем виде, будет возможно создание действенной европейской системы коллективной безопасности гарантирующей мир и спокойствие в Европе.
М.Лунин

День Седьмого ноября -
Красный день календаря.
Погляди в свое окно:
Все на улице красно!(С Я Маршак)

Ну или небольшие размышления накануне Праздника 7 ноября-Дня годовщины Великой Октябрьской социалистической революции!
Вообще все мы живём сейчас в каком-то Кафкианском бреду.Мы-это все бывшие Советские люди,некогда бывшие братьями,победители в ВОВ,вместе учившиеся и в Москве и на Украине и в других республиках,незнавшие страшного слово война,а самое главное имевшие совсем другие духовные ценности.Что же мы творим? Куда катимся?
Кто мы и кем мы стали?
Обалдеть. Когда я читаю новости про то, что на Украине кто-то применил НУРСы, кто-то АК, кто-то вертолёты, кто-то БМП, я понимаю яснее, чем когда-либо раньше: граждане МОЕЙ страны воюют "МиГ"ами, БТРами, артиллерией, сделанными в МОЕЙ стране - воюют МЕЖДУ СОБОЙ. Они убивают друг друга оружием, которое производилось для того, чтобы защищать советских людей (либо произведённым по советским лекалам). Теперь бывшие советские люди убивают друг друга, искренне ненавидя противника. А прошло всего каких-то сраных 23 года

Возможно ли сейчас какое-то национальное единство и примерение .Да и и что это за день такой-то?

Сложно представить себе примирение тех, кто был ограблен государством в ходе последних двадцати трёх лет, и тех, кому оно передало изъятые у первой группы ценности. Однако раскол не сводится к имущественному, социальному. Он глубже, поскольку проходит в ценностной, смысловой сфере, носит культурно-цивилизационный характер.
Мне .кажется,всё время.что наша власть,рапродающая Россию направо и налево,сама себе до сих пор не ответила на вопрос:А чья же она всё-таки власть- то,в чьих интересах она правит и к чему хочет привести страну.Ведь власть олицетворяют не толькоПутин и Медведев,а и различные политические партии,конретные люди с их конкретными обязанностями и такого понамешено в их мозгах за последнии 23 года,что разобраться что к чему очень сложно.здесь и заявления о социальности госудаства,с одновременным отнятием всех льгот(122ФЗ),реформация армии с одновренной её распродажей и уничтожением и т д -перечислять можно много.
И поскольку она не знает ответов на эти вопросы, она хочет сделать так, чтобы эти вопросы не имели смысла, чтобы в ответ на них можно было заявлять, что она - власть всех россиян, правит в интересах всего народа, а страну хочет привести к величию.
Справедливо осознавая, что общество расколото, что разрушены его смысловые поля, власть хочет уйти от выбора, какой части общества ей надлежит служить, и потому хочет устранить существующие в обществе расколы, добиться "национального примирения", в частности, склеивая между собой смыслы и символы разных, непримиримых друг к другу секторов общества.
Сама по себе понятная, поставленная цель выглядит малодостижимой, если исходить не из привычного стремления политического класса России выдавать свои предрассудки за реальное положение дел, а из самого реального положения дел. Однако предлагаемые средства делают ее абсолютно недостижимой. . Национальное примирение может быть между теми, кто относит себя к одной нации. Но допустимо ли говорить о единой отечественной нации? Являются ли одной нацией те, кто идентифицирует себя с территорией СССР, и те, кто идентифицирует себя с территорией РФ? Принадлежат ли к одной нации те, кто считает Февраль 1917 года крушением России, те, кто таковым считает Октябрь, и те, кто рассматривает его как начало новой мировой эры? Те, для кого трехцветный флаг - символ демократии, а красный - тоталитаризма, и те, для кого красный - символ свободы и мечты, а трехцветный - флаг армии Власова, т.е. символ предательства и фашизма? Те, кто считает себя гражданами СССР, и те, кто считает себя гражданами РФ? Те, для кого рынок - условие цивилизованной экономики, и те, для кого он признак неизжитого варварства? Те, кто выиграл от политики последнего двадцатилетия и те, кто проиграл? Вот это ничтожная часть общества,именуемая олигархами http://oligarhi.ru/list
(поимённо- Плииз!пожалуйста по ссылке) правят россией,выкачивая из неё природные рессурсы и обслуживающиё их госаппарат-просто Путин и Медведев.как бы технические директора,наёмные менеджеры,председатели ликвидационной коммииссии -от мирового капитала -уже под названием РФ.-это естественное меньшинство.Они ,как бы тоже имеют право. Право меньшинства - важное право. Только когда меньшинство объявляет остальных быдлом, а себя - кастой предназначенными править миром, оно не вправе ждать уважения такого права.
Если известные люди, представляющие в основном касту, явно выигравшую от трагедии последнего дадцатилетия, заявляют, что то, что ценно и значимо для остальных, находящихся, отметим, в большинстве, вызывает у них не уважение, а отвращение, они должны быть готовы не к уважению, а к ответному отвращению тех, кто некогда считал их своими кумирами. Тем более что общество уже слушало их более 23 лет и дорого за это заплатило. Если уж власть действительно хочет примирить непримиримые стороны-она должна найти символы! Это понятно
Такие символы можно было найти. В истории России есть Андреевский флаг, есть флаг Москвы, до Петра бывший государственным. В конце концов, само красное знамя действительно есть не только знамя пролетарского восстания, но и знамя Победы 1945 года, в этом отношении оно на деле есть символ национального единства.
Трехцветный флаг - самый неудачный из символов. Не говоря о его малой связи с реальной исторической символикой России - красный флаг действительно с ней связан и дольше, и глубже, - триколор политически слишком узнаваем в XX веке.
Это флаг белой армии, приняв его, власть принимает ее сторону в Гражданской войне, следовательно, не может рассчитывать на примирение тех, кто связывает себя с наследием Революции.
Это действительно флаг власовской армии - и, приняв ее сторону в Великой Отечественной войне, власть не вправе рассчитывать на примирение с собой тех, кто связывает себя с наследием Победы.
Наконец, это флаг Ельцина, разрушения Союза и политики 90-х годов - одобрив их, власть не вправе рассчитывать на примирение с собой тех, кто их не приемлет, кто пострадал от этой политики. Приняв этот флаг, власть на своем фронтоне поместила изображение Колчака, Власова и Гайдара. Это ее право. Но зачем тогда было говорить о национальном примирении?
Поднять над одним полем и красное знамя Буденного и Жукова, и трехцветный флаг Колчака и Власова - значит не помирить их между собой, а объявить призыв под эти знамена. У них разные национальные интересы - кровь и ненависть разделяют их, и эту кровь, и эту ненависть не скроешь за парламентским регламентом.

В историческом аспекте-тоже получается сплошная несуразица.
Опустим длинные истории Лжедмитрия и Марины Мнишек,захват поляками Москвы и великую росссийску смуту-вернёмся к историческим фактам.Ополчение, сформированное осенью 1611 года в Нижнем Новгороде князем Д. М. Пожарским и посадским старостой К. Мининым, установило контроль над большей частью территории Российского государства. 20 августа, к Москве подошли основные силы Пожарского. Тяжелейшее сражение длилось три дня, с 22 по 24 августа (по старому стилю), . Победа была на стороне россиян: Большая часть его обоза с провиантом досталась русским ополченцам. А главное, польсколитовский гарнизон в Москве не получил ни продовольствия, ни боеприпасов. Именно это ожесточенное сражение, по единодушному мнению специалистов, стало решающим в кампании 1612 года. Судьба интервентов в Москве была предрешена, лишь время и погода определили дату капитуляции.26 октября (5 ноября по новому стилю) командование гарнизона интервентов подписало капитуляцию, выпустив тогда же из Кремля московских бояр и других знатных лиц. На следующий день гарнизон сдался: один из полков вышел в таборы Трубецкого (вопреки условиям капитуляции казаки убили большинство солдат), другой — в лагерь Пожарского.
Именно освобождение Кремля стало для русских знаковым событием.
Но,вот здесь-закончилась ли на этом смута? Наступило ли национальное примерение?
Отнюдь нет. И дело, на мой взгляд, даже не в том, что Земский собор избрал новым царем Михаила Романова только в конце февраля 1613 года. Завершилась ли вооруженная борьба разных сословий российского общества в 1613 году? Конечно же, нет. В 1612–1614 годах юг и юго-восток страны охватило движение Ивана Заруцкого. В 1614–1615 годах в центральных уездах вспыхнуло восстание казаков, которые едва не захватили Москву. «Великое казачье войско» еще в 1616–1618 годах появлялось в разных регионах под антиправительственными лозунгами. Разоренная до предела страна продолжала воевать со Швецией, оккупировавшей летом 1611 года Новгородскую землю, и с Речью Посполитой. Столбовский мир со Швецией, обусловленный территориальными утратами и выплатой крупной контрибуции, был заключен только в 1617 году. Армия Речи Посполитой продолжала удерживать Смоленск и неоднократно предпринимала попытки вернуть утраченные позиции в центре страны. Только в декабре 1618 года, после похода армии королевича Владислава и осады Москвы, стороны подписали Деулинское перемирие сроком на 14 с половиной лет. Условия его были крайне тяжелыми для Российского государства: Россия отдавала Речи Посполитой Смоленскую (без Вязьмы) и Чернигово-Северскую земли, около тридцати городов, а Владислав, в соответствии с августовским договором 1610 года, не отказывался от претензий на московский престол. Такую цену пришлось заплатить за долгую «войну всех против всех» внутри страны.
Но вернемся в 1612 год. Действительно, в самом конце сентября оба ополчения организационно объединились, создав общее правительство. Но означает ли это, что в боях 22 октября проявилось «народное единство»? Вовсе нет. В соединенной рати отсутствовали отряды из целого ряда городов и уездов страны. По словам руководителей ополчения, «Казанское и Астараханское царства, Северские городы» не признавали их власти. Я не говорию уже о тех районах, где в конце 1612-го — начале 1613 года разворачивалось движение Заруцкого, а также о новгородских землях, оккупированных летом 1611 года Швецией, и Смоленщине, захваченной Сигизмундом. И еще: в ополчении Пожарского было всего лишь 20 татарских князей и мурз, остававшихся с ним до конца кампании. Между тем военный контингент служилых татар, черемисов (марийцев), чувашей только из уездов Казанского края исчислялся тысячами. Области, не примкнувшие к объединенному ополчению, вовсе не были противниками его руководителей, но говорить о том, что в событиях 22 октября было продемонстрировано «единство» российских ратников разной этнической принадлежности и различных вероисповеданий, никак не приходится.Сказанное, конечно, не отменяет давно сформулированную наукой оценку Земского ополчения. Без сомнения, в своих лозунгах, действиях и целях оно выражало волю и желания большей части россиян, — особенно после того, как соединилось с остававшимися под Москвой отрядами Первого ополчения. Однако «народное единство» рождалось и кристаллизовалось в муках и противоречиях на протяжении длительного периода — 1610–1618 годов. Вообще такое явление социально-политической и духовной жизни, как единство народа, нельзя представлять себе раз и навсегда достигнутым, а затем застывшим в своем содержании феноменом. Его жесткая «привязка» к принятой дате — насилие над реальными фактами истории. Я убежден, что не слишком значимые события 22 октября (1 ноября) 1612 года не оправдывают наделения этой даты столь высоким смыслом.

Лично для меня,есть только один праздник и символ объединяющий народ как единую нацию-это Годовщина Великой Октябрьской социалистической революции и как символ-Красный флаг с серпом и молотом-флаг развевавшийся над рейхстагом в 1945 году,с чем я Вас всех и поздравляю!
И хочу в конце ещё раз сказать, -в России-политическое единение и национальное единство ,при этой власти,здесь и сейчас-абсолютно невозможно!
ЗЫ:
Ну и в свете последних событий на Украине.( Що там таке відбувається)
Возьмём сразу по Ленину :"...Если политика была национально-освободительная, то есть выражала интересы массового движения против национального гнета, то война, вытекающая из такой политики, есть справедливая, национально-освободительная. "(В И Ленин "Империализм-как высшая стадия капитализма")
В данном определении война ведущаяся против фашизма на Украине-есть освободительная война,а в целом- а в целом сейчас миром правят транснациональные корпорации,которые уже охватили весь мир.практически.т е сейчас Капиталистическая ОЭФ-если следовать классикам марсизма.И все эти Путины,Дерипаски,Абрамовичи,Коломойские,Таруты и т д-список можно продолжить….http://oligarhi.ru/list (см ссылку)ничтожнейшая часть общества
действуют во имя капитала и только его "родимого"
Ну как тут не вспомнить Марксово-" Дайте капиталу 300 процентов прибыли и нет в мире такого преступления на которое он не пойдёт.........даже под страхом виселицы"(за примером далеко ходить не надо-самый последний отпад -поставки газа на незалежную снова фашисту Порошенко….»Это вообще позор какой-то»-как говаривал Швондер из Собачьего сердца (Булгаков)
И то,что мы видим сейчас на Украине-это есть"война за передел уже поделённого мира"тем более в самом худшем её проявлении фашизме.(как писал в своей работе В И Ленин-« Империализм-как высшая стадия капитализма»
Героям борющимся с фашизмом естественно надо помогать и поддерживать(Юго-Восток Украины).Но рано или поздно всё кончается,закончится и эта война,мягко говоря.Допустим образуется Юго-восточная республика.Фашизм будет уничтожен или загнан в очень тесные рамки ......Ну а дальше то что?
Это ведь не социалистическая революция.Те же или другие Олигархи будут править,что в России,что на Украине,произрастут ,как грибы после дождя те же самые чиновничьи рыла,так же буду пилить бюджет брать взятки,в том же Крыму.к примеру. Прав был в конечном итоге Маркс,говоря.что страны должны пройти полноценный путь развития капитализма..Где ,простите.лозунги,под какими программами происходит всё это????Пока только -За свободу и независимость,но независимость ведь тоже разной бывает-"Жить в обществе и быть свободным от общества невозможно,писал Ленин.За всё время я не видел ни одного лозунга ,как в 1917-"Вся власть СоветамЪ" Мир народам-хлеб голодным,земля крестьянам,долой власть капитала,превратитм народно-освободительное движение в социалистическую революцию и т д.
И ,как концовку- Видно только ура -патриотизм всех,в том числе и тех ,кто совсем недавно кричал "долой Путина", и то , что у нас нет по настоящему боевой партии Ленинского типа,способной подхватить выпавшую власть,с чёткой программой и целями.
А видим пока только олигархические закулисные игры при дележе "Украинского пирога" и кафкианский бредовый мир с власовским знаменем,рядом знамя победы и георгиевскими власовскими ленточками,которые на самом деле по символике являются Орденом Славы,учреждённым Сталиным,а также невнятное бормотание Лаврова и "великого ПаЦриота хоккеиста,футболиста,лётчика,ныряльщика за сокровищами,рыбака,главкостерха,дзюдоиста и т д(нужное подчеркнуть) Путина",который умудряется днём быть в Кремле,а вечером уже играть в хоккей:-(наверное двойник,в его то годы.....!!!!!! и пока только ,кроме Крыма-ни одного важного заявленя,если ,конечно,не считать реабилитацию крымских татар,которые почти все 90 процентом перешли на сторону Гитлера.
Звучит дико, но США и Европа убивают Россию на деньги России. Именно Россия поставляет газ на Украину, финансируя хунту больше, чем это делают организовавшие вооруженные переворот США и Европа, миллиарды и миллиарды долларов. Именно российскому олигарху Мамуту принадлежат информационные ресурсы, ведущие идеологическую войну против России. Пока в России правят олигархи, говорить о противостоянии Западу – смешно, также как и говорить о каком-то «Дне народного единства»

Да здравствует предстоящая годовщина 7 ноября-дня Великой Октябрьской Социалистической революции!
Долой власть олигархии и их ставленников Путина и К……
Вся власть СоветамЪ!