int1624068: (Default)
CCCР.gif

Время,
снова
ленинские лозунги развихрь.
Нам ли
растекаться
слезной лужею,-
Ленин
и теперь
живее всех живых.
Наше знанье -
сила
и оружие.(В Маяковский)

int1624068: (Default)
Это наша Победа
Между тем споры всё продолжаются и поэтому поводу хочется заметить:
Мы выиграли не Вторую мировую войну. Мы не выигрывали Вторую мировую войну. Во Второй мировой войне одновременно проходило две войны. Одна была внутри самого Запада – это империалистическая война, которую описывал Ленин. И другая война, которая происходила одновременно, — это война всего западного мира против коммунистического Советского Союза. Они совместились. В этой войне Гитлер был орудием Запада. Западные страны специально подготовили гитлеровскую Германию для нападения на Советский Союз.
Наш многонациональный Советский народ СССР, под руководством И В Сталина выиграл Великую Отечественную войну,сломав хребет гитлеровскому третьему рейху и принеся Освобождение народам Европы.Эта была наша война и наша Победа и никому её у нас не отнять!
С Днём Победы товарищи!
ВЫПЬЕМ ЗА РОДИНУ!ВЫПЬЕМ ЗА СТАЛИНА(ЗАСТОЛЬНАЯ ВОЛХОВСКОГО ФРОНТА)
int1624068: (Default)
Сталин и мао.jpg
Когда 1 октября 1949 г. на политической карте мира возникло новое государство - Китайская Народная Республика, оно было сразу признано СССР. И это не случайно. Пришедшая к власти Китайская коммунистическая партия во главе с Мао Цзэдуном объявила главным приоритетом своей внешней политики дружбу с СССР.

Советско-китайские отношения в начале 50-х гг., отличавшиеся высочайшей степенью интеграции и доверия, умноженной на единство политических взглядов и идеологических установок, породили панику на Западе. Именно тогда там и родился миф о "советско-китайском монолите". Навязчивым кошмаром американской пропаганды стала разрастающаяся "красно-желтая угроза свободному миру". Западных обывателей пугала перспектива быть покоренными русскими и китайскими "ордами"

14 февраля 1950г. в Москве был подписан сроком на 30 лет советско-китайский Договор о дружбе, союзе и взаимной помощи, призванный по словам И.В. Сталина "служить делу обеспечения мира на Дальнем Востоке против всех и всяких агрессоров и поджигателей войны."

Несомненным было то, что равноправных отношений между СССР и КНР в то время не было. Москва всегда была старшим братом по отношению, к социалистическим государствам. Но тогда СССР руководил Сталин, первое лицо в коммунистическом мире. И Мао Цзэдун Сталину безоговорочно подчинился.

И вот после смерти Сталина Мао Цзэдун, «второе» когда-то в коммунистическом мире лицо, решил что теперь он если не первое лицо то хотя-бы равное. Он внимательно следил за тем, как в Москве бессмысленно возились между собой сталинские «соратники», среди которых он не видел ни одной выдающейся личности, выбивая друг у друга ведущие места. И когда из этой тусклой массы проклюнулся Никита Хрущев, бывший сталинский шут, то никакого уважения у Мао к первой советскому лицу не было.

До утверждения у власти в СССР ревизионистской группировки во главе с Н. Хрущевым советско-китайские отношения в целом развивались по восходящей. Советский Союз оказывал КНР всестороннюю помощь и поддержку в осуществлении планов развития их народного хозяйства, в отражении посягательств империализма на их суверенитет и независимость, в укреплении их позиций на международной арене. Успешно развивалось двустороннее сотрудничество во всех областях: политической, экономической, научно-технической, военной и культурной. На основе принципов пролетарского интернационализма осуществлялось сотрудничество между коммунистическими партиями обеих стран, проводились встречи и переговоры по актуальным вопросам между И.В. Сталиным и Мао Цзэдуном.

Первые семена недоверия появились в ходе первого своего визита в Китай 28 сентября 1954 года

Вот что вспоминает Д. Т. Шепилов

На приеме который устроил наш посол П.Ф. Юдин. Состоялась доверительная встреча Хрущева с Мао Цзэ Дуном . Я там не присутствовал. Н.Хрущев рассказал нам о ней кратко. Но позже П.Ф. Юдин, который был на этой важной встрече, рассказал мне ее содержание подробно.

Мао Цзэдун обратился к советскому правительству в лице Хрущева с двумя просьбами.

1. Раскрыть Китаю секрет атомной бомбы и помочь Китаю поставить в КНР производство атомных бомб.

2. Построить Китаю подводный флот, способный обеспечивать государственные интересы КНР перед лицом американского империализма.

Н.Хрущев отклонил обе просьбы.

Что касается атомной бомбы, то Хрущев мотивировал это тем, что если мы дадим бомбу китайцам, американцы дадут свою атомную бомбу западным немцам. Мао отвечал на это, что уже сейчас положение в двух мировых лагерях в этом вопросе неравное. Атомную бомбу имеют не только соединенные штаты. Ее имеет Англия. Ее делает или уже сделала Франция. К тому же все понимают, что в лабораторных тайниках все составные части атомной бомбы готовы и у западных немцев, и у японцев, имеющих высокоразвитые промышленные системы. В социалистическом же лагере атомную бомбу имеет только Советский Союз.

Хрущев отшучивался:.

- А разве этого мало, что мы имеем атомную бомбу? мы же и вас прикрываем. В случае чего мы за вас удар нанесем.

Что касается подводного флота, то Хрущев говорил что-то не совсем ясное. То он поучал, что-де "вам сейчас другими делами надо заниматься". То опять-таки пытался отшучиваться. То ссылался на то, что "тут у нас подводный флот сильный, зачем он вам?". То вдруг предложил:

- а может быть, нам иметь совместный подводный флот?

- зачем совместный? - возражал Мао. - Ведь это очень неясно и неопределенно. Мы просим вас построить для нас достаточный подводный флот. Мы полностью оплатим вам все затраты. А в случае каких-либо осложнений на тихом океане мы согласны подчинить его вам, пожалуйста - командуйте, координируйте со своим флотом.

Так или иначе, Мао Цзэдун не получил положительного ответа на свои предложения. Но дело здесь не только и не столько в фактическом отказе. Дело в той форме, в какой это было сделано.

Мао Цзэдун как лидер правящей партии и великого государства был озабочен своими планами, имел свои нерешенные задачи. И он ставил вопросы, вытекающие из необходимости осуществления таких планов, решения таких задач. Хрущеву можно было обсуждать эти вопросы. Зарезервировать право обдумать их. Даже высказать соображения о том, какие серьезные трудности могут встать на пути их реализации. Но действовать мудро, неторопливо, тактично, доказательно, как действовал Сталин.

Когда речь шла о таких кардинальных вопросах, поставленных Мао, чтобы исключить зарождение в среде китайских руководителей всяческих подозрений в нашей непоколебимой искренности и братской доброжелательности.

Хрущев всегда оставался человеком импульсивным и необузданным. Он расточал свои щедроты, объятия, дары, делая все, что, по его мнению, было полезно для укрепления китайско-советских отношений. Но как только Мао Цзэдун поставил вопросы, которые с китайской точки зрения должны были действовать на благо тех же советско-китайских отношений и всего социалистического содружества, но которые показались Хрущеву сомнительными, - он моментально ощерился, перешел на менторский тон, начал горячиться, поучать китайцев и прописывать им рецепты.

В тоне отказа Хрущева Мао Цзэдун, видимо, почувствовал элементы недоверия и пренебрежения к себе и к Китаю. Последующий ход событий показал, что к этому у Мао были известные основания. То, что китайцы почувствовали в октябрьские дни 1954 года, как не проклюнувшееся зернышко, дальше, в результате невоздержанности и грубости Хрущева, проросло, а затем принесло самые ядовитые плоды.

Следущая трещина в китайско-советских отношениях появилась после XX съезда КПСС. По мнению Мао Цзэдуна, Хрущев был не вправе выступать с резкой критикой Сталина, не посоветовавшись с международным коммунистическим движением.. Это не могло не задеть китайского лидера. В отличие от советского руководства, китайский лидер оценил деятельность Сталина на 70 % как положительную и на 30 % - отрицательную, ошибочную.

На Московском совещании представителей коммунистических и рабочих партий (ноябрь 1957г.) делегация КПК во главе с Мао Цзэдуном добилась включения в советский проект Декларации совещания поправок и дополнений, закреплявших, в частности, такие важные положения: американский империализм- центр мировой реакции, злейший враг народных масс; если империализм развяжет мировую войну, он обречёт себя на гибель; принцип сочетания всеобщей истины марксизма-ленинизма с конкретной практикой революции и строительства социализма в различных странах; необходимость применения диалектического материализма в практической работе; безусловная необходимость диктатуры пролетариата в переходный период; отказ от абсолютизации мирного перехода от капитализма к социализму, на чём фактически настаивали советские ревизионисты; наличие буржуазного влияния - внутренний источник ревизионизма, а капитулянтство под давлением со стороны империализма - его внешний источник и ряд других. (И как они были правы. Как будто смотрели вперед на 30 лет)

С другой стороны, китайские товарищи, выразив несогласие с формулировкой Декларации совещания относительно "великого значения решений XX съезда КПСС", не настаивали на её изменении, "учитывая трудное положение, в котором находилось в тот период руководство КПСС".

Ревизионистская политика хрущевского руководства нанесла колоссальный ущерб отношениям дружбы и сотрудничества, утвердившимся при И.В. Сталине между СССР и КНР. Особо пагубную роль при этом сыграли решения XX (февраль 1956г.), XXI (январь-февраль 1959г.) и XXII (октябрь 1961г.) съездов КПСС, положившие начало перерождению КПСС и её превращению из революционной марксистско-ленинской партии в партию ревизионистского типа. Эти решения вызвали разброд и шатания в мировом коммунистическом и рабочем движении, ослабили потенциал и возможности борьбы народов за своё национальное и социальное освобождение. Антисталинизм, порожденный безответственной и антигосударственной политикой хрущевского руководства, сомкнулся с международным империализмом и стал его важнейшим орудием для подрыва мирового социалистического лагеря.
Проявившиеся на Московском совещании идеологические разногласия в дальнейшем переросли в открытую полемику между КПСС и КПК по основным проблемам современности. Китайские коммунисты остро и справедливо критиковали принятую XXII съездом Программу КПСС. Они решительно отвергли грубые нападки Хрущева на албанское руководство и лично на Э. Ходжу, посмевших выступить в критикой ревизионистской линии XX съезда КПСС. Были также отвергнуты положения XXII съезда КПСС, касающиеся осуждения И.В. Сталина, фактически отрицавшие роль диктатуры пролетариата и ориентировавшие международное коммунистическое движение преимущественно на парламентские методы борьбы и мирное завоевание власти.

Но как только появились первые разногласия на партийном уровне, это тут-же нашло свое отражение сфере экономики и обороны

Как известно, 15 октября 1957г. между СССР и КНР было заключено соглашение о новой оборонной технике, в соответствиями с которым Советский Союз обязался предоставить КНР образцы атомной бомбы и всю необходимую техническую документацию. Однако уже 20 июня 1959г. Москва отказалась от выполнения этого двустороннего соглашения.

Между тем безрассудство хрущевских ревизионистов дошло до того, что именно они проявили инициативу в поспешном и ничем не оправданном свертывании экономического и научно-технического сотрудничества СССР с Китаем :

Затем Хрущевым было принято решение об отзыве из КНР советских специалистов,

В июле 1960г. по личному указанию Хрущева из Китая были отозваны все советские специалисты, работавшие на стройках социализма; соответствующие контракты были односторонне разорваны под глупейшим предлогом о том, что эти специалисты якобы подвергались воздействию антисоветской китайской пропаганды. Что еще больше ожесточило китайскую сторону и привело к обострению конфронтации между СССР и Китаем, который полвека благоговел перед советской страной и был готов стать «производственным цехом» СССР, как позже стал таким цехом для США.

Отзыв советских специалистов из Китая, а их тогда насчитывалось более 1600 человек, по мнению авторитетных специалистов, вряд ли можно назвать оправданным. Эту акцию следует в первую очередь отнести к числу импульсивных, а проще говоря, безответственных действий лично Хрущева. Впоследствии Советский Союз неоднократно изъявлял готовность вернуть в КНР советских специалистов (в ноябре 1960 г., октябре 1961 г., ноябре 1963 г.), но китайская сторона отклоняла эти предложения

Всё это не помешало однако Москве развернуть впоследствии в СМИ широкую кампанию по осмеянию "большого скачка" и ряда других, не всегда продуманных мер, принятых китайским руководством во многом в поисках выхода из тяжелейшего положения, создавшегося в результате отзыва из Китая советских специалистов.

Сложность проблем, по которым развернулась полемика между Москвой и Пекином очевидна. В этих условиях умудренному богатым опытом руководству КПСС следовало с самого начала проявлять должное терпение, мудрость и дальновидность, чтобы не допустить необратимого характера осложнения советско-китайских отношений. Однако этого не было сделано.
Проигнорировано было и прямое указание И.В. Сталина тем, кто при его жизни непосредственно работал на китайском направлении: "Как угодно, любой ценой сохранить дружеские отношения с Китаем. Наш союз с Китаем обеспечит революционное преобразование мира". Совершенно ясно, что это указание носило стратегический характер. И если бы оно было выполнено, мир сегодня стал бы совершенно иным: мировая система социализма, самой силой своего существования и развития давно привела бы к параличу обреченный историей капиталистический строй.

Использованные материалы:

http://www.barichev.ru/doczk/knr.htm

http://www.rg.ru/2011/10/06/ovchinnikov.html

http://politike.ru/dictionary/839/word/hruschev-nikita-sergevich

http://milresource.ru/Cold-War-Chapter-12.html
int1624068: (Default)
Вопросы всеобщей безопасности, вопросы о прекращении конфликтов, разгорающихся на Украине и на Ближнем востоке, должны послужить сегодня поводом для того, чтобы встреча, подобная Ялтинской конференции, состоялась.
Ялтинская (Крымская) конференция союзных держав (4-11 февраля 1945) — вторая по счету встреча лидеров стран антигитлеровской коалиции — СССР (Сталин), США (Рузвельт) и Великобритании (Черчилль). Встреча состоялась во время Второй мировой войны и была посвящена установлению послевоенного мирового порядка. Конференция проходила в Ливадийском (Белом) дворце в Ялте и стала последней конференцией лидеров антигитлеровской коалиции "большой тройки" в доядерную эпоху.

Завтра - 70 лет со дня начала Ялтинской конференции.


Я тут сделал нарезку из к-ф Освобождение,где наиболее достоверно,с учётом документалистики-это отображено,а также двойные стандарты США и Великобритании.
int1624068: (Default)

  

Одно из последних выступлений И В Сталина

Сколько времени прошло,а вот поди ж  ты.Как современно  звучат Сталинские слова,на нынешнем этапе Путинской Олигархической России...

 

int1624068: (Default)

 А ты гордишься Советским Прошлым? Или  ты "Иван "не помнящий  родства?

Простой  ликбез для понимания чем отличается фашизм от коммунизма.

А также специально для некоторых клубов на Я РУ(любителей свастики) и отдельных идиотов:-@


На протяжение многих лет Запад и его либеральные последователи в России пытаются представить Советский Союз и Четвертый Рейх однотипными государственными образованиями -  тоталитарными режимами. Целью такого довольно странного объединения является дискредитация в глазах мира Советского Союза, а значит и России, так как СССР был лишь одной из форм её существования.

Само изобретение термина тоталитаризма произошло в западной науке в годы холодной войны, когда идеологическая борьба между Западом и Россией достигла своей вершины. Именно тогда понадобилась эта идеологическая конструкция в качестве инструмента в этой борьбе.
Сравнение коммунистического и нацистского режимов в тот период времени действительно дает на первый взгляд повод поставить их на одну доску. Оба государства были диктаторскими режимами и не стеснялись применять насилие к гражданам государства за любое проявление инакомыслия.
Однако, по сути эти режимы были совершенно различны.  Различие их проявляется именно в том, на что сейчас обращается мало внимания - идеология.
       
Нацизм - это доведенная до абсолюта европейская ксенофобия, сплавленная с  расизмом.   Создание расы господ и превращение остальных в бессловесных рабов. Уничтожение признанных вредными или не полноценными народов. Всемерная экспансия, ставящая своей целью мировое господство. Фактически нацистское государство впервые после отхода от определяющей роли в обществе религии поставило перед собой Зло как средство и цель своего существования. Если сравнить с религиозным периодом развития человечества, то нацизм можно смело сравнить с сатанизмом. (Представьте на секунду появление в средние века в Европе государства, где поклоняются князю тьмы) Такое государство существует только для разрушения и грабежа, так как целью существования изначально заложенной в него идеологической доктриной является - благо для избранных, что приводит к угнетению всех, кто не попал в их число. Поэтому нацистское государство не могло быть другим. Оно изначально несло в себе идеологический посыл угнетения, что неизбежно приводило к созданию государства-монстра.
Коммунизм, лежащий в основе создания советского государства, это принципиально другая доктрина. По сути это мечта первых христиан о новом прекрасном мире, где  люди будут братьями друг другу. После превращения христианства в государственную религию эту мечту, как власть, так и господствующие классы постарались выхолостить и поставить новую религию себе на службу. Это удалось, и христианство стало составной частью союза трона и алтаря. Однако мечта не умерла. Она прорывалась в еретических движениях, в восстаниях крестьян, в действиях подвижников внутри церкви. Однако, существуя внутри религиозной оболочки, мечта о новом мире имела мало шансов на реализацию, так как религия очень консервативная сила и обращена скорее к совершенствованию внутреннего мира человека, чем к изменению социально-политического строя. Только после появления социалистической доктрины мечта о мире без эксплуатации человека человеком смогла найти свое идеологическое воплощение. Реальное воплощение социалистическая доктрина получила в советском государстве. Получившийся результат был далек от идеала. (Впрочем, идеал и нужен для того, чтобы к нему стремиться) Советское государство поглотило общество, что привело к созданию бюрократического социума. Такие государства иногда возникали на Востоке, но век их был недолог. Они всегда переживали острый кризис и возвращались к более привычной форме - восточной деспотии. Естественно, что такое государство может управляться только жесткими авторитарными методами и возглавлять его должен диктатор,


Отличие советского государства от нацистского состояло в конечной цели.
        Коммунистическая партия стремилась построить общество, где народ был бы свободен от эксплуатации, что по мысли классиков марксизма гарантировало его свободу и счастье. Поэтому идеологическим императивом советского государства было - благо для всех. Отсюда его стремление улучшить жизнь народа (пусть даже в рамках системы), оказывать помощь во многом бескорыстную другим народам, расширить свою зону влияния для того, чтобы сделать счастливыми другие народы. (Что же касается репрессий, то, увы, даже христианство - «религия любви» не избежало этого пути, когда людей сжигали во Славу Божию). Именно заложенный в коммунистическую идеологию гуманистический идеал способствовал в дальнейшем  либерализации режима.
В случае победы нацистской Германии над Советским Союзом уничтожению бы подверглось большинство народов Восточной Европы, а мировая война бы продолжилась, так как в  отличие от Советского Союза нацистский рейх никогда без принуждения не пришел бы к доктрине мирного сосуществования.
       
После победы под контролем Рейха очутились бы Европа, Северная Африка, Ближний Восток. США в этом случае контролировали Латинскую Америку, Южную Африку, зону Тихого океана. Дальний Восток в зависимости от хода войны принадлежал либо Япония, либо гоминдановскому Китаю.
Существование Рейха на протяжение длительного периода времени неизбежно привело к ужасающим последствиям. Человеческий пепел из печей концлагерей устилал бы полпланеты. А к шестидесятым годам 20 века, когда противостояние достигло пика, могла начаться ядерная война между Рейхом и США.
       
Вот что могло произойти в случае поражения Советского Союза.

 Поэтому те, кто бездумно равняет нацистскую Германию с Советским Союзом не понимают, что из семени зла может вырасти только зло, а из семени добра тоже могут вырасти не самые добрые плоды, но корни такого древа все равно направят побеги на  истинный путь.

Идеологии нацизма и коммунизма являются противоположными друг другу. Это прекрасно понимали участники событий. Только сейчас, когда определенным силам Запада нужно нанести идеологический удар по России пропагандисты стараются объединить по формальным признакам Советский Союз и Рейх в некие однотипные тоталитарные образования.
Для отражения этого удара власти и обществу необходимо понять, что

 нам не только не надо стыдиться советского периода развития России, но мы должны гордиться им (Это вовсе не означает, что все тогда было хорошо или правильно).  Поэтому каяться, как это были вынуждены делать немцы после поражения в войне, русские не должны.
        Немецкое покаяние - это расплата за исповедование человеконенавистнической идеологии. Коммунизм такой идеологией никогда не был.

Михаил Лунин

int1624068: (Default)

Вопрос конечно длинный,но я попробую вкратце. Видишь ли он ,если не брать фактов,статей,архивов лежит немного в философской плоскости.;-(Ведь прежде.чем говорить о времени Сталина. К примеру или Ивана Грозного,надо иметь ввиду именно то время.,что было !за бортом», те условия,обстановку,положение страны и т д

Поэтому давай немного,пока абстрагируемся от Сталина и посмотрим на историю с точки зрения именно диалектики(всякие там учения мадам Блаватской,КОБ,Левашова и т д я не рассматриваю):-@

Что двигает историю? марксистко-ленинский анализ показвает.-что классовая борьба трудящихся масс против исторически определ. форм угнетения и эксплуатации – движущая сила развития и смены антагонистич. формаций; борьба нар. масс за свое освобождение составляет осн. содержание истории.  Эта борьба активно влияет на идейную жизнь общества, на развитие культуры. Воздействие нар. масс на обществ. жизнь особенно возрастает и проявляется открыто в переломные периоды истории – в ходе революций, нац.-освободит. движений. "Никогда масса народа не способна выступать таким активным творцом общественных порядков, как во время революции" (Ленин В. И., Соч., т. 9, с. 93). Т е вывод- народ творец истории это первое.

Но марксизм вместе с тем не умаляет роль выдающихся личностей в истории

Но это всё связано воедино и действует в неразрвной связке.Всякие великие мыслители.художники,полководцы-конечно же оказывают влияние на ход истории,но вместе с тем марксизм отвергает.что эти самые личности могут творить историю так как им захочется!Личность может влиять на историч. события, но она не может ни отменить, ни изменить объективные обществ. закономерности. Результаты деятельности той или иной личности в конечном итоге определяются историч. необходимостью.И вот здесь мы подходим к главному моменту!

Великие люди появляются в результате потребностей историч. развития, и деятельность их тем успешнее, чем глубже они выражают эти потребности, воплощающиеся в интересах определ. классов. При прочих равных условиях, индивидуальные качества лица, стоящего во главе движения, могут ускорить или замедлить, облегчить или затруднить необходимый ход развития событий, наложить на них определ. индивидуальный отпечаток.

Но никак не отменить. Т е личность может как замедлить ход истории.так и ускорить его в диалектическом понимании.Но личность не появляется сама собой ,для это должны быть предпосылки как исторические .так материальные.

И должен быть переломный момент истории-например переход от одной общественно-экономической формации к другой.

Вот далее мы уже подхожим к интересующему нас вопросу.Иван Грозный-личность-несомненно. Пётр 1 тоже,Ленин,Маркс,Энгельс тоже ,но если первы это практики,то последнии теоретики(искл  более практик-Ленина) Можно много называть фамилий,. История развивалась в своём диалектическом процессе. Но Иван Грозный,несмотря на опричину,жертвы,которые и при Петре были(кто строил Питер)-это несомненно прогресс они двинули истории вперёд,затем идёт более менее череда обычных деятелей,затем революция.Так уж вышло не по Марксу,что революция произошла в России.Россия 80 процентов неграмотного крестьянства,лапотная страна.Исходя из того времени и тех условий время,да и сама история потребовала,чтобы появился Сталин.

Только индустриализацией,всеобщей грамотностью,отказом от религии,во вражеском окружении можно было вывести Страну и смотрите за 10 лет индустриализации,какие успехи.СССР догнал почти все передовые страны Запада

Мы отстали от передовых стран на 50 – 100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».(Сталин И.С. Сочинения. Т.13. С. 29).

Выступая 7 января 1933 года на объединённом Пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) с докладом «Итоги первой пятилетки» И.В. Сталин перечислил те новые отрасли промышленности, которые возникли в СССР благодаря именно форсированной индустриализации, без чего невозможно было бы даже представить, как СССР мог бы выстоять в войне против гитлеровской Германии: «У нас не было чёрной металлургии, основы индустриализации страны, у нас она есть теперь. У нас не было тракторной промышленности, У нас она есть теперь. У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть теперь. У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь. У нас не было серьёзной и современной химической промышленности. У нас она есть теперь. У нас не было действительной и серьёзной промышленности по производству современных сельскохозяйственных машин. У нас она есть теперь. У нас не было авиационной промышленности. У нас она есть теперь. В смысле производства электрической энергии мы стояли на самом последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест. В смысле производства нефтяных продуктов и угля мы стояли на последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест…

Были ли ошибки у Сталина.Да.несомненно,а кто не ошибался-ведь Страна впервые пошла по социалистическому пути развития,была и тяжелейшая внутрипартийная борьба ,всё это я не хочу повторять,места не хвати.а дам лучше ссылки,где можно почитать-вот хотя бы о так называемых репрессиях.Были ли они-разумеется,но кого сажали,в большинстве случаев сажали и расстреливали за дело.Опять же надо учитывать то суровое время.когда на карту был поставлен вопрос целостности великого государства.И опять же речь идёт не о 20 миллионах как вопят либерасты,это всё есть в архивах,которые потом скрыл Хрущёв.Были ли невиновные,да естественно,но опять же ,учитывайте то время.Сталин не мог за всем следить и часто было просто сведение личных счётов на местах,местными чекистами,тем же Хрущёвым

А как же «слезинка ребёнка» вопят либерасты.На это диалектика отвечает так.что служит  интересам большинства общества и служит большинству-это нравственно и….. здесть естественно будут каки-то жертвы-но во имя большинства. И не надо забывать,что по Марксу социализм-это низшая стадия коммунизма и входит он в общество неся все родимые пятна капитализма(понимаете о чём я) делеть Нового человека-это не так просто.

Я вас возможно удивлю,сказав,что представим себе .что в своё время когда общества Горбачёва уже разложилось  партийная верхушка,нравстенно,если бы нашёлся лидер в то время расстрелять 10 тыс негодяев и поддонков.пусть 100 тыс-но это было бы сделано во имя большинства-это нравственно и жили мы бы сейчас в совсем другом мире,ближайшим другом был бы Китай к примеру. А об Америке и забыли бы давно или была бы она Американской советской социалистической республикой.

Но к сожалению произошло наоборот, Горбачёв,Ельцин,Путин-они замедлили ход истории,отбросили старну на 30 40 лет назад в своём развитии,но не значит .что отменили поступательный ход истории.

Сталин –несомненный прогресс,Путин-несомненный регресс-но всё равно рано или поздно придём к социализму ,как следующей общественно-экономической формации,но только скорее всего ,придёт он с Запада,как и предсказывали Маркс с Энгельсом,а мы свой шанс упустили…..Окно возможностей открылось в 1917 гоуд ,а в 1991 году оно захлопнулось,на четвёрку мы отработали,а теперь куда взгляд ни кинь везде унылое гавно Путин,Медведев,Жириновский,Зюганов,Явлинский и т д А самое плохое то.что на уровне сознания разложилась большая часть народа и ТВ постоянно долбит- голосуй или проиграешь .Деньги вот твой бог.Съел сникерс и порядок! Противно.Что делать –пока не знаю.Наверное надо сначала свои мозги вытащить и прополоскать их вытряхнув оттуда всю дрянь .что привнесли последнии 25 лет реформ.Разруха в голове? Да и в голове и в государстве-поголовное воровство.

Теперь опять вернёмся к Сталину. Столько много гавна и помоев вылито.что необходимо прежде всего думать своей головой.

Если бы взять все деньги .что вбуханы на дискредитацию Советской системы-то наверное можно давно было бы осчастливить всё человечество. И думать,хотя бы о том.что рабы никогда бы за 10 лет не построили всего того.что было построено в СССР,это был именно энтузиазим масс впервые осознавших себя хозяевами.(не нашлось бы столько НКВД- ов чтобы под дулами винтовок охранять Днепргэс,Магнитку,все тракторные заводы и прочии-понимаетее!!!!!

Героическое время-и условия(вот вы пишете про немцев)!!!!! А у нас Гражданская война-разрукха,отечественная война –разруха и ведь восстановили всё и \в космос полетели! А!!!!!Это тоже всё выбивало из колеи вопросы построения социализма.Однако уже к середине 70 был военно стратегический паритет СССР-США  Ну это уже другая тема…….

А здесь вот почитайте пару ссылок на хорошие сайты с историческими архивами.Всё .конечно же не получится прочесть-но хотя бы про массовые репрессии, и интересующие вас вопросы прочтите!;-(

 PSИзвиняюсь если плохо переформатиловалось,писал в ворде,а то начал писать  на Я РУ,а  оно на половине текста глюкнуло и сбило с мысли и текст пропал.:-(

 Здравые рассуждения о массовых репрессиях 

 Сталин,Мифы,аргументы,контраргументы 

int1624068: (Default)

Памяти товарища Сталина! очень хорошо говорит этот Сталинский Гимн СССР

 

 

 

int1624068: (Default)

Пожалуй, ни один из лидеров коммунистического движения не подвергается большим нападкам, чем Сталин. Объясняется это одним – именно ВКП(б) во главе со Сталиным впервые осуществила успешное строительство социалистического общества (первой фазы коммунизма). Это стало зримым доказательством того, что марксизм-ленинизм не является «утопией». Теория получила подтверждение на практике. Социалистическое государство, основанное на планово организованной экономике, без эксплуатации человека человеком, успешно развивалось и побеждало врагов, разгромив объединенные силы фашистов всей Европы, способствовало победе социалистических революций во многих других странах.

Именно поэтому Сталин – кошмар всех эксплуататоров и их прислужников. Вот и создали они целую индустрию вымысла, объявляющего всех врагов социалистического государства «невинными жертвами», многократно преувеличивающего число осужденных и расстрелянных в те годы. Буржуазии важно облить строительство социализма грязью, ведь воспоминания о нем ясно указывают трудящимся, что жизнь без паразитов возможна.

Еще более изощренная, подлая форма клеветы на Сталина практикуется различными «русскими патриотами», от псевдокоммунистической КПРФ до некоторых откровенных неофашистов. Эти господа, выражая интересы той части капиталистов, которые спекулируют на патриотизме, ностальгии по СССР, абстрактной «сильной власти», пытаются «реабилитировать» Сталина, сделав из него русского националиста. Они лицемерно возвеличивают классика марксизма-ленинизма, объявляя его антисемитом, сторонником клерикализации общества, наследником русских царей и т.д. По сути, они едины с «профессиональными антисталинистами», лишь давая положительную оценку той лживой картине «уничтожения миллионов невинных», которую рисует буржуазная пропаганда.

День рождения товарища Сталина – лучший повод напомнить всем коммунистам и сочувствующим коммунизму, что в противостоянии капиталистическому строю нам предстоит тяжелая борьба с буржуазной ложью, ежедневно льющейся на коммунистическую идеологию, историю социалистических государств. Однако – истина за марксизмом-ленинизмом. Товарищ Сталин своим теоретическим и практическим трудом внес большой вклад в доказательство этого.

Идеологическая комиссия ЦК РКРП-КПСС

 

 

 

 

 

 

 




int1624068: (Default)

 

"Многие дела нашей партии и народа, будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний.

Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР - в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы, на открыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле работы.

С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций. В целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно взбудоражится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом.

И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом"

Беседа И. В. Сталина с А.М. Коллонтай (ноябрь 1939 г.) РГАСПИ Ф. 558. Оп. 11. Д. 1085. Л. 19–25.
 
Что такое СИОНИЗМ БСЭ 
int1624068: (Default)

Вот представим себе на минутку.что верный "Сталинец и Ленинец" папаша ЗЮ,правда отрицающий борьбу классов и революцию и являющийся верным аппостолом попа Гундяева -вдруг очутился во временах тов Сталина- так в теории чистого разума;-(Что бы с ним было? Видно из этого ролика!

 

 

 

int1624068: (Default)


Раньше,особенно,в период революционных праздников проходя по улицам Москвы читаешь агитки и транспаранты."Под знаменем марксизма-ленинизма-вперёд к победе коммунизма","Учение Маркса всесильно, потому что оно верно"  и т д

Но стоп,тогда никто не задумывался.а сейчас? Учение Маркса всесильно-да ,как база от чего отталкиваться,"потому что оно верно"? а кто сказал,что оно всегда будет верно?

Как там у гёте в фаусте:"суха теория мой друг,а древо жизни пышно зеленеет";-(;-(

Про Маркса,да это Владимир Ильич сказал,но и он же был первым.кто существенно начал корректировать теорию Маркса.-как то тезис о невозможности победы пролетарской революции в отдельной стране Ленин считал верным для своего времени, но утратившим силу в новых условиях. Необходимость творческого подхода к марксизму, необходимость согласовывать теорию, разработанную ранее с реалиями сегодняшнего дня, я думаю, нет необходимости доказывать даже самым "правоверным" марксистам.После опубликования "Апрельских тезисов" Ленин  был объявлен Плехановым "сумасшедшим"("бред сумасшедшего") Первым кто понял Ленина был Сталин:"есть марксизм догматический-есть творческий !так вот я за творческий."Ленин,как бы "русифицировал" марксизм применительно к современным реалиям и к России.В этом его гениальность.Гениальность Сталина,что он продолжил дело Ленина в новых условиях и стал строить свой "русский социализм"-заметьте впервые идя по непроторённому пути.На этом ,гении 20 века закончились,после смерти Сталина марксизм превратился в догму.Да и вообще-то.если честно сказать Маркс и Энгельс были очень и очень таки русофобами,они  ведь считали.что если и произойдёт революция то произойдёт на Западе,где английский рабочий начнёт.а франзузкий продолжит, вот тогда отсталая, дикая страна,как Россия и имеет шанс не проходить через стадию капитализма.(об этом хорошо написано у Кара-Мурзы" маркс против русской революции"-кому интересно может прочитать)Я сейчас не об этом.Никто не отрицает гениальные работы Маркса и Энгельса в теории,как базы знаний.а вот на практике именно большевикам впервые.именно русским и в России пришлось применять эти знания,существенно их переработав(гений Ленина,Сталина)

И потом про самих большевиков:

Это нам в Советских учебниках МЛФ  писали,что все там были как бы единой и монолитной силой  . В реальности не то что среди «красных», очень значительная часть которых вообще не были большевиками, но единства не было даже и в самой большевистской партии. Это естественно для практически любой революции – к власти приходит, по сути вариант народного фронта, очень широкая коалиция сил с совершенно разными взглядами, вступившая во временный союз против общего врага. Не была исключением и Россия.В эту коалицию входили, выходили со скандалом и воевали друг с другом самые разные силы – большевики нескольких течений, анархисты, левые эсеры, еврейская коммунистическая партия и так далее.

И здесь блестяще проявился гений Ленина.а затем впоследствии Сталина,который стал строить именно Русский социализм-видеть намного вперёд,маневрировать.создавать различные блоки против врагов,и руками этих врагов уничтожать других же своих врагов.Но это будет всё потом и много про это написано.Я к другому,что сказанное не есть догма,общество развивается по спирали и на каждом новом более высом этапе развития.технологического.общественного должна также развиваться и теория.А вот она,к сожалению.превратилась в догму.Много изменилось с тех пор.изменился и сам человек и технологический уклад,распался СССР.вследствии предательства элиты партийной верхушки,образовалась на осколках КПСС-КПРФ.а теория-теория нет!

И вот уже 20 лет Г А Зюганов.используя бренд КПСС. с Лениным и Сталиным только создаёт видимость борьбы с режимом.4 раза проиграть выборы-это надо уметь!

Что нет гениев? Да,наверняка есть.просто они пока не востребованы историей из-за вот таких "кремлёвских старцев".А где молодёжь? Стоп! А сколько лет было в 1917 году нашим великим революционерам? Смотрим: В И Ленин(старик)- 47 лет

Сталин,Дзерджинский-38лет,37 лет.Сведлов-32 года  и тд Другие ещё моложе.Про других большевиков смотрим

   архивы-высылка,ссылка.каторга.Тот повешен,этот расстрелян.

А легендарный Камо? Можно перечислять бесконечно.....

А у нынешней КПРФ? Только отчёты о проделанной работе в борьбе с антинародным режимом,столько то листовок выпущено.столько то акций проведено-вообщем война с помощью выборного бюллетеня! Сколько скажите господин Зюганов было сослано депутатов(как царь 69 депутатов 2 Учредилки заковал в кандалы и отправил в Сибирь) А у вас?

А у нас всё так же ГАЗ,:-(:-(Большевики работали и в думе,доводя свои взгляды.но парралельно партия вырабатывала стратегию на вооружённое свержение царизма. Основная масса работала подпольно.Ленин совершенствовал маркса и Энгельса.Возили и клеили прокламации,уходили от охранки,работали в воюющей армии,флоте,в народе,на заводах,фабриках и т д  Что конкретно сделала верхушка КПРФ руководимая вами? Кроме декларативных заявлений о борьбе с антинародным режимом и разрешённых парадных шествий с одобрения Мэрии,а значит и власти!

Где разработка Марксистко-Ленинской теории исходя из реалий современного общества? В программе ! да бросьте! У Жирика такая почти что программа.ну и что? Мы видим ваши светлые образы уже более 20 лет-ничего ведь не поменялось! Стало только хуже!

Вывод: Верхушка КПРФ встроена во власть,как тот злой и добрый следователь.Вы,верхушка,все актёры одного большого Политического Ельцинско-Путинского театра.

Геннадий Андреевич! Вы проиграли с треском выборы в 4 раз.Ваше лицо уже примелькалось,вам 68 лет.Чем ваша верхушка КПРФ отличается старческо-маразматической верхушки ЦК КПСС-да ничем.тем более вы суть её пасынок!

Что делать!  Чтобы придти к власти-нужны новые лидеры-молодые,где-то фанатики.

Необходимо срочно провести съезд партии,где конкретно определить цели и задачи,программу минимум и максимум, и главное*это может быть и в тайне -рассматривать курс на свержение существующего строя не думскими методами,а революционными,назначить новых лидеров.Развить и переосмыслить .исходя из современных реалий теорию Маркса,Ленина.Сталина,сделать основной упор на работу в массах.помня ленина,что один хороший партийный агитатор -стоит целого полка!

Если всё останется по старому-через год за вас уже вообще никто не проголосует,старики вымрут,а молодёжь пойдёт за крайне левыми.

Время ваше вышло-оно требует перемен!

OBIWAN

int1624068: (Default)


Раньше,особенно,в период революционных праздников проходя по улицам Москвы читаешь агитки и транспаранты."Под знаменем марксизма-ленинизма-вперёд к победе коммунизма","Учение Маркса всесильно, потому что оно верно"  и т д

Но стоп,тогда никто не задумывался.а сейчас? Учение Маркса всесильно-да ,как база от чего отталкиваться,"потому что оно верно"? а кто сказал,что оно всегда будет верно?

Как там у гёте в фаусте:"суха теория мой друг,а древо жизни пышно зеленеет";-(

Про Маркса,да это Владимир Ильич сказал,но и он же был первым.кто существенно начал корректировать теорию Маркса.-как то тезис о невозможности победы пролетарской революции в отдельной стране Ленин считал верным для своего времени, но утратившим силу в новых условиях. Необходимость творческого подхода к марксизму, необходимость согласовывать теорию, разработанную ранее с реалиями сегодняшнего дня, я думаю, нет необходимости доказывать даже самым "правоверным" марксистам.После опубликования "Апрельских тезисов" Ленин  был объявлен Плехановым "сумасшедшим"("бред сумасшедшего") Первым кто понял Ленина был Сталин:"есть марксизм догматический-есть творческий !так вот я за творческий."Ленин,как бы "русифицировал" марксизм применительно к современным реалиям и к России.В этом его гениальность.Гениальность Сталина,что он продолжил дело Ленина в новых условиях и стал строить свой "русский социализм"-заметьте впервые идя по непроторённому пути.На этом ,гении 20 века закончились,после смерти Сталина марксизм превратился в догму.Да и вообще-то.если честно сказать Маркс и Энгельс были очень и очень таки русофобами,они  ведь считали.что если и произойдёт революция то произойдёт на Западе,где английский рабочий начнёт.а франзузкий продолжит, вот тогда отсталая, дикая страна,как Россия и имеет шанс не проходить через стадию капитализма.(об этом хорошо написано у Кара-Мурзы" маркс против русской революции"-кому интересно может прочитать)Я сейчас не об этом.Никто не отрицает гениальные работы Маркса и Энгельса в теории,как базы знаний.а вот на практике именно большевикам впервые.именно русским и в России пришлось применять эти знания,существенно их переработав(гений Ленина,Сталина)

И потом про самих большевиков:

Это нам в Советских учебниках МЛФ  писали,что все там были как бы единой и монолитной силой  . В реальности не то что среди «красных», очень значительная часть которых вообще не были большевиками, но единства не было даже и в самой большевистской партии. Это естественно для практически любой революции – к власти приходит, по сути вариант народного фронта, очень широкая коалиция сил с совершенно разными взглядами, вступившая во временный союз против общего врага. Не была исключением и Россия.В эту коалицию входили, выходили со скандалом и воевали друг с другом самые разные силы – большевики нескольких течений, анархисты, левые эсеры, еврейская коммунистическая партия и так далее.

И здесь блестяще проявился гений Ленина.а затем впоследствии Сталина,который стал строить именно Русский социализм-видеть намного вперёд,маневрировать.создавать различные блоки против врагов,и руками этих врагов уничтожать других же своих врагов.Но это будет всё потом и много про это написано.Я к другому,что сказанное не есть догма,общество развивается по спирали и на каждом новом более высом этапе развития.технологического.общественного должна также развиваться и теория.А вот она,к сожалению.превратилась в догму.Много изменилось с тех пор.изменился и сам человек и технологический уклад,распался СССР.вследствии предательства элиты партийной верхушки,образовалась на осколках КПСС-КПРФ.а теория-теория нет!

И вот уже 20 лет Г А Зюганов.используя бренд КПСС. с Лениным и Сталиным только создаёт видимость борьбы с режимом.4 раза проиграть выборы-это надо уметь!

Что нет гениев? Да,наверняка есть.просто они пока не востребованы историей из-за вот таких "кремлёвских старцев".А где молодёжь? Стоп! А сколько лет было в 1917 году нашим великим революционерам? Смотрим: В И Ленин(старик)- 47 лет

Сталин,Дзерджинский-38лет,37 лет.Сведлов-32 года  и тд Другие ещё моложе.Про других большевиков смотрим

   архивы-высылка,ссылка.каторга.Тот повешен,этот расстрелян.

А легендарный Камо? Можно перечислять бесконечно.....

А у нынешней КПРФ? Только отчёты о проделанной работе в борьбе с антинародным режимом,столько то листовок выпущено.столько то акций проведено-вообщем война с помощью выборного бюллетеня! Сколько скажите господин Зюганов было сослано депутатов(как царь 69 депутатов 2 Учредилки заковал в кандалы и отправил в Сибирь) А у вас?

А у нас всё так же ГАЗ,:-(Большевики работали и в думе,доводя свои взгляды.но парралельно партия вырабатывала стратегию на вооружённое свержение царизма. Основная масса работала подпольно.Ленин совершенствовал маркса и Энгельса.Возили и клеили прокламации,уходили от охранки,работали в воюющей армии,флоте,в народе,на заводах,фабриках и т д  Что конкретно сделала верхушка КПРФ руководимая вами? Кроме декларативных заявлений о борьбе с антинародным режимом и разрешённых парадных шествий с одобрения Мэрии,а значит и власти!

Где разработка Марксистко-Ленинской теории исходя из реалий современного общества? В программе ! да бросьте! У Жирика такая почти что программа.ну и что? Мы видим ваши светлые образы уже более 20 лет-ничего ведь не поменялось! Стало только хуже!

Вывод: Верхушка КПРФ встроена во власть,как тот злой и добрый следователь.Вы,верхушка,все актёры одного большого Политического Ельцинско-Путинского театра.

Геннадий Андреевич! Вы проиграли с треском выборы в 4 раз.Ваше лицо уже примелькалось,вам 68 лет.Чем ваша верхушка КПРФ отличается старческо-маразматической верхушки ЦК КПСС-да ничем.тем более вы суть её пасынок!

Что делать!  Чтобы придти к власти-нужны новые лидеры-молодые,где-то фанатики.

Необходимо срочно провести съезд партии,где конкретно определить цели и задачи,программу минимум и максимум, и главное*это может быть и в тайне -рассматривать курс на свержение существующего строя не думскими методами,а революционными,назначить новых лидеров.Развить и переосмыслить .исходя из современных реалий теорию Маркса,Ленина.Сталина,сделать основной упор на работу в массах.помня ленина,что один хороший партийный агитатор -стоит целого полка!

Если всё останется по старому-через год за вас уже вообще никто не проголосует,старики вымрут,а молодёжь пойдёт за крайне левыми.

Время ваше вышло-оно требует перемен!

OBIWAN

int1624068: (Default)
Зюганов!

Хватит пудрить мозги честным людям, которые сознательно поворачиваются к идеям социализма - коммунизма, желая бороться с фашистским режимом клики Путина. Не надо делать из них кукольных оппозиционеров, обязанных быть покорными амбициозному «коммунистическому» папе Карло, и единогласно избирать его кандидатом в президенты тайным голосованием, позоря саму идею коммунизма и отталкивая от нее народ в угоду буржуазии.

Вы не лидер! Вы сами всего лишь марионетка в руках Путина. Вам комфортно и хорошо в этой роли.

Вы окружили себя верными соратниками, которые за место в Думе готовы лизать вам руки, выполнять любое ваше поручение и бросаться по команде «фас» на любого неудобного вам или не согласного с вами коммуниста.

Почему вы не хотите объединяться с другими коммунистическими партиями, как и власть, считая их экстремистскими лишь за то, что они действительно отстаивают интересы трудового народа? Вы боитесь такого объединения потому, что это представляет реальную угрозу буржуазному строю и соответственно лично вам.

Почему во фракции КПРФ в Госдуме нет ни одного представителя рабочего класса, но есть представители богатой буржуазии и личные друзья "фюрера"?

Почему вы устраиваете погромы в тех горкомах и обкомах, где коммунисты не согласны с пресмыкающейся перед властью политикой партии под вашим руководством, преследуете их, затыкаете им рот всеми возможными способами?

Почему вы ни словом, ни делом не поддержали нефтянников из Казахстана, когда казахские баи расстреливали их мирную демонстрацию?

Почему в вашей партии 1-й секретарь горкома может быть по совместительству членом Путинского Рублевского фронта, а 1-й секретарь крайкома усиленно его защищать?

Таких «почему» с каждым днем все больше возникает у рядовых коммунистов и ответа на них уже не требуется, жизнь все ставит на свои места.

Ваша позиция удобна режиму. Это ли не мечта каждого диктатора? Иметь при себе партию, которая бы называла себя оппозицией и выводила людей на митинги и демонстрации тогда, когда это необходимо власти, для того, что бы создать видимость демократии.

Коммунисты, как на полях боевых действий отстаивали отданные за вас голоса избирателей в УИКах, а вы позволили украсть или просто продали их в ТИКах и ЦИКе.

Сейчас, как никогда у вас была возможность взять власть в свои руки, возглавив протестные акции по всей стране, но вы спрятали голову в песок. Лишь по прошествии определенного периода времени высунули ее, чтобы по предварительному сговору с властью, вывести еще верящих своему папе Карло деревянных Буратино, покричать под стенами Кремля, веселя Путина красными флагами. И тихо разойтись.

Имидж "героя и борца за права трудового народа" среди определенной категории граждан вы себе обеспечили. Можно с чистой совестью усесться в теплое депутатское кресло и припеваючи жить еще пять лет, ездить с Жириком, Мироновым и Грызловым на охоту в Подмосковье, зная, что глупенькие Буратино проголосуют за вас через эти пять лет в надежде в очередной раз получить свои золотые в стране Дураков. А если поумнеют сегодняшние Буратино, то вы выстругаете новых. С поленьями в стране Дураков проблем нет.

“Только негодяи или дураки могут думать, что пролетариат сначала должен завоевать большинство при голосованиях, производимых под гнётом буржуазии, под гнётом наёмного рабства, а потом должен завоёвывать власть. Это верх тупоумия или лицемерия, это замена классовой борьбы и революции голосованиями при старом строе, при старой власти”, – это слова Владимира Ильича Ленина

Наш народ не быдло и не бараны!

Именно поэтому в геометрической прогрессии увеличивается число честных коммунистов, которые выходят из вашей буржуазной партии, организовывают параллельные структуры КПРФ, неподвластные вашему руководству, вступают в истинные коммунистические партии, такие как РКРП-РПК, КПСС, «Левый фронт», которые вы считаете врагами за их деятельность во благо трудящихся. Среди этих партий уже начался и ускоренными темпами развивается процесс объединения потому, как каждый нормальный коммунист понимает – только собрав в единый мощный кулак все силы, мы сможем победить фашистский режим в нашей стране. С каждым днем все больше людей вступают в Российский объединенный трудовой фронт «РОТ ФРОНТ» - организацию, способную сплотить нас в борьбе за достойное социалистическое будущее и привести к победе коммунизма!

http://red.gklforum.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=412:2011-12-19-08-06-22&catid=57:2011-06-03-11-47-03&Itemid=90


Profile

int1624068: (Default)
int1624068

August 2017

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
202122 23242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 08:32 pm
Powered by Dreamwidth Studios