int1624068: (Default)
поп.jpg
Выдающегося мыслителя эпохи Возрождения и монаха-доминиканца Джордано Бруно итальянская церковь сожгла "за нарушение монашеского обета", как еретика, пропагандирующего модель мира, отвечающего научным экспериментально проверяемым доказательствам Николая Коперника.
Случилось это 17 февраля 1600 года, но ощущение такое, что это могло быть и вчера на территории нашей России.
В наши дни "просвещенная" Россия (в советские годы каждый четвертый ученый мира подготавливался в нашей стране), - переживает период "Мрачного Средневековья".
Как получилось, что в современной России богословие и теология стали частью академической науки? Неужели российскими ВУЗами "рулят" столь "темные" ученые, которые искренне считают, что церковь и наука имеет столь много общего, что их можно запросто объединить: научную методологию, инструмент тезауруса, критерии предмета науки, границы объекта изучения?

"Богословие ничего общего не имеет с наукой" - скажут вам в любом зарубежном ВУЗе. Это было известно, собственно, еще в 12-м веке, когда еще не случилось трагедии Д.Бруно, но для интеллектуальной элиты своего времени уже стало ясно, что научное понимание мира и понимание богословское, - это два разных типа мышления. Ничего общего у них нет и быть не может, ибо говорят о разном: теологи об идеальном "небесном" мире, а ученые - о реальном, земном.

В Средневековой Европе, (и прежде всего, в Англии), во времена расцвета, собственно, богословских дисциплин, в 12-м веке за особый, выдающийся вклад в деятельность в сфере теософии и теологии решили учредить степень "Доктора богословия".

Время не стояло на месте, и помимо модели мира, утверждавшей, что солнце ходит вокруг Земли, а сама Земля неподвижно покоится на черепахе и трех китах, в интеллектуальном сообществе развивалась и иная модель мира, - опирающаяся на объективные методы работы с действительностью, на эксперимент, на формальную логику, на повторяющиеся результаты, в общем, все те, что стало основой для научного анализа. Тогда в университетах Великобритании решили ввести особый знак отличие за выдающийся вклад в область академической науки, - степень доктора философии. Это произошло уже 13-м столетии.

Так и существуют они параллельно с тех пор и поныне: степень доктора богословия, и степень доктора философии. "И вместе им не сойтись", словами Р.Киплинга. Зачем же в России понадобилось примешивать в дисциплины академические вдруг "богословское" видение мира? Не сегодня - завтра, эта степень будет считаться "научной" и начнет присваиваться ВАКом наряду с остальными...

Теософское мировоззрение изначально оказалось оппозиционно по отношению к мировоззрению научному, а уход из богословов в ученые мировой Церковью не прощался никогда, что мы видим на примере Джордано Бруно. Уход священника в науку грозил потерей самого ценного для Церкви: своего авторитета, а, значит, и влияния на органы государственной власти.

Сегодня же, когда государственная власть из-за своей недееспособности (не в состоянии обеспечить социальную защищенность гражданам), решила подавить назревающие социальные бунты, как в царские годы, с помощью Церкви, и именно поэтому решила "дружить с батюшками", наметилась опасная тенденция, которую можно назвать КЛЕРИКАЛЬНОСТЬЮ НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ.

Сегодня тенденция государственного "заигрывания с церковью" набирает опасные для страны обороты. Наука от этих игр только страдает. Напомним, что летом 2015 года приказом Минобрнауки № 852/нк был закрыт Диссертационный Совет при Литературном институте им. М.Горького, (специальности: русская литература, языкознание), поскольку многочисленные защиты диссертаций по богословию, истории Нового Завета, православной догматике и истории религии, - учеников проректора по науке, теолога и богослова А.Н.Ужанкова не соответствовали коду заявленной специальности: "русская литература", - *шифр ВАК 10.01.01).

Одновременно, "история учит тому, что она ничему не учит". В 2009 году при Научно- исследовательском институте МИФИ, где, кстати, есть такие уникальные демонстрационные доказательства академической науки. как учебный ядерный реактор, неожиданно... появился православный храм. Наверно, ректор МИФИ, г-н Михаил Стриханов, думает получать ядерную энергию из храма? А почему бы и нет? Зачем нужны достижения ядерной физики, термодинамики, электротехники, опыты по изучению плазмы, - давайте подключимся к храму, а из него - к космосу, и будем качать энергию оттуда!

Дальше - больше. В 2012 году с подачи ректора МИФИ Михаила Стриханова и при содействии митрополита Волоколамского Иллариона, в вузе была открыта кафедра теологии, - стыд и позор для института, в котором создана база точных наук. Но терпеть подобный оборот ученые не захотели. Было составлено обращение в Минобрнауки ведущими учеными страны в области физики, настаивающее на закрытии кафедры теологии. Это обращение было опубликовано в газете "Троицкий вариант", под ним поставили свою подпись 91 академик!

Однако, на текущее Рождество 2017 года ректор МИФИ заявил, что "своими успехами институт обязан православию". Любопытно, подумал ли ректор о том, что подобными заявлениями он оскорбляет атеистические чувства подлинных ученых?

Выдающийся ученый, основатель института физических проблем, академик Петр Леонидович Капица любил говорить: "Церковники говорят, что Бог создал человека. А мы, ученые считаем. что это человек создал Бога". Эту фразу любил повторять и его сын - ученый и телеведущий, популяризатор науки Сергей Капица.

Но что такое академик П.Л.Капица в сравнении с нынешними профессорами, учеными, которые "рулят" нынешними ВУЗами "вместе с попами" и тем самым доводят свои научные и учебные учреждения до полного упадка?

В Литинституте, твердо вставшем на путь богословия, и решившим променять академические знания на моление Богу, деградация налицо: на сегодняшний день закрыт Диссертационный совет. Закрыт ученый совет. Закрыт журнал из списка ВАК. Вот результат "курса на Богословие", почему-то при "атеистическом подходе" (и при другом ректорате!) все работало: и журнал и Совет. Богословие полностью уничтожило Литинститут как главный филологический ВУЗ страны. Осталась одна лишь вывеска "престижного ВУЗа".

Урок для МИФИ, для того, чтобы понизить пафос физических "успехов от православия". Страшно представить, что будет с главным научно-техническим ВУЗом страны, если в МИФИ ученые и педагоги бросят экспериментальные установки и решат голыми руками изловить ангелов в атоме?

Если заглянуть в энциклопедический словарь русского библиографического института Гранат, (том 30, издание 11, стереотипное) то в статье "Наука" читаем: " Наука, - итог положительный знаний о действительности ". Хотелось бы знать, о какой действительности свидетельствует богословский уклон "науки" в Литинституте и в МИФИ?

Резонный вопрос. Почему эзотерика и парапсихология не считаются наукой, а богословие и теология - считаются? "Эзотерика и парапсихология, - это не наука, потому что явления, о которых они пишут, не "ловятся" ни одним из имеющихся приборов, - скажет вам любой ученый, - а наука, это прежде всего повторяемый любыми людьми и в любых условиях эксперимент". И в качестве примера, возможно, добавят: "Если, к примеру, определенный эксперимент на мозге ставят в Африке, в Канаде, Франции, России и США, - то во всех случаях при одной и той же процедуре результат должен совпасть". Иначе это не наука. А если невозможно для одного и того же явления придумать экспериментального подтверждения, то и это наукой не будет: достаточно вспомнить рухнувшую в одночасье научную карьеру выдающегося психолога Вениамина Пушкина: коллеги отвернулись от него лишь потому, что тот вдруг увлекся идеей левитации и биоэнергетики.

Сегодня же ученые не утруждают себя необходимостью "отделять мух от котлет". Что ж, на печальном примере рухнувшей в Литинституте научной школы, мы видим, что мухи, которых не захотели отделять от котлет, оказались разносчиками смертельно опасных инфекций, губительных в итоге, для целых школ и научных династий.

Чем чревата клерикальность в ВУЗах? Прежде всего тем, что под видом "науки" на защиту выводятся десятки псевдонаучных диссертаций, а в научный тезаурус вносятся неоправданные терминологические авторские неологизмы, разрушается академическая методологическая база, и одновременно, под видом "методов" предлагаются псевдонаучные «факты».

Не сумевшие реализоваться в академической науке, находят для своих амбиций "лазейки" в "науку" через богословие, а для придания "веса" своим трудам, организуют в псевдонаучных журналах публикации учеников, которые цитируют своих "учителей", и тем самым поднимают их "Индекс Хирша". Эта тенденция приобрела опасные обороты. Теперь научные достижения молодых ученых оцениваются не по реальным результатам, а по "близости" к "рулящему ВУЗом", теологу.

Мы призываем всех, кто сохранил в себе логику, анализ и здравомыслие, встать на позицию борьбы с клерикализацией науки, ибо это ведет к ее уничтожению. Мы выступаем за то, чтобы Церковь была отделена от Науки и системы высшего образования.

Мы вносим законодательную инициативу федерального уровня о том, что ученый, занимающий руководящий пост в государственном ВУЗе, не имеет права совмещать свою профессиональную деятельность с теологией (богословием). При ВУЗах следует запретить строительство любых храмов.

Мы декларируем, что степень "доктора богословия" не может считаться "научной" квалификацией и не должна присваиваться диссертационными советами государственных ВУЗов и через ВАК, а должна даваться только лишь религиозными учреждениями, юридически отделенными от государства.

Мы также настаиваем на том, чтобы такие специальности как "теология"," богословие", "история религии", "история православия" преподавались исключительно в религиозных заведениях, которые были бы юридически и финансово отделены от государства.



Да здравствуют музы, да здравствует разум!



Ты, солнце святое, гори!

Как эта лампада бледнеет

Пред ясным восходом зари,

Так ложная мудрость мерцает и тлеет

Пред солнцем бессмертным ума.

Да здравствует солнце, да скроется тьма!
Анна Гранатова(д-р философии)
int1624068: (Default)
то такие фарисеи.jpg
Как пишет Коммерсант http://kommersant.ru/Doc/3156191 в 2015 году столичный департамент образования запустил в 33 школах пилотный проект по изучению ОДНКНР(«Основы духовно-нравственной культуры народов России» ).Всё приводить нет смысла,можно пройти по ссылке и прочитать,но я позволю привести только монолог Анастасии Кузиной, чья дочь учится в одной из московских школ, участвующих в эксперименте:
....."«Основы духовно-нравственной культуры народов России» — та самая загадочная аббревиатура — оказались общим предметом для всех трех направлений. Школа его с нами не обсуждала, я вообще думала, что это какое-то пособие о регионах страны, чтобы дети не росли ксенофобами. Мы знали, что по нему есть учебники, но домой детям их не давали, потому что «сложно». Наконец, сын подруги смог вынести книгу с урока. И оказалась, что нам втихаря подсунули Закон Божий! Учебник с храмом на обложке назывался «Православная культура», о чем школа нам даже не удосужилась сообщить. Все было прикрыто названием предмета, где нет упоминания о православии.Я открыла учебник на странице 45 и увидела текст: «Назови эпизод Священной истории, проверь себя, прочитав тексты из Библии (Книга Исход, глава 20, стихи 1–17). Приведи примеры из Священной истории Ветхого и Нового заветов». Это пятиклассникам предлагают, понимаете?!
..."Сейчас я вспоминаю, как еще несколько лет назад шли горячие баталии на тему «Не пускать церковь в школу!». А она, оказывается, уже там и скоро двери у нас перед носом закроет."
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Ну что тут ещё можно добавить?
Предмет «Православная культура», причем школьники будут изучать его с 1 по 11 классы включительно.
В настоящее время ученики четвертых классов проходят курс «Основы религиозных культур и светской этики» (ОРКСЭ), при этом родители могут сами выбрать, что именно будет изучать их ребенок: светскую этику, мировые религии, православие, ислам, буддизм или идуаизм.
Вообщем суть:Разработчики курса «Православной культуры» считают, что девятиклассник обязан знать названия всех Вселенских соборов, описать принятые на них решения, перечислять двунадесятые, назвать виды церковных звонов и колоколов, а также ориентироваться в месяцеслове.
В итоге подростки, по мнению разработчиков программы, должны выходить из школы с сформированным «мировоззрением на основе православной духовно-нравственной традиции» и быть готовыми «к самоограничению в потреблении жизненных благ».

Да уж если посмотреть на наших батюшек ,то что-то по ним незаметно,что они ограничивают себя в потреблении жизненных благ.Это в принципе,те же воры -олигархи,только в рясе(если брать верхушку церкви),чуть помельче-чиновники-опять же в рясе.и т д.Я уже писал ранее,но повторюсь:
Что такое сегодня церковь?
Кастрированная под "православие" история, черносотенцы, скандалы, животная злоба и ненависть, скудоумие, стяжание, бесконечные суды, склоки, перманентный оргазм с властью.Все те же - такие знакомые - зажравшиеся волосатые морды, вещающие нам о светлом будущем, морали и праве собственности на Россию.Место православия, сгоревшего без следа вместе с последними старообрядцами, заняла тоталитарная секта, открывающая широкое поле самоутверждающегося быдла, навязывающего серость, агрессивность, нетерпимость.РПЦ слившись в экстазе с властью бывших партаппаратчиков и парней из Питерской подворотни видит себя спасителем России - Гермогеном и Христом - в одном лице,крепят "духовные скрепы" и думает,что они пассионарии
котором благодарные потомки воздвигнут памятник.
Но для этого нужно что-то дать народу. РПЦ пока только забирает, паразитируя на советском прошлом как и власть. Ослепление идеей "духовного возрождения" прошло, наступило отрезвление.
Именно оно и заставляет активизироваться РПЦ и становиться официальной государственной идеологией.
Оторвите РПЦ от кормушки и государственного аппарата насилия, перекройте баксопровод - и все "духовное возрождение" сдуется как воздушный шарик.

А потом и получаются вот такие Поклонские-выходящие на "бессмертный полк" с портретом Царя Николашки второго, тем самым показывая публично своё отношение к тем Советским людям,которые свергали Николашку и выиграли Отечественную войну.Хотя может быть Поклонская думала,в силу своей неграмотности, что Николая II убили в ходе Великой Отечественной войны?
Вывод: есть вера,а есть религия,так вот место религии давно на свалке истории должно быть
Предлагаю: сделать ,как было в СССР-отдел церковных отношений при СМ и всё.кто хочет,пусть ходит и молится.А про РПЦ и вообще религию нигде не упоминалось,ни в сми,ни на тв и т д.И самое главное оградить наших детей и внуков от влияния церкви.
Да,ещё внести поправки в налоговый кодекс:ведь церковь и её прислужники не платят налоги.Но бог то это как бэ...в теории чистого разума, т е лицо не материальное,значит -всё идёт попам в карман.Пусть платят налог,да по прогрессивной шкале,как одни самых богатых.
В заключении хочу привести слова В И Ленина:
"Религия есть один из видов духовного гнета, лежащего везде и повсюду на народных массах, задавленных вечной работой на других, нуждою и одиночеством. Бессилие эксплуатируемых классов в борьбе с эксплуататорами так же неизбежно порождает веру в лучшую загробную жизнь, как бессилие дикаря в борьбе с природой порождает веру в богов, чертей, в чудеса и т. п. Того, кто всю жизнь работает и нуждается, религия учит смирению и терпению в земной жизни, утешая надеждой на небесную награду. А тех, кто живет чужим трудом, религия учит благотворительности в земной жизни, предлагая им очень дешевое оправдание для всего их эксплуататорского существования и продавая по сходной цене билеты на небесное благополучие. Религия есть опиум народа. Религия — род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь"("Социализм и религия"газета «Новая Жизнь» № 28, 3 декабря 1905 )
int1624068: (Default)
Изыде сатана.jpg
Как сегодня сообщают многие новостные издательства,в частности вот-http://lenta.ru/news/2016/03/14/classica/"В Русской православной церкви (РПЦ) заявили о необходимости запретить некоторые классические произведения, входящие в школьную программу. С инициативой в понедельник, 14 марта, выступил член патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства, протоиерей Артемий Владимиров, сообщает «Интерфакс».

Речь, в частности, идет о произведениях «О любви» Антона Чехова, «Кавказ» Ивана Бунина и «Куст сирени» Александра Куприна, которые вызвали недовольство священнослужителей из-за пропаганды «свободной любви»."
_________________________________________________________________________________________________________
Ну что же-начало положено было не сейчас-ещё при "царе-батюшке", когда ,например,Льва Толстого отлучали от церкви.Ну ладно, это было давно.Но современная то Россия.!!!! Переименовывать Пушкина-Сказка о попе и его работнике балде"Где поп-стал вдруг купцом и т д.Неполикорректно-мол -духовные скрепы нарушать.Дальше-больше-теперь вдруг стали неугодны Чехов,Бунин,Куприн. Мол де в их некоторых рассказах и повестях проповедуется свободная любовь и адъюльтер и т д.Мол не стоит наших учеников в школах подвергать соблазну,как это описано в рассказе "О любви"-А П Чехова,"Кавказ"-И Бунина и "Куст сирени" А Куприна.А токмо надо изучать только "слово о благодати" с чего мол русь православная началась,ну и "Новый завет" впридачу естт...Ну вообщем "крепить духовные скрепы"(при этом конечно не забывая и себя любимых,приторговывая водочкой и табачком беспошлинно).Кстати,заглянул случайно в Налоговый кодекс-а ведь там чёрным по белому написано.что РПЦ освобождена от каких бы -то ни было налогов-вот это я понимаю -как то,что бог-есть понятие чисто экзистенциальное т е существующее в теории "чистого разума" искл ортодоксии-слепой веры-а материально- его как бы нет-ну и налоги значит платить тоже некому? так-да?
Да,кстати,крестопузые! а ну ка скажите мне где вообще,в каких исторических реальных и материальных документах есть упоминание о Христе? В анналах Тацита?(современника Христа).таки я вам отвечу.там всего то одна вставка обнаружена,да и то доказано.что это поздняя вставка-подделка.Да и вообще все эти еврейские сказки придумали Иосиф Флавий и Филон Александрийский и впоследствии неоднократно переделавшиеся и дописывающие новые подвиги великомучеников божьих.Да так,что вскоре наступила такое религиозное мракобесие средних веков,особенно в Европе.Не зря Гундяев ездил лобызаться с папой римским
Вот самое оно-тогда уж принимайте в России в качестве школьного пособия "Молот ведьм""Маллеус малефикарум", сочиненный двумя ученейшими монахами
средневековой Германии - Шпренгером и Инститором,где Церковь и темная верующая масса всегда считали
женщину существом низшим, греховным и опасным - прямое наследие
древнееврейской религии с ее учением о первородном грехе и проклятии
Евы. Кострами и пытками церковь пыталась искоренить ею же самой
порожденную болезнь. Чем страшнее действовала инквизиция, тем больше
множились массовые психозы, рос страх перед ведьмами в мутной
атмосфере чудовищных слухов, сплетен и доносов.Одно из самых гнуснейших сочинений средневековья
.А вы говорите-свободная любовь-по Чехову и Куприну.Ну и если уж дальше выстраивать силлогизмы-то у нас почти во всей классической литературе и не очень, есть и многожёнство и адъюльтер и....многое чего,без которого немыслима сама жизнь,во всех её проявлениях-это реальность-давайте тогда запретим вообще все книги,начиная от Дюма и Стендаля и заканчивая к примеру Тургеневым,а что? отцы и дети-где Базаров будучи в гостях у своего друга совращает горничную отца своего друга,которую тот любит и только после этого,что послужило толчком,на ней жениться...
Или ещё проще,как в "горе от ума" говаривал Фамусов:" Уж коли зло пресечь: Забрать все книги бы да сжечь.
int1624068: (Default)
Джордано Бруно

Верующий крестьянин или неверующий, надо или не надо,
но всегда норовит выполнять обряды.
В церковь упираются или в красный угол,
крестятся, пялят глаза,-
а потом норовят облизать друг друга,
или лапу поповскую, или образа.
Шел через деревню прыщастый калека.
Калеке б этому — нужен лекарь.
А калека фыркает: Поможет бог.
Остановился у образа — и в образ чмок.
Присосался к иконе долго и сильно.
И пока выпячивал губищи грязные,
с губищ на образ вползла бациллина -
заразная..................

(В Маяковский)

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Госдура Госдума приняла в первом чтении законопроект о защите чувств верующих, согласно которому осквернение святынь и пренебрежение свободой вероисповедания станет уголовным преступлением. Документ одобрили 330 депутатов, против выступили всего 7 парламентариев, лишь один человек воздержался.

На основании этого закона нарушившим грозит до 5 лет лишения свободы или штраф до 500 тыс руб.

читать бред и маразм дальше

Господа депутаты,причём всех фракций проголосовали за этот закон.И чем дальше ,тем мразнее законы которые принимает госдума,проплаченная марионетка Путинского режима! Инициированный ЕБ-...Й Россией и поддержанный(кроме немногих коммунистов) ,проллобируемый попами Гундяевым и его водочной мафией-этот закон вообще расколет общество! Ты воровская партия Единая россия-вот уже сколько времени наживаешься на русском народе,а ты "ветхая тряпка революции" папаша ЗЮ-лжекоммунист,снимите со своего сайта Красное знамя борьбы пролетариата-не позорьтесь-Ваша одежда-это поповская ряса и на митинги скоро будете выходить неся Хоругви! Вы попы-Гундяевцы-в ваших глазах не забота о ближнем,а светятся бесенята при виде денег -бабла.Вы одна шайка-именуемаю КАПИТАЛИЗМОМ!

Вы уже влезли и законодательство унижая русский народ своими древнееврейскими сказками.Но вы сволочи не понимаете одного,чем больше вы таких мразных законов принимать будете-тем больше будет отторжение в народе и тем скорей насткпит революция и не надо потом жаловаться.что на вашей прогнившей системе-будут плясать нацики и вешать  и топить Вас в Москве -реке,если не найдётся конечно новых большевиков-которые придут и скажут-Кончилось ваше время!

И зайдёт в Думу новый матрос Железняк и скажет:" Караул устал" Открыть двери и проветрить помещение"

Над Россией пала тёмная завеса мрачного средневековья. ;-(

Это отмена действующей Конституции это — закон об отмене сразу трех статей российской Конституции. А именно: 14-й (о светском государстве), 28-й (о свободе совести и свободном выборе и распространении «религиозных и иных» убеждений) и 29-й (о свободе мысли и слова).

Формально — это закон, но по сути — чушь. И чушь опасная: ведь на ее основании граждан будут реально наказывать.

Начнем с простого. «Оскорбление религиозных убеждений и чувств» — юридическая бессмыслица. Как и «оскорбление» или «унижение» религиозных обрядов и церемоний.
Чувства — это эмоциональные реакции человека на происходящее. Убеждения — это его сознательная позиция. Но объектом оскорбления, которое определяется в статье 5.61 КоАП как «унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме», может быть только человек. И данная статья уже устанавливает за это наказание. Оскорбить же чувства или убеждения нельзя в принципе, и тем более — за это наказывать. В противном случае особо ретивые верующие разных конфессий объявят «оскорблением своих чувств» всё что угодно. И заявления о том, что мир не был создан за шесть дней, и факт продажи свинины в магазинах, и работу городского транспорта в субботу. Абсурд? Конечно. Но лишь иллюстрирующий абсурдность предложения о наказании за «оскорбление чувств».
Точно так же объектом «оскорбления» или «унижения» не могут быть ни богослужения, ни религиозные обряды: просто потому, что они — предметы неодушевленные. Да и потребовать сатисфакции за «оскорбление» или «унижение» они никак не могут.
Скорее всего, «оскорблением религиозных чувств» будут пытаться назвать критику религии и духовных лиц. Но право гражданина на выражение своего мнения — в том числе относительно чужих убеждений и верований — является неотъемлемым и закреплено не только в 28-й и 29-й статьях Конституции, но и в международных пактах, ратифицированных Россией. То есть имеющих приоритет по отношению к российским законам.
Между прочим, законопроект формально защищает только чувства тех, кто исповедует религии, «составляющие неотъемлемую часть исторического наследия народов России». А как быть с теми, что «не составляют»? Чем они хуже?
Далее: почему именно верующие нуждаются в особой защите? Почему в светском государстве их чувства или убеждения должны быть защищены более, чем чувства других? Например, политические? Почему опровергать или высмеивать христианские или мусульманские вероучения нельзя, а либеральные или коммунистические убеждения — можно? Почему карикатура на Иисуса или Магомета — это «кощунство» и «богохульство», а карикатура на Ленина — ненаказуемое деяние? И как могут законы светского государства базироваться на реальности богов?
Наконец, как быть с чувствами атеистов — которые могут считать для себя оскорбительной религиозную пропаганду? Должны ли и эти чувства быть защищены от мракобесия? Притом что, с точки зрения атеиста, никаких богов в природе не существует, а все священные для верующих книги — не более чем сборники сказок?
Теперь — об осквернении объектов и предметов религиозного почитания, мест, предназначенных для совершения богослужения, и так далее.
Спору нет: эти действия должны быть наказуемы — в порядке защиты конституционного права беспрепятственно исповедовать любую религию и совершать соответствующие обряды. Но 214-й статьей УК РФ «Вандализм» уже предусмотрено наказание за «осквернение», в том числе — по мотивам религиозной ненависти. Зачем вводить новую статью, к тому же — с усиленным наказанием (максимум по 214-й — 3 года лишения свободы)?
И последнее: что это за состав административного правонарушения «осквернение религиозной или богослужебной литературы, знаков или эмблем мировоззренческой символики, а равно их порча»? Купить обычную книгу и разрисовать ее картинками можно, а религиозную — нельзя? А почему, собственно, если речь идет о личном имуществе? Да, нельзя ворваться в храм и испортить чужое имущество — религиозные книги или иконы. Но и за это уже есть наказание (при этом закон не делает и не должен делать разницы между имуществом религиозных организаций и любых других).
Ну а про «знаки и эмблемы» — вообще чепуха: надо ли так понимать авторов закона, что наказанию подлежит «порча» всего, что может быть отнесено к «мировоззренческой символике»? Если на торте, купленном в магазине, выложен шоколадный крест — значит ли это, что его нельзя съесть, не рискуя быть подвергнутым административному наказанию? Опять же, почему защите подлежит только религиозная символика — а любая другая? Кстати, для современных нацистов свастика — безусловно, «эмблема мировоззренческой символики». Значит ли это, что с вступлением закона в силу нельзя будет замазать краской нарисованную на улице свастику?
Нужно ли уважать чужие религиозные чувства? Безусловно. Но ровно в такой же степени, как и любые иные чувства и убеждения. Не меньше, но и не больше. И признать, что никакое «оскорбление чувств» или убеждений ненаказуемо. Наказуемо другое (и это уже давно установлено законом): разжигание религиозной вражды, призывы к насилию, дискриминация по религиозным признакам. >:-)
int1624068: (Default)

Верующий крестьянин или неверующий, надо или не надо,
но всегда норовит выполнять обряды.
В церковь упираются или в красный угол,
крестятся, пялят глаза,-
а потом норовят облизать друг друга,
или лапу поповскую, или образа.
Шел через деревню прыщастый калека.
Калеке б этому — нужен лекарь.
А калека фыркает: Поможет бог.
Остановился у образа — и в образ чмок.
Присосался к иконе долго и сильно.
И пока выпячивал губищи грязные,
с губищ на образ вползла бациллина -
заразная..................

(В Маяковский)

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Госдура Госдума приняла в первом чтении законопроект о защите чувств верующих, согласно которому осквернение святынь и пренебрежение свободой вероисповедания станет уголовным преступлением. Документ одобрили 330 депутатов, против выступили всего 7 парламентариев, лишь один человек воздержался.

На основании этого закона нарушившим грозит до 5 лет лишения свободы или штраф до 500 тыс руб.

 читать бред и маразм дальше

Господа депутаты,причём всех фракций проголосовали за этот закон.И чем дальше ,тем мразнее законы которые принимает госдума,проплаченная марионетка Путинского режима! Инициированный ЕБ-...Й Россией и поддержанный(кроме немногих коммунистов) ,проллобируемый попами Гундяевым и его водочной мафией-этот закон вообще расколет общество! Ты воровская партия Единая россия-вот уже сколько времени наживаешься на русском народе,а ты "ветхая тряпка революции" папаша ЗЮ-лжекоммунист,снимите со своего сайта Красное знамя борьбы пролетариата-не позорьтесь-Ваша одежда-это поповская ряса и на митинги скоро будете выходить неся Хоругви! Вы попы-Гундяевцы-в ваших глазах не забота о ближнем,а светятся бесенята при виде денег -бабла.Вы одна шайка-именуемаю КАПИТАЛИЗМОМ!

Вы уже влезли и законодательство унижая русский народ своими древнееврейскими сказками.Но вы сволочи не понимаете одного,чем больше вы таких мразных законов принимать будете-тем больше будет отторжение в народе и тем скорей насткпит революция и не надо потом жаловаться.что на вашей прогнившей системе-будут плясать нацики и вешать  и топить Вас в Москве -реке,если не найдётся конечно новых большевиков-которые придут и скажут-Кончилось ваше время!

И зайдёт в Думу новый матрос Железняк и скажет:" Караул устал" Открыть двери и проветрить помещение"

Над Россией пала тёмная завеса мрачного средневековья. ;-(

Это отмена действующей Конституции  это — закон об отмене сразу трех статей российской Конституции. А именно: 14-й (о светском государстве), 28-й (о свободе совести и свободном выборе и распространении «религиозных и иных» убеждений) и 29-й (о свободе мысли и слова).

 

Формально — это закон, но по сути — чушь. И чушь опасная: ведь на ее основании граждан будут реально наказывать.

Начнем с простого. «Оскорбление религиозных убеждений и чувств» — юридическая бессмыслица. Как и «оскорбление» или «унижение» религиозных обрядов и церемоний.
 
Чувства — это эмоциональные реакции человека на происходящее. Убеждения — это его сознательная позиция. Но объектом оскорбления, которое определяется в статье 5.61 КоАП как «унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме», может быть только человек. И данная статья уже устанавливает за это наказание. Оскорбить же чувства или убеждения нельзя в принципе, и тем более — за это наказывать. В противном случае особо ретивые верующие разных конфессий объявят «оскорблением своих чувств» всё что угодно. И заявления о том, что мир не был создан за шесть дней, и факт продажи свинины в магазинах, и работу городского транспорта в субботу. Абсурд? Конечно. Но лишь иллюстрирующий абсурдность предложения о наказании за «оскорбление чувств».
 
Точно так же объектом «оскорбления» или «унижения» не могут быть ни богослужения, ни религиозные обряды: просто потому, что они — предметы неодушевленные. Да и потребовать сатисфакции за «оскорбление» или «унижение» они никак не могут.
 
Скорее всего, «оскорблением религиозных чувств» будут пытаться назвать критику религии и духовных лиц. Но право гражданина на выражение своего мнения — в том числе относительно чужих убеждений и верований — является неотъемлемым и закреплено не только в 28-й и 29-й статьях Конституции, но и в международных пактах, ратифицированных Россией. То есть имеющих приоритет по отношению к российским законам.
 
Между прочим, законопроект формально защищает только чувства тех, кто исповедует религии, «составляющие неотъемлемую часть исторического наследия народов России». А как быть с теми, что «не составляют»? Чем они хуже?
 
Далее: почему именно верующие нуждаются в особой защите? Почему в светском государстве их чувства или убеждения должны быть защищены более, чем чувства других? Например, политические? Почему опровергать или высмеивать христианские или мусульманские вероучения нельзя, а либеральные или коммунистические убеждения — можно? Почему карикатура на Иисуса или Магомета — это «кощунство» и «богохульство», а карикатура на Ленина — ненаказуемое деяние? И как могут законы светского государства базироваться на реальности богов?
 
Наконец, как быть с чувствами атеистов — которые могут считать для себя оскорбительной религиозную пропаганду? Должны ли и эти чувства быть защищены от мракобесия? Притом что, с точки зрения атеиста, никаких богов в природе не существует, а все священные для верующих книги — не более чем сборники сказок?
 
Теперь — об осквернении объектов и предметов религиозного почитания, мест, предназначенных для совершения богослужения, и так далее.
 
Спору нет: эти действия должны быть наказуемы — в порядке защиты конституционного права беспрепятственно исповедовать любую религию и совершать соответствующие обряды. Но 214-й статьей УК РФ «Вандализм» уже предусмотрено наказание за «осквернение», в том числе — по мотивам религиозной ненависти. Зачем вводить новую статью, к тому же — с усиленным наказанием (максимум по 214-й — 3 года лишения свободы)?
 
И последнее: что это за состав административного правонарушения «осквернение религиозной или богослужебной литературы, знаков или эмблем мировоззренческой символики, а равно их порча»? Купить обычную книгу и разрисовать ее картинками можно, а религиозную — нельзя? А почему, собственно, если речь идет о личном имуществе? Да, нельзя ворваться в храм и испортить чужое имущество — религиозные книги или иконы. Но и за это уже есть наказание (при этом закон не делает и не должен делать разницы между имуществом религиозных организаций и любых других).
 
Ну а про «знаки и эмблемы» — вообще чепуха: надо ли так понимать авторов закона, что наказанию подлежит «порча» всего, что может быть отнесено к «мировоззренческой символике»? Если на торте, купленном в магазине, выложен шоколадный крест — значит ли это, что его нельзя съесть, не рискуя быть подвергнутым административному наказанию? Опять же, почему защите подлежит только религиозная символика — а любая другая? Кстати, для современных нацистов свастика — безусловно, «эмблема мировоззренческой символики». Значит ли это, что с вступлением закона в силу нельзя будет замазать краской нарисованную на улице свастику?
 
Нужно ли уважать чужие религиозные чувства? Безусловно. Но ровно в такой же степени, как и любые иные чувства и убеждения. Не меньше, но и не больше. И признать, что никакое «оскорбление чувств» или убеждений ненаказуемо. Наказуемо другое (и это уже давно установлено законом): разжигание религиозной вражды, призывы к насилию, дискриминация по религиозным признакам. >:-)
  (по материалам Новой газеты)
 

 

Profile

int1624068: (Default)
int1624068

August 2017

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
202122 23242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 04:19 pm
Powered by Dreamwidth Studios