int1624068

За несколько часов до голосования зампредседателя фракции КПРФ Анатолий Локоть сказал: «Эльвира Набиуллина в настоящее время наиболее подготовленный экономист… Тем не менее, нельзя забывать, что именно она, как человек, близкий Путину… во многом несет ответственность за нынешнее состояние российской экономики. А доверять вывод страны из кризиса тому, кто страну в этот кризис завел – полная бессмыслица. Потому, выражая интересы наших избирателей и сторонников Компартии, мы поддерживать ее кандидатуру не будем».

Однако все произнесенные громкие слова оказались напрасны. Из 91 члена фракции КПРФ «против» проголосовали только 14 (из партийных боссов Н. Коломейцев, Обухов и Рашкин), тогда как кнопки «за» нажали 10 депутатов (Собко, Русских, Плетнева, Никитчук, Мархаев, Иванюженков, Денисенко, Гаврилов, Арьефьев, Авдеев).

Воздержался Л. Калашников. А остальные – 66 человек – не голосовали. Среди последних Зюганов, Никитин, Мельников, Локоть и В. Кашин. (Результат голосования с сайта Госдумы.)

9 апреля Государственная Дума утвердила Эльвиру Набиуллину на должность председателя Центрального банка России. За ее назначение проголосовали 360 депутатов, 20 против, 1 воздержался и 69 не голосовали.

Начиная с 12 марта, после того как стало известно, что Путин выдвинул Э. Набиуллину на пост председателя ЦБ, руководство «главной оппозиционной партии» делало заявления, что не поддерживает это назначение.

Так, заместитель председателя ЦК КПРФ и одновременно зампред Госдумы Иван Мельников, заявил в тот же день Интерфаксу: «Наша фракция, естественно, еще не имела возможности сформировать свою позицию по этому вопросу, который мы еще обсудим. Но скажу прямо: и сейчас понятно, что кандидатуру Набиуллиной как главы Центробанка мы вряд ли поддержим».

20 марта Геннадий Зюганов подтвердил это мнение: «Мы считаем, что ее политика в экономике не годится для финансовой. Мы не можем поддерживать это», – цитирует председателя ЦК КПРФ РИА Новости.

Однако все произнесенные громкие слова оказались напрасны. Из 91 члена фракции КПРФ «против» проголосовали только 14 (из партийных боссов Н. Коломейцев, Обухов и Рашкин), тогда как кнопки «за» нажали 10 депутатов (Собко, Русских, Плетнева, Никитчук, Мархаев, Иванюженков, Денисенко, Гаврилов, Арьефьев, Авдеев).

В то, что все 66 не голосовавших членов фракции КПРФ отсутствовали, слабо верится. Потому что, если взглянуть на стенограмму заседания, то обнаружится, что во время регистрации в 16:00 из 450 депутатов ГД отсутствовало только 10 (голосование по Набиуллиной состоялось в 17:02).

Очевидно, что это типичный парламентский фокус. Когда «оппозицию» уговаривают поддержать непопулярную инициативу власти, она отряжает необходимое число своих голосов, чтоб инициатива все-таки на 100% прошла, а остальная часть не голосует или выступает «против» — в зависимости от ситуации.

В данном случае, КПРФ даже не побеспокоилась о том, чтобы сохранить лицо, потому что почти все ключевые фигуры от этого принципиального голосования уклонились. Правда, это нисколько не противоречит хитрым двусмысленным заявлениям. Ведь Зюганов, Мельников и Локоть обещали только лишь не поддерживать Набиуллину, но никак не голосовать против ее назначения.

Отношение в экспертной среде к Э. Набиуллиной весьма негативное. Вопреки тем

Отношение в экспертной среде к Э. Набиуллиной весьма негативное. Вопреки тем сладострастным речам и восхвалениям, которые посыпались в ее адрес со стороны «прорабов перестройки» и прочих коллег по правительству. Она откровенный сторонник либеральной политики, которую проводили «младореформаторы» в 90-е годы. В аспирантуре МГУ ее научным руководителем был Е. Ясин, тот самый идеолог «рыночных преобразований» и «перестройки», которые обернулись социально-экономической, демографической и научно-технической катастрофой для страны. Когда перед дефолтом 1998 г. он возглавлял Министерство экономики, Набиуллина работала у него заместителем министра. Причем умудрилась стать самым молодым замминистра непонятно за какие заслуги перед Отечеством и научной средой.

Набиуллина была уволена правительством Примакова за профнепригодность и за те решения, которые они принимали вместе с Ясиным в 1997-98 годах, когда закрывали глаза на обвал экономики, кризис неплатежей и масштабное разворовывание средств налогоплательщиков на пирамиде государственного долга.

В 1999-2000 гг. Набиуллина была вице-президентом Центра стратегических разработок, который возглавлял Герман Греф. Затем, когда Греф пришел в Министерство экономики, он привел за собой и Набиуллину, которая стала его заместителем. С Грефом Набиуллина проработала в течение 2000-2007 гг. и лишь однажды (в 2003-2005 гг.) была вынуждена покинуть госслужбу, вернувшись в ЦСР на пост руководителя этого «центра либеральной мысли». Однако вскоре она вернулась в правительство и в 2007-2011 годах возглавляла Министерство экономического развития.

От себя добавлю, что давно папа Зю с товарищами так партию не опускали. По сути фракция КПРФ прогнулась уже не перед некими буржуазными патриотами - государственниками, а перед рафинированной неолибералкой из 90-х.

На Московском международном урбанистическом форуме Эльвира Набиуллина фактически вынесла смертный приговор малым городам России. Заявив, что количество малых и средних городов в России в течение ближайших нескольких десятков лет будет неуклонно СОКРАЩАТЬСЯ!.

http://forum-msk.org/material/politic/9874211.html

Наблюдая за тем, в каком состоянии, с чем и с кем КПРФ идет на встречу к своему юбилейному 15 съезду невольно возникает некоторая ассоциация с последним, 28 съездом КПСС, проходившем в начале июля 1990 года. После переизбрания на пост Генсека Горбачева и закрытия 28 съезда, КПСС просуществовала чуть более года. После переизбрания на пост Председателя ЦК КПРФ Зюганова 24 февраля с.г. и закрытия 15 съезда КПРФ, эта партия формально, возможно, еще просуществует несколько больший срок, но это будет уже заключительный период ее окончательной деградации и агонии.

Опять на ум приходит мудрая фраза великого немецкого философа о том, что «история повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй - в виде фарса».

Нет, конечно, никакой полной аналогии между этими двумя съездами быть не может: слишком разная обстановка июля 1990 года в «перестраивающемся» в небытие СССР и февраля 2013 года в деградирующей, «реформируемой» в том же направлении РФии. Однако есть поразительное совпадение в поведении партноменклатуры тогдашней, теряющей рычаги управления и контроль над обществом КПСС, и функционеров сегодняшней, системно-оппозиционной КПРФ, с каждым годом утрачивающей свое влияние в обществе.

Тогда, в 1990 году, любому грамотному, образованному и патриотически настроенному гражданину было понятно, что Горбачев – это предатель, иуда, который шаг за шагом, последовательно сдает не только КПСС, но и всю страну. Сегодня любому, мало-мальски грамотному и небезразличному человеку ясно, что в случае, если Зюганов и дальше будет руководить КПРФ, эта партия не имеет никаких перспектив. Общество устало от его пустопорожней и однообразной, как заезженная пластинка, болтовни, от его нежелания реально бороться за власть, соглашательства с режимом, бесконечной лжи и хвастовства о якобы имеющихся успехах, которые реально никто не может увидеть и ощутить.

Тем не менее, прекрасно сознавая, куда Горбачев ведет КПСС и страну, большинство делегатов 28 съезда проголосовало за Горбачева, в основном исходя из сиюминутных шкурных интересов, не думая о том, что потом будет с партией и страной. Сейчас 24 февраля произойдет то же самое: большинство делегатов 15 съезда КПРФ, исходя из тех же сиюминутных, шкурных интересов, проголосуют за переизбрание Зюганова на посту Председателя ЦК КПРФ и за новый устав КПРФ.

И не важно, что этот устав превращает партию фактически в личную контору бессменного председателя, где существует только одно его «правильное» мнение, а других мнений просто не должно быть, что исключает возможности какого-либо дальнейшего развития партии. Не важно, что Зюганов не выполняет, игнорирует и извращает программу КПРФ, не важно, что популярность Зюганова ниже популярности самой КПРФ. Вообще для этих облизавших Зюганова и потому дорвавшихся до депутатских мандатов и теплых должностей партийных функционеров ничего не важно, кроме одного: сохранения своего теплого места. Точно так же, как и для самого Зюганова. А каков поп, таков и приход!

Верхушка КПРФ совершенно оторвалась от низовых парторганизаций, многие из которых не имеют нормальных условий для работы, пребывают в состоянии апатии, не проявляют инициативу на местах, ощущают все большее отторжение от партии былых ее сторонников. Во всем этом мне сегодня наглядно удалось убедиться, когда, выходя из метро в одном из спальных районов Москвы, я встретил трех членов КПРФ, раздававших газету МГК КПРФ «Правда Москвы». Как выяснилось из разговоров, после прошедших федеральных выборов коммунисты района ничем, кроме раздачи газет, практически не занимались.

Следует отметить, что газету с названием «Правда» в основном брали люди старшего и среднего возраста, а молодежь отказывалась ее брать. Откуда и где Зюганов напринимал 70 тыс. в основном молодых людей, наверно, никто не знает и никогда не узнает. Пока члены КПРФ раздавали газеты я смог провести небольшой социологический опрос среди тех людей, которые брали газеты. ВЦИОМ и Левада-центр на тему съезда КПРФ что-то глухо молчат, а хотелось услышать глас народа и убедиться в правильности или неверности своего вывода в отношении переизбрания Зюганова.

Удалось опросить 20 человек, из них 17 были явно местными жителями со славянской внешностью, а представителями других национальностей оказались армянин, таджик и киргиз. Вопроса было три. Первый: Вы что-нибудь знаете о том, что в следующие выходные будет проходить 15 съезд КПРФ? На этот вопрос более половины опрошенных ответили отрицательно, что ничего об этом не знают.

Второй вопрос: как Вы считаете, делегатам съезда следует переизбрать Зюганова на посту Председателя ЦК КПРФ или избрать на этот пост какого-то другого?

На этот вопрос все местные жители и армянин высказались однозначно: Зюганову надо уходить и надо выбрать кого-то другого. Но вот кого? Перечисление таких фамилий, как Рашкин, Кашин, Мельников, Новиков, Афонин – никому и ничего не говорило, так вот Геннадий Андреевич заслонил своей широкой грудью и з…цей своих коллег, что о них народ не знает. Были и более радикальные мнения. Например: «его давно надо было гнать поганой метлой!» Или такое: «его вместе с Путиным надо повесить за я…ца!»

Из разговора с таджиком и киргизом выяснилось, что они ничего не знают про КПРФ и Зюганова, но знают про Путина и он им нравится. Таджик так мне и сказал: «таджики за Путина!». В этом плане я очень рад и за Путина и за таджиков, что они друг другу нравятся.

Однако остальные респонденты из местных жителей такой радости в отношении Путина не разделяют и отрицательно ответили на третий вопрос: как вы считаете, что было бы лучше для страны, если после следующих президентских выборов президентом остался Путин или этот пост занял бы кто-то другой? На этот вопрос также все местные жители и армянин ответили, что надо уже кого-то другого, но вот кого другого, как и в случае с Зюгановым, никто предложить не смог. Так работает власть, создавая искусственную безальтернативность Путину, так функционирует и Зюганов, создавая свою безальтернативность и бессменность до гробовой доски своей партии.

Тут как-то самый главный зюгановед Головенко предлагал идею Общественного суда над верхушкой КПРФ. Надеюсь, что когда-нибудь такой суд действительно состоится и в число подсудимых попадут все те делегаты 15 съезда КПРФ, которые в следующее воскресенье проголосуют за переизбрание Зюганова!

источник