int1624068

 


"... обеспечьте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы".
(Карл Маркс)

"Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана
в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными,
политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать
интересы тех или иных классов"
Владимир Ульянов (Ленин)
 Вообщем побудило меня написать эту сравнительно короткую статью,некоторое непонимание некоторыми товарищами вопросов исторического материализма и диалектики развития общества.В частности развитие капитализма в России на современном этапе.Так как тема очень обширна и включает в себя ,сами понимаете,работы Маркса,Энгельса,Ленина,Сталина.а также А Смита,Рикардо,французских и английских утопистов,философию начиная от Платона"Об идеальном государстве" и Сократовых "Диалогов" до современных философов ....Я подумал и решил,кратко,сжато описать основные ОЭФ и законы смены их своими словами  и остановиться на ситуации в России в частности  sine ira et studio....

Что такое исторический материализм- название теории развития общества, разработанной в XIX—XX веках в трудах Карла Маркса, Фридриха Энгельса и их последователями. Основные её тезисы изложены К. Марксом в предисловии к «К критике политической экономии» и сводятся к следующему:

1. Предельная основа общества — материальное производство- Оно является источником всех процессов в обществе и определяет общественное сознание

2.Исторический процесс -есть последовательная и закономерная смена общественно-экономических формаций обусловленная ростом и совершенствованием способа производства
       

Диалектически развиваясь общество проходит следующие ОЭФ(впрочем я не буду спорить,если кто-то приверженец теории КОБ ДОТУ-пусть попьёт "Мёртвой воды":-Dили считает .что на земле было 6 цивилизаций по мадам Блаватской ,а может быть,набравшись терпения  и одевшись в расписную рубаху и взяв в руки посох ждёт прилёта Перуна на Вейтмаре,чтобы он вложил в заблудшее человечество Высший РАзум,то ему не сюда, а к Серге или к РысЪичу:-D)

Ну однако далее.

Исторический материализм рассматривает общественное развитие как систему развивающуюся эволюционно из-за постепенного развития производительных сил, и революционно с помощью социальных революций, обусловленных борьбой антагонистических классов за установление качественно новых производственных отношений.

Т е при развитии общества на каком то этапе происходит конфликт между производительными силами и мешающими прогрессу производственными отношениями(здесь можно упомянуть закон единства и борьбы противоположностей)

отжившие производсивенные отношения сменяются социальной революцией и общество переходит кновой ОЭФ так .начиная с Первобытно-общинного строя.который сменился рабовладельческим.затем феодализмом,затем капитализмом и последняя фаза это коммунистическое общество(безклассовое) У Маркса ,кстати нет понятия социализма,у него есть понятие .что при переходе в высшей фазе коммунистического общества,оно проходит через низшую фазу коммунистического общества.т е Маркс допускает какой-то переходной период- в истории это был социализм, при котором происходит обобществление средств производства (переход из частной собственности в собственность общества), но сохраняются товарно-денежные отношения (в силу пока, что еще недостаточно развитых производительных сил), экономическое принуждение к труду и ряд других особенностей, характерных для капиталистического общества. При социализме реализуется принцип: «От каждого по его способностям, каждому — по его труду». Самым первым и известным социализмом в истории являлся СССР.

Переход к социалистическим отношениям в России-это несомненный прогресс,о чём говорит вся история СССР,особенно его сталинский период(пишу коротко,кто в теме ,тот поймёт недосказанное)

Но в 1991 году,вследствии в первую очередь предательства высших партийных руководителей,неумение понять и приспособиться к современным реалиям т е переходе к интенсивнову способу хозяйстввоания -внедрение АСУ(академик Глушков) ,ну и ещё раз повторюсь предательства -СССР распался

В свете диалектики развития-это несомненный исторический регресс

Т е страна не только распалась на мелкие государства и откатилась в своём развитии лет так 25 назад,но и повернула к капитализму,который принял настолько уродливые формы,что даже и капитализмом его назвать трудно.

Но тем не менее по Марксу-это капитализм.И то.что нас сейчас окружает-верти хоть так -хоть этак,без всякой конспирологии-это есть капитализм со всеми своими болезнями.кризисами и т д

Теперь позволю себе перейти к власти РФ,в частности.

Раз капитализм- а законы капитализма определены классиками-вон там ,наверное на века .вверху я две цитаты привёл...То кто бы нами не  правил Путин,Медведев,Иванов,Петров,Сидоров,одного можно называть либералом,другого державником или консерватором(ведь ,например в Англии.есть партииТори и Виги,в Америке демократы и консерваторы и т д) но суть их действий будет всё равно,в условиях частной собственности, только во имя Капитала,только на пользу Капитала,Причём мир меняется образуются транснациональные корпорации.Так вот и Россия встраиваясь в эти транснациональные корпорации,будет действовать только в интересах этих корпораций(нефть,газ и т д) Меньше всего будет заботить руководителей забота о простом народе.И хочу заметить .как следствие ещё,мы плетёмся в хвосте остального мира,мы как кладовка,откуда они черпают свои рессурсы,мы ничего уже давно не производим и неудивительно,что если скоро станет вопрос о розделении уже россии.

Путин-руководитель государства.Кто то верит в славного такого парня кирпича Путина,думая .что ему дескать мешают либералы,кто-то думает ,что Путин мешает нормальному капиталистическому развитию страны(типа Немцова,Явлинского,Каспарова). Как думаешь Чертог Волка?;-(

Это всё бред сивой кобылы.Одурачивание народа,которое идёт уже 22 года.Капитал,его величество- а мы сейчас живём при частной собственности,т е при капитализме,а он не видит разницы Путин-будучи сам капиталистом-выражает интересы только капитала,под какие угодно трескучие фразы это бы не рядилось,как и Медведев тоже.А сменить их допустим на Шойгу-ну и что изменится-он так же будет выражать интересы капитала.

Надо менять систему,о чём я писал выше,менять ОЭФ.Понимаете??????

А так всегда и будет -одно унылое гавно Путин потом Медведев и наоборот

Позволю себе закончить эту статью цитатой